Voir les autres avis sur ce produit :
Damage of puppets « A essayer impérativement avant d'acheter ! »
Publié le 15/02/11 à 22:18
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
Ampli 2 corps (tête + baffle 4X12) 120 W à transistors.
- 3 Canaux (1 Clean et 2 Overdrives identiques)
- 2 Egalisations (1 pour le clean et 1 commune pour les 2 canaux saturés)
- 2 Gains, soit 1 par canal saturé
- 1 Boucle d'effets
- 1 Réverbe
- 1 Baffle équipé de 4 HP de 12", vendu d'office avec la tête.
UTILISATION
La configuration est très basique ; on tourne les potards et on ouvre grand les oreilles.
Le canal clean a bien été décrit dans l'avis précédent. Il manque un peu de personnalité mais sonne pas trop mal, il y a juste un crunch pas très joli qui fait son apparition lorsque l'on pousse le volume mais qui reste discret tout de même et gérable avec le volume de la guitare.
Comme il a également été dit précédemment concernant les 2 canaux saturés, ce sont exactement les mêmes sur une egalisation commune.
Le seul et unique intérêt de cette config, c'est d'avoir un gain par canal pour prévoir une réserve de puissance lorsque l'on passe d'un son rythmique à un son pour les solos en appuyant sur le footswich.
Justement, concernant le contrôleur au pied, pour descendre le prix de l'ampli les concepteurs ont eu l'idée de faire un système 2 voies par jack plutôt que 4 voies avec un cordon midi comme sur le RG50TC.
Cela m'arrange en fait, car je peux du coup contrôler 2 canaux (clean + 1 saturé au choix parmi les 2) avec la fonction "Amp Ctrl" de mon pédalier multi-effets Boss GT-8.
La réverbe de l'ampli n'est pas extraordinaire mais utilisable et ça fait quand même plaisir d'en trouver une sur un ampli de cette gamme.
SONORITÉS
Bon alors, c'est là que ça se gâte...
Je vais aller directement à l'essentiel : cet ampli manque TERRIBLEMENT de médiums !
C'est comme s'il y avait une égalisation interne intouchable paramétrée en V (genre basses et aigues à fond et médiums à 0 ! )
Du coup impossible de s'entendre et de se faire entendre convenablement en groupe !
J'ai utilisé cet ampli 3h par semaine pendant 2 mois dans un studio de répétitions pour jouer avec mon groupe et il est tout simplement inexploitable dans ces conditions !
Les médiums délivrés par la caisse claire de la batterie puis les basses fréquences de la grosse caisse et l'ampli basse couvrent entièrement le son de la guitare, même avec les potards middle à 10, bass et contour à 0 et treble à 8 ou 10 !
Du coup je monte encore un peu le volume et voilà que je couvre trop la basse...
Ma guitare est une Ltd EC-1000 tout acajou équipée d'une paire de micros EMG-81 et il est impossible d'envisager l'usage du micro manche dans ces conditions... C'est chevalet avec volume et tonalité à fond ou rien du tout !
2 solutions se sont alors rapidement imposées à moi pour contrer ce gros problème de manque de médiums :
- Repiquer l'ampli sur la sono et faire cracher des médiums à l'aide de la table de mixage.
- Brancher un égaliseur externe dans la boucle ou devant la guitare dans l'input de l'ampli.
J'ai rapidement préféré la deuxième option car il me suffisait de passer par mon GT-8 pour commander les canaux et gérer l'égaliseur 10 bandes sans avoir besoin de passer en plus par la sono pour m'entendre et me faire entendre.
Middle à 10, treble à 8, bass à 2, contour à 0, et enfin le gain à 7 sur l'égalisation saturée de l'ampli.
En clean, le manque de mediums se fait un peu moins ressentir compte tenu que l'accompagnement basse/batterie est moins énergique. On peut donc mieux équilibrer l'egalisation de l'ampli sans trop mettre en avant l'eq secondaire.
Bon après ça dépend peut-être aussi des registres de musique. Mon groupe est à fond dans le heavy metal, peut-être que pour un truc un peu plus posé ça peut le faire sans avoir à rajouter d'égaliseur externe, mais c'est la signature de qui sur cet ampli déjà ?...
Pour jouer seul y a moyen de s'amuser un peu (n'est-ce pas un peu disproportionné d'avoir un 2 corps pour jouer seul ?!) mais ça reste assez limité côté polyvalence....
Le son est comme "bouché" dés le départ, même avec les mediums et aigues à fond et ce n'est évidemment pas en tournant les potards Contour et Bass que ça s'arrange...
On en revient donc rapidement à l'égaliseur externe pour en tirer quelque chose.
Après je sais pas, c'est peut-être les saturations modernes qui veulent ça, ce que je sais en tout cas par expérience après avoir essayé des amplis avec et sans lampes en magasin ou au studio pour répéter, c'est que la guitare s'exprime dans les médiums. Et non dans les basses fréquences...
AVIS GLOBAL
Je ne cherche pas à rentrer dans le débat ridicule "les transistors c'est de la merde y a que les lampes qui sonnent". Je précise que je joue couramment sur ces 2 types d'amplification et je ne pense pas que l'un soit plus mauvais que l'autre.
Ce sont deux technologies qui proposent des sonorités différentes, point barre.
En revanche, il y a des bons et des mauvais amplis (qu'ils aient des lampes ou non) et dans mon cas après mon expérience avec ce Randall, je dirais qu'il fait partie des mauvais amplis. Et je ne dis pas ça parce qu'il n'a pas de lampes. Je m'en contre fiche ! J'ai eu l'occasion depuis de remplacer cet ampli au studio de repet par un Marshall 2 corps MG100HDFX (transistors donc) et là j'ai pas à bidouiller 3h pour transformer un son de basse en son de guitare...
J'ai directement un son de guitare ! Moins dynamique évidemment que le Valveking ou le Laboga Caïman sur lesquels il m'arrive aussi parfois de jouer mais ça ne manque pas de hargne pour autant et je n'ai pas besoin d’égaliseur externe pour envoyer des médiums et me faire entendre dés que je me met à jouer avec mon groupe.
Je ne cherche pas à avoir le meilleur son du monde lors d'une répétition mais juste un son de guitare. Tout simplement. Je n'aime pas cracher sur du matos mais là ! Un ampli guitare qui donne un son de basse même avec une guitare de 1000€ ça ne vaut pas plus pour moi que 0/10 !
J'ai beau être fan de Metallica et ne rien avoir de personnel contre la marque Randall, je pense que cet ampli est une mauvaise blague. Il ne manque pourtant pas d'arguments : le look, le baffle 4X12 vendu avec la tête, la signature de Kirk Hammett, l'ensemble pour moins de 700€ sur Thomann...
Mais une guitare s'exprime dans les médiums ! Même un débutant qui commence à jouer du metal seul dans sa chambre en utilisant des égalisations en V sur un ampli et/ou une pédale de disto s'en rend compte rapidement dés qu'il commence à jouer en groupe et qu'il veut s'entendre jouer en plus de se faire entendre...
Et le but d'un ampli 2 corps c'est justement de mieux se faire entendre et d'être plus adapté pour jouer avec un groupe et devant un public que seul dans sa chambre...
Si c'est pour jouer tout seul quel en est l'intérêt ?? Autant prendre un ampli combo ou carrément un mini stack 5W à lampes. ça aura moins de gueule mais ça reviendra moins cher voire autant que le KH120 et ça sonnera beaucoup mieux surtout !
Bon, je n'irai pas plus loin. Si malgré tout il y en a qui trouvent leur compte avec cet ampli tant mieux pour eux.
Moi en tout cas j'ai tout essayé niveau réglages et à part perdre du fric en investissant bêtement dans une pédale de disto et/ou un egalo externe, je ne vois pas ce que l'on peut en tirer de vraiment positif...
Quitte à avoir un ampli, autant qu'il sonne déjà bien tout seul.
Les effets sont secondaire. Enfin, ça c'est ma façon de voir les choses, après chacun pense ce qu'il veut...
Peut-être que l'ampli sur lequel je suis tombé a un gros problème après tout. C'est du matériel de location et il doit en voir de toutes les couleurs... Peut-être que si je mettais la tête sur un autre baffle ça sonnerait mieux qu'avec le 4X12 d'origine mais bon, vu que cet ampli est introuvable en magasin, je ne peux pas m'assurer que celui que j'ai eu entre les mains était en parfait état de marche.
En tout cas une chose est sûre, c'est que je suis bien content de ne pas l'avoir acheté et je ne le recommanderai à personne ! Pas même d'occaz, ni même à un débutant. Un MG100HDFX est beaucoup plus polyvalent et sonne bien mieux que ça !
Edit du 07/07/2011 : J'ai eu l'occasion de réessayer cette tête d'ampli cette semaine sur un baffle 2X12 Orange à la place du 4X12 Randall d'origine et ça sonne beaucoup mieux. Ce qui prouve que le baffle avait aussi sa part de responsabilité... Égalisation de l'ampli plus équilibrée (Gain : 7, Bass : 4, Mid : 8, Contour : 6, Treble : 6). Les basses sont nettement moins envahissantes qu'avec le cab d'origine et j'ai réussi à me faire entendre (et m'entendre aussi) dans le groupe sans avoir besoin de repiquage sono ni même d'egalo externe. Toutefois niveau polyvalence ça reste très limité quand même comparé au MG100HDFX avec son 4X12 d'origine.
Je lui met qu'une étoile car ok, le baffle est vendu avec la tête mais s'il faut prévoir de le changer pour obtenir au final un son moyen, autant garder son argent pour acheter autre chose.
- 3 Canaux (1 Clean et 2 Overdrives identiques)
- 2 Egalisations (1 pour le clean et 1 commune pour les 2 canaux saturés)
- 2 Gains, soit 1 par canal saturé
- 1 Boucle d'effets
- 1 Réverbe
- 1 Baffle équipé de 4 HP de 12", vendu d'office avec la tête.
UTILISATION
La configuration est très basique ; on tourne les potards et on ouvre grand les oreilles.
Le canal clean a bien été décrit dans l'avis précédent. Il manque un peu de personnalité mais sonne pas trop mal, il y a juste un crunch pas très joli qui fait son apparition lorsque l'on pousse le volume mais qui reste discret tout de même et gérable avec le volume de la guitare.
Comme il a également été dit précédemment concernant les 2 canaux saturés, ce sont exactement les mêmes sur une egalisation commune.
Le seul et unique intérêt de cette config, c'est d'avoir un gain par canal pour prévoir une réserve de puissance lorsque l'on passe d'un son rythmique à un son pour les solos en appuyant sur le footswich.
Justement, concernant le contrôleur au pied, pour descendre le prix de l'ampli les concepteurs ont eu l'idée de faire un système 2 voies par jack plutôt que 4 voies avec un cordon midi comme sur le RG50TC.
Cela m'arrange en fait, car je peux du coup contrôler 2 canaux (clean + 1 saturé au choix parmi les 2) avec la fonction "Amp Ctrl" de mon pédalier multi-effets Boss GT-8.
La réverbe de l'ampli n'est pas extraordinaire mais utilisable et ça fait quand même plaisir d'en trouver une sur un ampli de cette gamme.
SONORITÉS
Bon alors, c'est là que ça se gâte...
Je vais aller directement à l'essentiel : cet ampli manque TERRIBLEMENT de médiums !
C'est comme s'il y avait une égalisation interne intouchable paramétrée en V (genre basses et aigues à fond et médiums à 0 ! )
Du coup impossible de s'entendre et de se faire entendre convenablement en groupe !
J'ai utilisé cet ampli 3h par semaine pendant 2 mois dans un studio de répétitions pour jouer avec mon groupe et il est tout simplement inexploitable dans ces conditions !
Les médiums délivrés par la caisse claire de la batterie puis les basses fréquences de la grosse caisse et l'ampli basse couvrent entièrement le son de la guitare, même avec les potards middle à 10, bass et contour à 0 et treble à 8 ou 10 !
Du coup je monte encore un peu le volume et voilà que je couvre trop la basse...
Ma guitare est une Ltd EC-1000 tout acajou équipée d'une paire de micros EMG-81 et il est impossible d'envisager l'usage du micro manche dans ces conditions... C'est chevalet avec volume et tonalité à fond ou rien du tout !
2 solutions se sont alors rapidement imposées à moi pour contrer ce gros problème de manque de médiums :
- Repiquer l'ampli sur la sono et faire cracher des médiums à l'aide de la table de mixage.
- Brancher un égaliseur externe dans la boucle ou devant la guitare dans l'input de l'ampli.
J'ai rapidement préféré la deuxième option car il me suffisait de passer par mon GT-8 pour commander les canaux et gérer l'égaliseur 10 bandes sans avoir besoin de passer en plus par la sono pour m'entendre et me faire entendre.
Middle à 10, treble à 8, bass à 2, contour à 0, et enfin le gain à 7 sur l'égalisation saturée de l'ampli.
En clean, le manque de mediums se fait un peu moins ressentir compte tenu que l'accompagnement basse/batterie est moins énergique. On peut donc mieux équilibrer l'egalisation de l'ampli sans trop mettre en avant l'eq secondaire.
Bon après ça dépend peut-être aussi des registres de musique. Mon groupe est à fond dans le heavy metal, peut-être que pour un truc un peu plus posé ça peut le faire sans avoir à rajouter d'égaliseur externe, mais c'est la signature de qui sur cet ampli déjà ?...
Pour jouer seul y a moyen de s'amuser un peu (n'est-ce pas un peu disproportionné d'avoir un 2 corps pour jouer seul ?!) mais ça reste assez limité côté polyvalence....
Le son est comme "bouché" dés le départ, même avec les mediums et aigues à fond et ce n'est évidemment pas en tournant les potards Contour et Bass que ça s'arrange...
On en revient donc rapidement à l'égaliseur externe pour en tirer quelque chose.
Après je sais pas, c'est peut-être les saturations modernes qui veulent ça, ce que je sais en tout cas par expérience après avoir essayé des amplis avec et sans lampes en magasin ou au studio pour répéter, c'est que la guitare s'exprime dans les médiums. Et non dans les basses fréquences...
AVIS GLOBAL
Je ne cherche pas à rentrer dans le débat ridicule "les transistors c'est de la merde y a que les lampes qui sonnent". Je précise que je joue couramment sur ces 2 types d'amplification et je ne pense pas que l'un soit plus mauvais que l'autre.
Ce sont deux technologies qui proposent des sonorités différentes, point barre.
En revanche, il y a des bons et des mauvais amplis (qu'ils aient des lampes ou non) et dans mon cas après mon expérience avec ce Randall, je dirais qu'il fait partie des mauvais amplis. Et je ne dis pas ça parce qu'il n'a pas de lampes. Je m'en contre fiche ! J'ai eu l'occasion depuis de remplacer cet ampli au studio de repet par un Marshall 2 corps MG100HDFX (transistors donc) et là j'ai pas à bidouiller 3h pour transformer un son de basse en son de guitare...
J'ai directement un son de guitare ! Moins dynamique évidemment que le Valveking ou le Laboga Caïman sur lesquels il m'arrive aussi parfois de jouer mais ça ne manque pas de hargne pour autant et je n'ai pas besoin d’égaliseur externe pour envoyer des médiums et me faire entendre dés que je me met à jouer avec mon groupe.
Je ne cherche pas à avoir le meilleur son du monde lors d'une répétition mais juste un son de guitare. Tout simplement. Je n'aime pas cracher sur du matos mais là ! Un ampli guitare qui donne un son de basse même avec une guitare de 1000€ ça ne vaut pas plus pour moi que 0/10 !
J'ai beau être fan de Metallica et ne rien avoir de personnel contre la marque Randall, je pense que cet ampli est une mauvaise blague. Il ne manque pourtant pas d'arguments : le look, le baffle 4X12 vendu avec la tête, la signature de Kirk Hammett, l'ensemble pour moins de 700€ sur Thomann...
Mais une guitare s'exprime dans les médiums ! Même un débutant qui commence à jouer du metal seul dans sa chambre en utilisant des égalisations en V sur un ampli et/ou une pédale de disto s'en rend compte rapidement dés qu'il commence à jouer en groupe et qu'il veut s'entendre jouer en plus de se faire entendre...
Et le but d'un ampli 2 corps c'est justement de mieux se faire entendre et d'être plus adapté pour jouer avec un groupe et devant un public que seul dans sa chambre...
Si c'est pour jouer tout seul quel en est l'intérêt ?? Autant prendre un ampli combo ou carrément un mini stack 5W à lampes. ça aura moins de gueule mais ça reviendra moins cher voire autant que le KH120 et ça sonnera beaucoup mieux surtout !
Bon, je n'irai pas plus loin. Si malgré tout il y en a qui trouvent leur compte avec cet ampli tant mieux pour eux.
Moi en tout cas j'ai tout essayé niveau réglages et à part perdre du fric en investissant bêtement dans une pédale de disto et/ou un egalo externe, je ne vois pas ce que l'on peut en tirer de vraiment positif...
Quitte à avoir un ampli, autant qu'il sonne déjà bien tout seul.
Les effets sont secondaire. Enfin, ça c'est ma façon de voir les choses, après chacun pense ce qu'il veut...
Peut-être que l'ampli sur lequel je suis tombé a un gros problème après tout. C'est du matériel de location et il doit en voir de toutes les couleurs... Peut-être que si je mettais la tête sur un autre baffle ça sonnerait mieux qu'avec le 4X12 d'origine mais bon, vu que cet ampli est introuvable en magasin, je ne peux pas m'assurer que celui que j'ai eu entre les mains était en parfait état de marche.
En tout cas une chose est sûre, c'est que je suis bien content de ne pas l'avoir acheté et je ne le recommanderai à personne ! Pas même d'occaz, ni même à un débutant. Un MG100HDFX est beaucoup plus polyvalent et sonne bien mieux que ça !
Edit du 07/07/2011 : J'ai eu l'occasion de réessayer cette tête d'ampli cette semaine sur un baffle 2X12 Orange à la place du 4X12 Randall d'origine et ça sonne beaucoup mieux. Ce qui prouve que le baffle avait aussi sa part de responsabilité... Égalisation de l'ampli plus équilibrée (Gain : 7, Bass : 4, Mid : 8, Contour : 6, Treble : 6). Les basses sont nettement moins envahissantes qu'avec le cab d'origine et j'ai réussi à me faire entendre (et m'entendre aussi) dans le groupe sans avoir besoin de repiquage sono ni même d'egalo externe. Toutefois niveau polyvalence ça reste très limité quand même comparé au MG100HDFX avec son 4X12 d'origine.
Je lui met qu'une étoile car ok, le baffle est vendu avec la tête mais s'il faut prévoir de le changer pour obtenir au final un son moyen, autant garder son argent pour acheter autre chose.