La musique est-elle par essence répétitive. Si oui, pourquoi ? Si non, argumentez ;)

10 réponses
7 participants
1 508 vues
8 followers

Douks

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2015 à 19:44:13

Bonsoir,

Je ne veux pas dire qu’elle serait ou devrait être une sorte de trique qui vous frapperait froidement avec une régularité de métronome.

Des notions telle que le rythme, la cadence, la période, dénote toutes cette même idée.

Pour quelles raisons la musique a-t-elle besoin de cette caractéristique ?

Mon idée est que c'est aussi précisément la variation à l'intérieur de cette régularité qui la rend si belle. Je pense par exemple au trémolo ou au vibrato. Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous cette idée ?

Qu'en pense les compositeurs et ceux qui réfléchissent sur l'esthétique de la musique ?

D'après une encyclopédie peu connu, "Le rythme n'est pas le signal lui-même, ni même sa répétition,"
. L'auteur ajoute, non sans contradiction discursive ni maladresse syntaxique, que le rythme est plutôt "la notion de forme ou de « mouvement » que produit la répétition sur la perception et l'entendement."
Sauriez-vous développer l'idée que la répétition produit la "forme" et le "mouvement" ?

merci

Afficher le sujet de la discussion

the ephemeral

1698

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

11 Posté le 27/05/2015 à 16:16:29

Citation :

Donc une période serait une boucle microscopique

Pourquoi une boucle ? :8O:

Une période ne deviendrait-elle pas une boucle seulement lorsqu'elle serait volontairement et mécaniquement répétée justement ?

Ce cycle au niveau du signal je l'appréhende + comme un phénomène d'écho microscopique. Le son ayant tendance à s'atténuer de façon naturelle. Mais le terme "écho" n'est peut-être pas le plus approprié non plus...

Voilà, je ne suis pas un grand spécialiste mais je trouve ce sujet intéressant :bravo:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs