réactions au dossier [Bien débuter] Comment régler un ampli de basse ?
- 61 réponses
- 24 participants
- 27 121 vues
- 33 followers

David LO PAT

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

hhub17

Merci pour ce bon article, il est toujours utile de théoriser ce qu'on fait souvent sans y réfléchir.
Notamment, cela me permet de comprendre pourquoi je reviens sur les réglages de gain après l'égalisation et vice-versa.
Merci pour les articles précédents aussi, j'ai une active 5 cordes et une passive fretless 4 cordes, le passage de l'une à l'autre est assez acrobatique pour les réglages, tant des basses que de l'ampli -d'autant que je ne suis pas bassiste mais touche-à-tout et bricolo.
Be bop a loulou !

miles1981

Salut à tous,
que pensez-vous des techs-son live qui ne mettent pas de micro devant la gamelle mais veulent juste la basse directe dans la DI ?
Parce que là, du coup, les réglages de l'ampli...
merci !
Le seul réglage de l'ampli qui passe à la trappe, c'est le master en sortie ainsi que l'effet de ton corps. Tout le reste peut être pris en compte.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Doozen

Salut à tous,
que pensez-vous des techs-son live qui ne mettent pas de micro devant la gamelle mais veulent juste la basse directe dans la DI ?
Parce que là, du coup, les réglages de l'ampli...
merci !
Le seul réglage de l'ampli qui passe à la trappe, c'est le master en sortie ainsi que l'effet de ton corps. Tout le reste peut être pris en compte.[/quote]
Dans un monde idéal oui !

Mais j'ai bine l'impression que al qualité des sorties direct varient énormément d'un ampli à l'autre. Quand je me sonorise moi même (qu eje gère la table), j'utilise la sortie DI, car je peux toujours modifier pendant la balance jusqu'a trouver mon son. Sur un scène avec un ingé, je fais un caca nerveux pour avoir un micro devant la gamelle, car je suis sûr qu'il va me faire un réglage que j'aime pas.

miles1981

Mais jamais eu de problème sur la sortie de ma RH450.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

W-Addict

Elle est présente sur pas mal de plateaux ...
Pour revenir à la DI présente sur l'ampli basse : les réglages sont repris ou pas, tout simplement en fonction de la position du switch "pre/post EQ" qui doit normalement exister à côté de toute bonne sortie DI. Si le switch n'est pas là faut RTFM (Read The Fuckin' Manual) pour connaître le rooting du signal. De manière générale RTFM doit être le premier réflexe ...


Urban Koala

Par contre, je n'ai pas eu de retour sur l'interrogation que j'avais soumise:La proportion gain/master évoquée par David au début de son article vous semble-t-elle juste?
Il me semble que le gain a plus trait au niveau de sortie de la basse, et que c'est lui seul qui joue sur la saturation de l'ampli. Enfin, je veux dire que si l'ampli sature à cause du master volume, c'est plutôt mauvais signe...

W-Addict


S'il y a saturation alors que la gain de l'ampli est au minimum :
- la basse a un niveau de sortie trop élevée, faut alors changer d'entrée ou activer un switch -XdB
-l'ampli a un problème
-des HPs sont fumés

Urban Koala

— Pour un signal clair, la règle est simple : le Master doit toujours dominer le gain.
— Pour un signal mordant : il faut que le niveau du gain suive ou dépasse légèrement celui du Master, jouez sur cette limite et vous allez vite entendre votre son railler. Un son mordant peut passer dans bien des styles et si votre ampli le permet, c’est une teinte sonore qui est accessible sans avoir à investir dans une pédale.
— Pour obtenir une distorsion plus ou moins élevée : pousser le gain au-dessus du master avec plus ou moins d’excès en fonction de votre humeur du jour, mais surtout, du répertoire que vous avez à jouer.
Je ne sais pas si il a tenu à dire les choses de manière un peu schématique, vulgarisées, histoire de les rendre accessibles, au prix d'une approximation, ou si c'est qu'il y a une règle sur le fonctionnement gain/master qui m'échappe...

W-Addict



Mais le mieux serait une intention de David himself. Ô grand maître peux-tu nous honorer de ta présence ?!?!?


David LO PAT

Je cherche les lignes ou j'aurai dit qu'il faut saturer son signal en poussant le MASTER... Je vois pas.
Par contre, oui il m'arrive de simplifier les choses, les Tutos sont limités au niveau de la frappe pour que ça reste facile et rapide à lire... Cependant, j'évite au possible de raconter des con...
Maintenant, il n'y a pas forcément de règle établie entre le gain et le master, juste une certaine logique. J'invite donc, à ce titre, Pandasteroïde (ton nouveau pseudo sonne comme une maladie orpheline, par contre le panda roux a vraiment de la classe, j'en ai vu un cet été et c'est juste magnifique) à comprendre pourquoi le master a été inventé par Marshall au milieu des seventies...
J'en parle dans un dossier sur les amplis mais c'est aussi connu que le loup blanc !
Desolé, je suis dans le rush cette semaine, je vais avoir du mal à être présent sur le forum.
Bon Dimanche !
[ Dernière édition du message le 08/09/2013 à 13:03:28 ]

Urban Koala

Quant à mon pseudo... Bah, j'en avais marre de l'eucalyptus. Bref...
Bon courage pour ta semaine!

Mouloud Holywood

je sais pas pourquoi on c'est acharné comme ça à avoir un son neutre
Parce que le boulot de l'ampli, c'est d'amplifier. Colorer ou salir le son, c'est le boulot du pedalboard. Cette conception à l'avantage de te permettre de choisir ton son, ou de t'adapter à un groupe.
Si ton ampli colore ton son, alors tu n'as plus le choix.
Perso, je joue dans un groupe punk rock, dans un groupe Jazz/reagge et dans un groupe essentiellement vocal de chanson françaises. Autant je me vois bien sur du Orange à lampes pour le rock, autant les lignes de basses de Nougaro auront l'air de venir de Mars sur un tel matos.
Tant que je n'aurai pas de quoi m'offrir trois amplis de qualité, un ampli neutre m'est indispensable.
If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)

W-Addict


D'ailleurs vivement la fin du mois que ma BigBang arrive

au passage ça fait plaisir de te croiser MHça va mieux l'emploi du temps ?

hillmore

ton nouveau pseudo sonne comme une maladie orpheline
Gaffe, l'espèce protégée a le poil sensible ces temps...


chab5

saturer son signal en poussant le MASTER
C'est possible avec un ampli à lampes, les guitaristes le font pour avoir une saturation propre qui bave pas. C'est le cas dans 99% de tous les sons utilisés pour le deathcore, le Djent, metalcore et compagnie, par opposition au vieux death des années 90 où le gain était plus fort et le son plus brouillon.
En fait en faisant la saturation (du moins une partie) avec le master on sature les lampes qui drivent l'ampli de puissance. Et si on met encore plus fort on fini par saturer vraiment les lampes de puissances elles-mêmes mais là c'est beaucoup plus rare, parce-que le volume de son serait démentiel. Après sur un ampli basse à lampes c'est plus difficile parce-qu'aucun ampli basse n'est réellement conçu pour ça, schéma de conception et composants utisés.
Parce que le boulot de l'ampli, c'est d'amplifier. Colorer ou salir le son, c'est le boulot du pedalboard. Cette conception à l'avantage de te permettre de choisir ton son, ou de t'adapter à un groupe.
Si ton ampli colore ton son, alors tu n'as plus le choix.
Oui c'est sur. L'idéal ça serait un ampli multicanal, un clean, un drive, ça existe mais c'est pas très courant. Il existe quand même des amplis qui colorent le son et qu'on retrouve dans absolument tout les styles du plus extrème au plus soft ou au plus groovy : les Ampeg

En fait pour en avoir un d'ampeg, bah c'est surtout le baffle qui fait le grain ampeg, au début j'avais la tête avec un baffle warwick et non ampeg bah le son était bien mais pas vraiment typé ampeg
Après même si j'aime beaucoup ampeg, je ne suis pas sectaire, et j'utilise plus volontier mon Aguilar pour ma fretless par exemple. si je le pouvais j'aurai sans doute le préamp warwick jonas hellborg, c'est une tuerie ce truc ! mais 1400 euros le préamp ça fait tendu du string.
Le plus embêtant à la basse c'est le baffle comme on ne peux jamais être sur d'avoir une bonne basse bien audible dans les retours faut un baffle plus ou moins gros qui permette de bien s'entendre sur scène. Samedi encore j'ai fait un concert où il n'y avait pas de basse dans les retours, j'aurai eu un petit baffle entre les amplis grattes et les grattes dans les retours + la batterie à coté de moi, bah je m'entendais pas...
[ Dernière édition du message le 10/09/2013 à 16:13:56 ]

W-Addict

oui Ampeg c'est classe, perso j'adore même si j'ai revendu mon SVT410HE et mon SVT15E. Je vais également vendre ma SVT3 Pro pour partir sur une config light avec une tête plus "neutre". D'ailleurs souvent les bassistes qui n'aiment pas Ampeg explique que c'est en raison du caractère de l'ampli. C'est ce que je voulais dire. En fait ma vision du son de la basse a changé du coup on est pas d'acccord sur tout. C'est pas grave c'est même cool de pas être d'accordon est pas chez Kim

chab5

Ouais kim il est sectaire. Bah j'ai les deux types de matos, lourd encombrant(ampeg) pour les concerts de metal bourrinas et léger et petit (aguilar) pour chez moi mais pouvant permettre aussi de jouer des petits trucs pépères avec quelques potes. Accessoirement je prend la ma Tone Hammer quand je ne peux pas faire suivre le stack ampeg et qu'on me prête un baffle, et puis si l'ampeg tombe en panne j'ai au moins ça. J'aime les deux, j'aimerai bien pouvoir avoir les qualités des deux dans un même stack. La diffusion d'un 8x10 dans un 1x12 de 11kg oh le rêve fou.
Ou alors il faudrait que j'essaye en condition live un baffle basse en forme de retour, comme le 2x10 ampeg pro ou d'autres marques, peut être qu'on peut bien s'entendre avec un petit baffle mais dirigé vers soi, il faut une sono pour le public évidement. Une idée à creuser tiens !
[ Dernière édition du message le 10/09/2013 à 18:19:22 ]

lucien.eadg

les extrêmes n’étant pas plus efficaces en musique qu’en politique
Certains sont experts en musique, d'autres en politique. Laissons chaque chose à sa place voulez-vous ?

W-Addict


l'allusion à Kim c'était un joke. Si tu veux aborder des sujets de ce type faut aller sur les sujets du pub


David LO PAT

Citation :les extrêmes n’étant pas plus efficaces en musique qu’en politique
Certains sont experts en musique, d'autres en politique. Laissons chaque chose à sa place voulez-vous ?
Là tout de suite, non

Doktor Sven

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

Vincent6666

"Tous les amplis ne sont pas bons à faire saturer."
C´est très vague quand même... Alors, pourquoi c´est pas bons?
merci


Doktor Sven

D’autre part, parce que faire saturer un préampli ou un ampli de puissance qui n'est pas prévu pour ça, c'est potentiellement dangereux pour les composants électroniques de l'ampli en question !
N'oublions pas que faire saturer un élément de la chaine, ça veut bien dire, au sens propre, lui envoyer un signal plus fort qu'il n'est à même de l'encaisser, ce qui entraine une forte dégradation de la qualité du signal restitué en même temps qu'une baisse significative de la durée de vie du composant.
Ce n'est que dans un second temps qu'on s'est aperçu qu'on pouvait faire saturer des lampes dans un ampli guitare / basse sans qu'il n'explose, et qu'en plus, le signal restitué, quoi qu’effectivement dégradé d'un point de vue fidélité au signal d'origine, n'était pas si désagréable que ça pour autant ... enfin pour nos oreilles, demandez aux oreilles de vos (arrière) grands parents leur avis sur les débuts de la saturation dans les années 50 ou 60 et la façon dont ça a été reçu par le public standard ou audiophile ...
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

tofe

Dangereux pour les oreilles je veux bien, pour le HP à la rigueur, mais pour les composants de l'ampli j'ai du mal à comprendre.
Ola !!!
[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 19:22:00 ]

W-Addict


- < Liste des sujets
- Charte