« Très bonne polyvalence et des sonnorités excellentes »

* Quel type d'amplification (Lampe, transistor,...) ?
Ampli tout lampe, pour les spécifications regardez l'avis précédent, tout est bien listé.

* Quelle est la puissance délivrée ?
La puissance de 100w peut paraitre beaucoup, surtout si comme moi vous avez joué avec un vieille ampli à lampe au par avant avec un master de piètre qualité (master du type: soit les lampes chauffent pas et le son ressemble à celui d'un transistor, soit les lampes chauffent mais le son hurle pour une utilisation en maison). Ici les 100w ne sont pas un problème, le master marche vraiment bien, aucun atténuateur/modifs à prévoir pour réduire le volume à la maison.

* Quelle connectique ?
Pour la connectique, on a presque tout: du midi, entrée/sortie ampli de puissance, boucle d'effet (parallèle et série), une sortie son émulé, une entrée en format jack pour la footswitch. Mon seul reproche est que l'ampli n'ai pas de sortie casque. Peut être qu'en passant par la sortie émulée. L'ampli n'est pas en stéréo non plus.

* Quels sont les réglages, les effets ? ...
L'ampli à 4 canaux, chaque canal à son propre bouton pour changer le mode (3 niveau de gain par canal), à ça s'ajoute une équa à 3 bandes classique mais qui marche bien, un potard de volume, un potard de gain, un potard de reverbe.
Il y a également 2 master, idéal si on doit changer le volume rapidement pour ressortir ou au contraire se fondre dans le mix.
Enfin il y a 2 potards: présence et résonance qui servent respectivement à booster les basses et les aigus.

La footswitch quant à elle possède 2 modes : un mode où elle contrôle d'une façon bête l'ampli : les 6 boutons sont assignés de façon à ce que les 4 premiers contrôlent chaque canal, en rappuyant sur le bouton du canal sur lequel on est, on change de mode vers le mode avec plus de gain (impossible de passer à celui avec moins de gain à moins de faire un tour complet des modes), les 2 derniers boutons servent quand à eux à activé la reverbe et switcher d'un master volume à l'autre.
Le second mode est beaucoup plus intéressant: vous pouvez directement sauvegardé des presets sur les switchs afin de passer d'un son à l'autre sans perte de temps à switcher entre les canaux/modes.
Enfin vous pouvez également brancher un pédalier midi.

Je note 9/10 pour cette partie: la qualité de construction ne me semble pas mauvaise du tout, j'aime la grille qui protège l'arrière de l'ampli, ça évite des tracas lors du transport par exemple.

UTILISATION

* La configuration est-elle simple ?
Clairement: oui. J'ai joué sur Mesa DC3 avant, et c'était vraiment autre chose pour trouvé le son qu'on cherchait (même si les possibilités au final avec 2 canaux étaient bien plus importante que ce Marshall). Ici on a la simplicité de ces amplis "old school" (on tourne un potard pour avoir l'effet voulu) tout en ayant l'armada de son et de réglages comme on trouve sur les amplis plus récents

Les canaux (mise à part les deux derniers peut être) sont très différents les un des autres, soit au niveau du gain, soit au niveau de la texture du son. On sait donc assez rapidement quel canal choisir. Il en va de même pour les modes, tous très différent les uns des autres.

* Obtient-on facilement un bon son ?
Oui, c'est vraiment un ampli plug & play : aussi bien ma Lag Roxane que ma Jazzmaster, tout potard à midi ça sonne, et l'équa 3 bandes étant basique on a aucunes surprises en tournant un potard, si on ajoute des basses, ça ajoute des basses, c'est tout, donc aucune difficulté à obtenir le son que l'on veuille, pour le peu qu'il soit productible par le couple de votre guitare et du jvm bien entendu.

* Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Le manuel est relativement claire, et aborde tout les points (en tout cas jusqu'à présent je n'ai jamais eu l'impression qu'ils aient oublié quelque chose). Il a un peu de comm' dedans, ce qui est assez drôle (je ne vois pas l'intérêt d'encore brosser le poile de son produit quand le client l'a entre les mains).
Je n'ai vraiment rien du tout à reprocher sur ce point là dans le sens où soit on adhère le concept Marshall au niveau de l'utilisation des réglages, soit on adhère pas, mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt d'acheter ce dernier.
Aucun reproche ne peut être fait non plus sur la quantité de modes/canaux car ils sont très distincts les uns des autres, ou il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'on s'y perd. 10/10

SONORITÉS

* Convient-il à votre style de musique ?
J'ai choisit cet ampli car je voulais quelque chose de polyvalent et plus orienté clean/crunch, puisque je m'oriente de plus en plus vers l'électro, le jazz etc ...
L'ampli à clairement une très grande polyvalence, mais un seul reproche pour moi, c'est le fait d'avoir un peu de mal d'obtenir un son métal sans grain en coupant les médiums. Même en coupant les médiums à l'extrême on a toujours ce grain très Marshall. Ceci dit, je n'ai aucune guitare en micro à haut niveau de sortie, et je ne joue presque jamais de métal, donc ça ne me dérange pas plus que ça.

* Avec quel(s) guitare(s)/basse(s) ou effets(s) en jouez vous ?
J'ai 3 guitares: Une Lag RX100(première série, produite en France) modifiée et équipée en Paf PRO en chevalet, Air Norton côté manche, une Fender Jazzmaster 62' AVRI d'origine, et une Lag JV200 d'origine. J'utilise comme whawha une Dunlop Crybaby 535Q.

* Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....) ?
Le clean et le crunch ont surement été l'élément déclencheur de l'achat pour moi, et le clean à lui tout seul vaut le détour. C'est un clean propre, incroyablement pétillant, avec toujours cette bosse dans les haut médium propre à Marshall. Pour le comparé à l'image que j'ai du clean du JTM, le clean du JVM est beaucoup moins rond que celui du JTM. Les différents modes permettent d'obtenir des cleans que l'on va plus ou moins facilement faire arriver à saturation, ou des clean un poile plus musclé.

Les crunchs sont très bon également, allant d'un crunch/clean où le son va cruncher sur une attaque plus lourde à des très gros crunch à la limite de la saturation. On peut également avoir des crunchs assez crémeux notamment dans le mode 2 et 3 du crunch.

Les deux canaux de saturation sont quand à eux très proche, et servent à obtenir des overdrives plus ou moins saturé, allant de l'overdrive classique à des sons ultra saturé. Pour revenir à ce que j'ai dis au dessus, si je n'avais qu'une seule remarque à faire sur les sons de l'ampli, ça serait sur ces canaux saturé où d'origine il est relativement difficile d'obtenir un son sans grain en satu même en creusant à l'extrême les médiums et en jouant avec ma Roxane qui a des micros typé assez son récents, donc à voir le jour où j'aurais une gratte à micro à haut niveau de sortie si ça sonne plus métal. En tout cas pour du gros hard rock ou du métal à l'ancienne, y'a tout ce qu'il faut.

Pour ce qui est de qualifier le son, je dirais que c'est du Marshall, on aime ou on aime pas le côté un peu criard, notamment dans les harmoniques où dans les aigus, pareil pour la bosse dans les médiums. Si on cherche une sonorité type Mesa ou Fender, il ne faut pas chercher midi à 14h et prendre un Mesa ou Fender.
En défauts: il manque de basse, et le potard général qui permet de booster ces dernières n'as jamais du être à 0 depuis que je l'ai. Ca s'entend particulièrement en clean. Un autre défaut est à mon gout (mais malheureusement comme beaucoup d'ampli) la reverb d'origine, et ceci pour 2 choses: en pas trop gênant, chaque fois que j'allume l'ampli, la première fois où je vais activé la reverb, l'ampli fait une sorte de "frrrrr" l'espace d'une seconde, par la suite ce son ne se produit plus du tout jusqu'à la fois suivante où je le rallume et qu'il fait à nouveau ce bruit. Ce n'est pas spécialement gênant quand on oublie pas de désamorcer ce son avant de se lancer dans une chanson avec passage en reverb. Le deuxième point serait la qualité de la reverb. C'est une reverb basique, sans plus. C'est bien quand on a pas de pédale de reverb, sinon je ne trouve pas qu'elle soit spécialement bonne.

* Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ?
Les canaux clean et crunch sont de loin ceux sur lesquels je passe le plus de temps. Les overdrives sont cool, et il y a clairement de la marge entre l'overdrive pour faire une grosse rythmique, celui pour claquer des solo qui vont avoir du moelleux ou au contraire qui va être incisif, ou des grosses rythmiques saturé à l'extrême.
Les sonorités que j'aime le moins ? certainement ceux liés à la reverb d'origine, mais ça ne me dérange pas tant que ça dans le sens où je préfère avoir des bons clean/crunch/overdrive qu'une bonne reverbe par exemple (relativement simple d'acheter une pédale de reverb, par contre pour changer le clean d'un ampli, bonne chance).
Je met 9/10 sur ce point, peut être que je reverrais ma note quand j'aurais passé une guitare plus typé heavy dedans, mais jusqu'à présent j'ai toujours eu ce que je voulais de lui. Je retire un point pour ça et pour la reverb, même si je suis relativement convaincu que la majorité des guitaristes passent maintenant par des pédales de reverb (sauf ampli exceptionnel).

AVIS GLOBAL

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'utilise quotidiennement 1 à 2h par jour depuis 3 mois.

* Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
En positif:
- L'ampli est polyvalent à l'extrême.
- Pas la peine de se tracasser avec des pédales de crunch ou de disto (sauf exception).
- Très bonne qualité sonore.
- Le prix.
- Un master qui marche vraiment.

En négatif :
- Reverb vraiment moyenne et qui fait un drôle de bruit la première fois qu'on s'en sert.
- Pas de sortie casque conventionnelle (merci le master).

* Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai essayé entre autre un Fender Twin, un voc AC30, un Laney Lionheart, un Mesa Triple rectifier, et je possédais avant un Mesa/Boogie DC 3. Je n'ai pas testé de peavy car j'ai été relativement été choqué par les dernières séries (le "successeur" du 5150 et la série signature Joe Satriani particulièrement). Pour faire rapide sur le choix comparé à ces amplis:
- Fender Twin : clean et reverb magnifique, supérieur au JVM, mais bonne chance pour le rattraper d'origine en crunch/overdrive sans investir dans un armada de pédales. Si le prix de l'ampli était plus bas, peut être que j'aurais franchis le pas.
- Vox AC30: celui qui m'a clairement fait le plus hésiter, je suis fada du clean des AC, je ne parlerais bien entendu pas des crunch divin qu'ils produisent, et des sonorités qu'on obtient avec ces derniers en passant des grattes diverses et variés (pour ceux qui connaissent, Akira Yamaoka joue avec une Ibanez Universe dans un AC30). La seule chose qui m'a rebuté: la peur d'avoir d'une part des soucis de volume (si je voulais pousser le crunch) et également car je voulais avoir 2 canaux réellement indépendant.
- Laney Lionheart: pas vraiment dans la même catégorie, donc surement un bon petit ampli à lampe pour commencer, mais je n'ai pas du tout été attiré, particulièrement par le clean plus que moyen.
- Mesa Triple Rectifier: pas vraiment la même catégorie dans l'autre sens, beaucoup plus chère, pas la même utilisation. L'ampli est bien entendu excellent, mais ça n'est pas ce que je cherchais (beaucoup plus heavy, et accès high gain).
J'ai également testé en premier la version 2 canaux du JVM, et en voyant la différence de prix avec la version 4 canaux, je me suis jeté sur cette dernière.

* Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Je trouve le rapport qualité/prix excellent pour les versions 4 canaux, pas spécialement pour la version 2 canaux (une 100aine d'euros de différence entre les deux modèles pour le double de possibilités).
Sinon comparé à la concurrence : 4 canaux indépendant particulièrement customisables, une relativement bonne connectique, et un prix environs au même niveau que les concurrents (sauf vox qui est moins chère il me semble).

Pour ce qui est de la qualité physique de l'ampli, je lis souvent des reproches ici et là sur la qualité de finition des Marshalls. Personnellement je trouve aussi que ça à une gueule cheap, par exemple il y a un léger jeu au niveau de la prise d'alim côté ampli. Maintenant hier encore je vais à un concert, et au bout de 30mins une magnifique tête Marshall tombe du haut de sa baffle 4*12. Aïe ? Le staff refou vite fait la tête sur sa baffle, rebranche, le gratteux reprend une partie clean, puis enchaine un solo de furieux en disto, la tête a été échangé par précaution sinon elle sonnait encore très bien. Je préfère ça que l'inverse: un belle objet bien finit mais qui va tombé en rade toute les semaines.

* Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Pour résumer, je pense qu'une personne souhaitant un ampli polyvalent au maximum sans avoir de contrainte au niveau de la qualité sonore peut se jeter dessus les yeux fermés: ça sonne bien, ça va dans tout les styles, ça respecte relativement bien la guitare passé en entrée. J'ai clairement eux ce que je voulais: un ampli multi canaux où chaque canal est indépendant et me permettant de m'éclater dans tout les styles.
Je note l'ampli de façon général à 10, car je pense clairement qu'on en a pour son argent. Reste à voir la fiabilité dans le temps (on est jamais sûr de rien).