Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Crest Pro 8200/9200 aussi bon que les anciens 8001/9001?

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 8 008 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Crest Pro 8200/9200 aussi bon que les anciens 8001/9001?
Tout est dans le titre.
J'ai pu utiliser du 8001 et 9001 sur du gros caissons à quelques reprises et avec une certaine nostalgie des EAA, EMB et AEQ en plus puissant.
Avec l'arrêt de leur fabrication Crest est passé à l'alimentation à découpage, quand n'est - il maintenant? Sont-ils toujours aussi bon dans seulement 10kg?

Merci pour vos réponses.
2
Up, si quelqu'un a eut l'occasion d'en utiliser dernièrement.
3
Je ne les connais pas, mais apparement ils n'ont de parentés que le nom.
(ceci n'est pas un jugement qualitatif)

Crest doit quand meme savoir que remplacer l'ancienne série n'est pas chose facile. Maintenant est-ce que la politique de qualité est la meme ? Un ami à moi me disait recement que ça sonnait "typiquement découplage", que le boulet n'etait pas là.

J'aimerais bien essayer.
4

Citation : Un ami à moi me disait recement que ça sonnait "typiquement découplage", que le boulet n'etait pas là.



Pareil, je ne n'en est pas entendu, mais entendu dire que la tenu n'était pas équivalente aux série 8001, 9001... Et sur les premiers produits il y a même eu des soucis plutôt "dangereux" pour les enceintes apparement.
5
C'est bien domage...
Je crainds que la technologie à découpage face d'une part naître de nouvelles références (ce qui est sein) et face tomber des grands, à l'instar de la photo numérique dans un autre domaine bien-sûr.
6
Perso je reste dans l'idée que les amplis à alim à découpage c'est pas fait pour driver des subs.

Je n'échangerai jamais un 8001 contre un PLX3402 par exemple meme si ce dernier ne pèse que 9,5kg contre 37kg pour le Crest.

Par contre il y a sans doute des exceptions ou des nouvelles références comme le dit ilo:

Lab Gruppen - FP13000 2*6500Watts sous 2ohms et seulement 12kg, ils repoussent encore les limites!

Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

7
Il y a bien des exemples contre cette techno, mais il y en a pour. exemple : les Crown K2 dont le grave est fabuleux ; amplis qui ne sont pourtant pas bien recents.
8
Je pense que le bon cotoie le moins bon, mais ce n'est pas cela le problème: c'est que de grandes références perdent leur savoir-faire d'une technologie à l'autre! Pour moi du Camco Vortex et du Crown VZ5000 sur du SB218 c'est kifkif et c'est très bon. Maintenant perdre tant en qualité sur les Itech (pour Crown) sur les Powerlight chez Quiltec et maintenant Crest avec la série Pro c'est un retour en arrière sur une certaine philosophie de la qualité sonore! Choc technologique ou jeunisime mal maîtrisé dans le renouvelement des équipes R&D? car comme le fait remarquer très justement Macdriverz la série K sonne avec une technologie à découpage de près de 10ans déjà! Je ne pense pas que c'est la technologie qui soit en cause mais qqc de plus profond et donc de plus grave à long terme.

un petit test sur des module en classe D en hifi.
9

Hors sujet : Grosse décéption sur la série Itech, j'ai posté un avis la dessus. Pleins de trucs qui servent à rien et le grave qui ne suit pas du tout. Je suis portant un fan de Crown. :|

10

Hors sujet :

Citation : CROWN s'adapte automatiquement à l'impéd/2-4-8-16Ohms des enceintes



pourquoi les autres amplis ne marchent pas comme ça?! :ptdr: :mdr:

:bravo2:

11

Hors sujet : Il me semble qu'il y a une détection de la charge à froid pour permettre ensuite une adaptation de la puissance en fonction de l'échauffement des hp détecté par l'augmentation de la résistance de ces derniers.

Mais Parter Organisation , je sais que tu es JBL jusqu'au bout des ongles! :clin: Rien portant la marque JBL ne pourrait être moyen et encore moins mauvais, t'inquiètes quand on est fan de qqc je comprends, mais je penseque tu fais une écoute du même sub avec un classe i de chez Crown avec un Vz et un K ? Perso je l'ai fait sur un caisson franchement pas des plus dynamique (Mach M218T) mais autant le Vz transfigurait le caisson, autant le classe i ne le mettait pas en valeur!
D'un point de vu praticité/compacité/facilité de mise en oeuvre, c'est clair, c'est une avancée. Mais pour lê gars qui a déjà un rack de proc et de traitement qu'il a payé chero, j'en vois pas l'intérêt immédiat.




Sinon personne n'a encore utilisé les nouveaux Crest Pro?
12
.

Hors sujet : Vu le tarif des derniers Crown I-tech et des Vertec, c'est pas ce que je considere comme un bon investissement. Son propre ok, mais aucune dynamique

13
Un petit flag discret, des fois que quelqu'un apporte la réponse...
14
J'ai eu l'occasion d'en entendre sur du Si, mais dans des conditions de merde. Je devrais en utiliser bientot.

En tout cas c'est une tres bonne question.
15
Il faudrait tout de même les comparer en tenant compte des limites de la technologie à découpage. C'est clair que la réponse impulsionelle va avoir moins de pêche que cette grosse floppée de condo.
16
Il faut les comparer tout court, un ampli, il faut pas lui pardonner un defaut à cause de sa conception, si il fait mal son boulot, c'est un mauvais ampli ou alors un ampli inadapté.
17
On va dire inadapté alors :mrg:
C'est sur que pour les subs, les 9200 doivent être léger, puisqu'ils plafonnent à 3k. Le problème est le même avec les Lab FP6200, d'ailleurs.
Mais pour le reste ?
18


(ceci est un flag déguisé)
19
BONJOUR,

Effectivement j'ai pu constater que le systéme JBL VERTEC (la référence mondiale) "sonnait" mieux avec du LAB GRUPPEN (concert ERIC CLAPTON, pas fous les anglais de CONCERT SOUND) que du CROWN. Alors que les Ingénieurs ont travaillé en synergie entre JBL PRO et CROWN (même groupe) parait-il chez HARMAN.. ils doivent certainement connaitre LAB GRUPPEN, et même avoir "décortiqué" un ampli de la marque, alors que font-ils pour que le résultat au niveau des bass ne soit pas au top... ? c'est subjectif.
JE PENSE TOUT SIMPLEMENT que le CROWN est trés compliqué VOIRE sophistiqué, de la trés haute technologie en un mot et dans le bon sens, et que moult Ingénieurs du Son (souvent de simples sonorisateurs, parfois autodidactes, et sans diplome ni formation professionnelle)ne savent pas le mettre en oeuvre.
A ce sujet SCV AUDIO en la personne de FRANCK VOIFFRAY notre "Mr JBL FRANCE" un garçon hyper compétent et trés sympathique, propose régulièrement des stages de formation JBL VERTEC, une excellente initiative.
Voir le nombre de sonorisateurs/techniciens du son qui refusent de passer au numérique sous
Le point noir, c'est l'alimentation des caissons de bass, et je suis tout à fait d'accord avec les intervenants de ce forum qui à 80% préférent et justifient l'optimisation de ces derniers avec des alimentations classique et les fameux amplificateurs CREST 8001, lourds certs, mais une fois dans le rack à roulettes (impératif)
:lol: A signaler la garantie de 6 ans offerte par LAB GRUPPEN et de 3 ans sur les LAB GRUPPEN d'occasion.
J'ai testé ces derniers temps un amplificateur QSC AUDIO PLX3002 avec un petit chateau constitué d'un sub MP255S JBL + JBL SR 4738, et ça a tenu sans probléme de 22h à 2h du mat en.. 2 ohms !

C'est comme l'orgue HAMMOND à roues phoniques :aime: , le vrai de vrai, les organistes du monde entier continuent à tourner avec, quoique là, SUZUKI a mis 10 ans pour mettre au point le NEW B3 et je me suis moi-même fait bleuffer! il sonne le diable, mais quand la nostalgie nous tient ! J'ai constaté quand même que la LESLIE 122 continuait d'être fabriquée s/réference X122 à tubes bien sur !!
ERIC MORATA manager et co-fondateur avec Thierry Challeil, Lionnel Meyer.
20
Music Partners Organization, on t'a reconnu!!!
Olivier085

[ Dernière édition du message le 30/08/2009 à 15:35:29 ]