Pour les RMX, à voir... comme on dit souvent la puissance ne fait pas tout... le 1850 est HD donc conçu pour driver sans galère des faibles charges...il y a de fortes chances pour qu'il se comporte mieux qu'un 2450 sur un sub, le facteur d'amortissement doit être plus important du fait de la modif sur l'étage de sortie....après, faudrait comparer...ça tombe c'est juste un 2450 duquel on a bridé l'alim pour avoir une plus grosse marge sur le courant max des transistors...
Dj Ju
midriaze
5650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
08 Décembre 2010 à 22:19
#7
ok d accord avec toi dj ju mais la c est des enceintes type ps10 qui alimente pas un sub donc le 2450 devrais le faire de plus je l est proposer juste parsqu il et moins chere que le 1850 sais tous ^^
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
brikabrak
5784
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
09 Décembre 2010 à 11:11
#8
Dj ju, je pensais comme toi sur le 1850 (un 2450 bridé).
D'après mes investigations, il semble que ce soit le cas au niveau de la sortie (tous deux 4 paires de transistors par canal) mais le 1850 utilise 8 condos de 18000 µf et le 2450, 8 de 12000...
J'utilise des 2450 sur des SX300, c'est très bien.
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
09 Décembre 2010 à 22:31
#9
ah, ok, ça justifie donc le prix plus élevé... et ça confirme certainement le fait qu'il serait meilleur en BF vu la plus grosse réserve de jus...
Dj Ju
jl sheep
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
25 Décembre 2010 à 20:12
#10
bonjour pourquoi ne pas choisir directement les tsm10dp ( ampli de 1000w incorporé) processé , a peine plus lourde( 16kg) je louche egalement sur ces systemes seeburg peux tu me dire qui distribue ça en france?