Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Stacks & half-stacks guitare à modélisation

Sortie simulation HP : quest-ce que ça vaut ?

  • 45 réponses
  • 9 participants
  • 3 220 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sortie simulation HP : quest-ce que ça vaut ?
Que valent les sorties simulation de HP de certains amplis et préamplis (TSL602, JMP-1, V-twin, Red Box...).

Ca m'intéresse pour une utilisation studio pro, pour éviter de pousser les amplis à fond avec un micro devant.
Je suis notamment intéressé par les Marshall : je possède plusieurs JCM800, entre autres choses (Peavey, Fender, POD...) et je voudrais retrouver le même genre de son en enregistrement studio. Le problème c'est que ces amplis sont vraiment trop puissants...

Qui a déjà testé ? Merci de vos réponses :idee:
Afficher le sujet de la discussion
26
Bon ça y est Wolfen j'ai fait un petit enregistrement. Par contre j'ai pas de quoi le mettre en ligne, alors je vais l'envoyer à Kronky pour voir s'il peut me le mettre sur son site.


Sinon position.on.off pour le décalage dans pas mal de séquenceurs y a une option compensation de latence ou un truc dans le genre, qui te cale toutes pistes par rapport à celle utilisée par SIR.
27
OK ça marche :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

28
Bon maintenant j'attends la réponse de Kronky. S'il peut pas le faire je te l'envoie par mail Wolfen si ça t'interesse. Là c'est le morceau "back in the village" d'Iron Maiden. J'ai pas joué le morceau en entier, seulement 1 min 30. J'ai pas retouché le son des grattes exprès pour entende le son brut qu'on obtient.

Ah oui c'est bien d'écouter au casque, pour moi c'est un gage de qualité si le son est toujours bon au casque : j'arrivais à obtenir de très bons son sur ordi mais au casque ça passait jamais, et là avec cette config j'ai un bon son également au casque (comme les pros quoi) .
29
Kronky m'a répondu, ça sera bientôt sur son site. Je vais essayer d'avoir quand même un coin à moi pour mettre les autres demos que je vais faire.
30
Ca y est Kronky a eu la gentillesse de mettre le mp3 sur son site :

https://www.home-guitariste.com/index.php?option=com_docman&Itemid=32&task=view_category&catid=21&order=dmdate_published&ascdesc=DESC<%3B/p>%3B


Jettez un oeil sur son site c'est vraiment très bien fait, y a tout ce qu'il faut savoir sur les simulations d'ampli en autres sur PC.
31
Ca va le son pête bien je trouve :bravo: Mais bon après c'est toujours pareil, pour vraiment se faire une idée absolue faut tester le truc avec son propre matos et voir le maximum qu'on peut en tirer...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

32
Oui c'est sûr. M'enfin moi je cherche à me rapporcher le plus possible du son d'un vrai ampli (sans avoir de modèle bien précis, je cherche juste à avoir le son que j'aime). Les sensations sont quand même très bonnes, dommage qu'il y ait la latence.
33
Il me semble que la reverb à convolution de Waves (IR-1 je crois que ça s'appelle) n'a pas de latence... Quant à SIR, l'auteur dit travailler sur la latence en priorité, et la prochaine mise à jour en sera exempte :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

34
Oui je connais waves IR, j'avais demandé à un gars de l'essayer avec HP de guitare, il m'a dit que c'était pas mal mais que c'était pas fait pour ! C'est quasiment uniquement pour la reverb Waves IR. En HP apparement ça rend moins bien que SIR.

Mais bon s'ils ont fait un logiciel à convolution sans latence c'est donc que c'est possible ! Et on attend tous ça avec impatience !
35

Citation : C'est quasiment uniquement pour la reverb Waves IR


Tu t'es fait rouler :ptdr: Je vois pas pourquoi IR serait moins bien pour les HP que SIR, ça marche exactement sur le même principe, et les paramètres qu'on peut modifier dans le plug-in n'ont à mon avis pas beaucoup d'influence comparé à l'opération de convolution. On peut considérer les impulses de HP comme des impulses de reverb théoriquement, je vois pas ce qui pourrait clocher pour ce genre d'utilisation. Je mettrai ma main au feu que "le gars" en question n'a pas testé ce que tu lui as demandé sur IR et sur SIR pour comparer.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

36
Ben apparement le problème c'est qu'avec l'impulse,et même en changeant les paramètres y avait toujours de la reverb, et qu'li y avait beaucoup d'écart entre le son obtenu avec Waves IR et SIR.Maintenant faudrait voir si y a pas quelqu'un qui a Waves et qui s'y connaisse suffisamment pour parvenir au même résultat avec Waves IR qu'avec SIR.
37
Bon j'ai remdemandé à mon pote, il a bien testé les 2 et selon lui c'est impossible (ou très difficile) d'obtenir le même résultat avec waves IR et avec SIR. Il a testé avec les même impulses et le problème c'est qu'apparemment le son avec Waves IR et y a toujours un peu de reverb. D'après ce que j'ai compris on peut pas mettre les potars à 0 pour les effets de reverb, et les réglages ne sont pas du tout les mêmes que sur SIR.

Donc voilà les news.
38

Citation : c'est qu'apparemment le son avec Waves IR et y a toujours un peu de reverb




Ce que je voulais dire c'est que le son est sourd.
39
Bizarre... C'est peut-être un problème dû à l'implémentation.
En fait, ce qui se passe, c'est que la convolution en FFT exige de stocker une réponse partielle. Si on a une impulsion de 2sec, un segment de sample de .5sec, il faut au moins 2.5sec à traiter, et c'est énorme en temps de calcul pour seulement .5sec de résultat - sans compter les sommes partielles à ne pas oublier -
40
Euh désolé j'ai pas compris grand chose ...
41
ça fait rien ;)

En convoluant 256 échantillons avec une impulsion de 2048 - exemple non réaliste -, on obtient un signal de 2304 échantillons. Sur ce signal, seul les 256 premiers seront rendus, les 2048 autres seront stockés pour être sommés avec les 256 échantillons suivants.
C'est mieux comme ça ? ;) - en pédagogie, j'ai encore des progrès à faire... -
Donc une latence nulle, c'est déjà pouvoir faire varier le 256 - parce qu'on en a pas toujours un nombre fixe dixit le standard VST -, et surtout faire des FFTs assez grosses pour ne récupérer à chaque fois qu'un petit bout du signal.
42
OK merci j'ai compris.
43
Jimiyves, j'ai écouté ta démo back in the village, tu vois, t'as bien fait de garder ta flute aulos doigté baroque de quand t'étais petit :bravo:
nan, je déconne, bon son, merci pour l'exemple man.
44

Citation : t'as bien fait de garder ta flute aulos doigté baroque de quand t'étais petit




:mdr:

J'ai jamais fait de flûte ! Dans le fichier midi y avait la flûte alors j'ai laissé.


Citation : bon son, merci pour l'exemple man.



De rien ;) .


Va falloir que j'en refasse d'autres, ça a l'air de pas mal marcher.

Mais je sais pas quel style ni quel groupe ni quel morceau ?
45
Je ne peux pas répondre à cette question technique, mais je tiens tout particulièrement à remercier ici et publiquement " jimiyves " pour sa patience, sa gentillesse, sa générosité, sa disponibilté etc, etc.... Je l'ai importuné et sollicité pendant au moins deux semaines, puisqu'il avait les réponses et les compétences aux questions que je me posais.
Il m'a vraiment fait faire un pas de géant !!
Jean-Yves, merci infiniment !!!!
46
De rien Alain mais c'est un peu hors sujet là ... :clin:


Mais je suis toujours prêt à rendre service. D'ailleurs si tu as d'autres problèmes n'hésite pas.