Crown XLS 802 VS QSC RMX 2450
- 14 réponses
- 10 participants
- 6 492 vues
- 9 followers
jujusonson
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/06/2010 à 17:49:30Crown XLS 802 VS QSC RMX 2450
Bonjour,
Je cherche un ampli pour alimenter un double caisson de 2*400W en 15' eminence.
Je suis assez surpris du prix relativement abordable du crown, y a t il une raison pour que le prix soit si faible?
Quelles sont les différences entre ces deux amplis ? Lequel choisiriez vous?
D'avance merci.
a+
Je cherche un ampli pour alimenter un double caisson de 2*400W en 15' eminence.
Je suis assez surpris du prix relativement abordable du crown, y a t il une raison pour que le prix soit si faible?
Quelles sont les différences entre ces deux amplis ? Lequel choisiriez vous?
D'avance merci.
a+
- 1
- 2
Anonyme
2039
2 Posté le 19/06/2010 à 18:01:39
c'est le bas de gamme crown, et oui il font mtn du bas de gamme pour concurrencer les autres marque de merde, donc évite ce n'est pas du vrai crown, moi je prendrai le qsc, qui est aussi l'entrée de gamme de qsc mais nettement meilleur.
jujusonson
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 19/06/2010 à 19:24:59
Ok merci.
A part la manufacture globale y a t il des différences remarquables entre les deux modèles ?
a+
A part la manufacture globale y a t il des différences remarquables entre les deux modèles ?
a+
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 20/06/2010 à 02:51:09
Hello !
Je ne connais pas le 802 mais j'ai eu le 602 pour alimenter mes 500X et qu'une chose à dire, ça souffle bruyamment, aussi bien du coté des ventilo que du coté enceintes.
Et cerise sur le gâteau, les enceintes descendent mieux dans les graves quand le Crown est remplacé par deux Dagone...
Mais le 802 est sorti beaucoup plus tard que les premiers XLS donc il est possible qu'il est eu des améliorations entre temps ?
[ Dernière édition du message le 20/06/2010 à 03:03:17 ]
brikabrak
5616
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
5 Posté le 20/06/2010 à 11:34:03
C'est la même topologie qui est adoptée dans le 802. (Plusieurs petits dissipateurs, transistors TO3...)
Une vieille conception d'origine C-Audio...
Pour moi, le RMX est supérieur.(j'ai eu les deux au boulot)
Une vieille conception d'origine C-Audio...
Pour moi, le RMX est supérieur.(j'ai eu les deux au boulot)
jujusonson
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 20/06/2010 à 12:37:52
Salut,
Sinon dans les mêmes puissances qu'est ce qu'il se fait de bien chez les autres marques ?
A+
Citation de Loony :
Je ne connais pas le 802 mais j'ai eu le 602 pour alimenter mes 500X et qu'une chose à dire, ça souffle bruyamment, aussi bien du coté des ventilo que du coté enceintes.==> Que les ventilos fassent du bruit ca ne me choque pas, par contre que ca souffle sur les enceintes la ca devient beaucoup plus ennuyeux .... J'ai ampli BST liker 900 qui ne fait pas le moindre souffle, je serai bien déçu qu'un crown me fasse du souffle
Sinon dans les mêmes puissances qu'est ce qu'il se fait de bien chez les autres marques ?
A+
dj didup
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 20/06/2010 à 18:21:12
Slt,mon 602 fait un peu de bruit côté ventillos,mais dans les enceintes pas un péte de soufle!
Vive le gros son.
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 21/06/2010 à 11:36:36
RMX +1
Et voilà...plus un seul ampli trad chez crown...du découpage en alim comme en signal de A à Z, quel que soit le modèle...pour suivre l'effet de mode???
Et voilà...plus un seul ampli trad chez crown...du découpage en alim comme en signal de A à Z, quel que soit le modèle...pour suivre l'effet de mode???
Dj Ju
Djtipi
1550
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 21/06/2010 à 22:07:05
je pense que ça va se généraliser de toutes façons... comme les tables de mix DJ = NUMERIQUES !!!! Merci Piopio.
Et puis c'est vrai qu'un XLS 1500 qui pèse 3,9 Kg, c'est tentant...
Après, les qualitées acoustiques vont s'améliorer au fur et à mesure. sur la série E des MC2 audio, ils ont boostés les alims a découpages et ont visés des caractéristiques qui fleurtent avec le PARFAIT... C'est chers mais d'un autre coté, un 9001 c'était cher aussi..
Et puis c'est vrai qu'un XLS 1500 qui pèse 3,9 Kg, c'est tentant...
Après, les qualitées acoustiques vont s'améliorer au fur et à mesure. sur la série E des MC2 audio, ils ont boostés les alims a découpages et ont visés des caractéristiques qui fleurtent avec le PARFAIT... C'est chers mais d'un autre coté, un 9001 c'était cher aussi..
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 22/06/2010 à 22:37:58
Si l'ampli ne fait que 3,9 Kg alors il n'y pas que l'alim qui a changé, c'est carrément du classe D comme les Peavey IPR, donc plus rien à voir avec les anciens XLS !
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2