Choix d'ampli.
- 25 réponses
- 9 participants
- 9 676 vues
- 9 followers
pilo_briko
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/11/2009 à 18:21:41Choix d'ampli.
Bonsoir. Suite a un précédent sujet, j'hésite en plusieurs amplificateurs pour alimenter des peavey PRO 15 de 300Wrms.
J'ai vu plusieurs ampli situé dans une même gamme de prix, et je voudrait savoir lequel serait le mieux a acheté.
QSC GX 3 https://www.sonovente.com/qsc-gx-3-amplificateurs-p17944.htm pour 299€
CROWN XLS 402 D https://www.thomann.de/fr/crown_xls_402_d.htm pour 299€
MACKIE FRS-1700 https://www.thomann.de/fr/mackie_frs1700.htm pour 289€
Lequel choisirait-vous? Merci
J'ai vu plusieurs ampli situé dans une même gamme de prix, et je voudrait savoir lequel serait le mieux a acheté.
QSC GX 3 https://www.sonovente.com/qsc-gx-3-amplificateurs-p17944.htm pour 299€
CROWN XLS 402 D https://www.thomann.de/fr/crown_xls_402_d.htm pour 299€
MACKIE FRS-1700 https://www.thomann.de/fr/mackie_frs1700.htm pour 289€
Lequel choisirait-vous? Merci
fireman 45
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 15/11/2009 à 20:18:59
bonsoir tout d abord quel est ton budget?evite deja la serie xls de crown !!le mieux des 3 est le qsc mais regarde les amplis hpa !!!ce sont des amplis de tres bonne qualite est defiant toute concurence niveau tarif!!
merolo
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 15/11/2009 à 20:58:41
J'ai du qsc et du hpa... les séries d'entrée de gamme de qsc sont bien plus abouties que chez HPA, je te conseille donc le gx 3 mais si je pense que la série rmx serait un cran au dessus... mais le prix aussi
fireman 45
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 15/11/2009 à 21:03:23
merolo
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 15/11/2009 à 21:16:09
Y'a certains pro qui n'aiment pas conseiller qsc, après niveau sonorités, ca va de toute façon se ressembler, en revanche qsc va durer plus dans le temps, c'est du solide et ca vieilli mieux que hpa... que ce soit la série a ou b...
fireman 45
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 15/11/2009 à 22:39:55
qsc est une tres grande marque qui n aplus rien a prouver mais l entree de gamme gx me laisse quand meme perplexe...hpa dans le temps on c est pas la marque n a pas des annees d existence a voir...
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 16/11/2009 à 00:20:28
+1 pour le QSC, le seul gros défaut des GX sont les composants CMS qui le rendent difficilement réparable en cas de pépin, maintenant, un QSC en panne...c'est rare, dans les boites belges à côté de chez moi (La Bush et Le cap'tain), ils ont encore des QSC MX qui tournent depuis des années au clip tout les weekend de 22H à 8H du mat...ça bouge pas d'un poil...
Dj Ju
Nick Zefish
12638
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 16/11/2009 à 22:13:28
M'enfin les MX c'était du haut de gamme (ne pas confondre avec RMX), et ils sont réputés être parmi les amplis les plus fiables jamais conçus. Pas grand chose à voir avec les GX qui sont les premiers prix de QSC.
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 16/11/2009 à 23:24:55
oui c'est certain...mais bon, à mon avis QSC veut quand même tenir cette image de marque et n'est pas prêt de sortir un ampli qui tombe en panne en 3 presta....pour ma part, le RMX ne brnche pas, mis à part les potars qui vieillissent mal (en même temps, le mien dort au garage et est pas en fligh) mais un coup de KF et c'est réglé...
Dj Ju
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
10 Posté le 17/11/2009 à 19:46:05
Hors sujet :
Pour infos, les series MX et EX sont dérivées de la célèbre série Three du même constructeur qui était plus aboutie niveaux alimentations mais plus chère aussi..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
- < Liste des sujets
- Charte