réactions à la news Apogee prépare une interface Thunberbolt
- 20 réponses
- 14 participants
- 3 876 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Seikilos
Si Apogee s'y met, les autres suivront.
Une très bonne nouvelle pour l'audio cette technologie, reste à savoir si le cable utilisé ne créera pas d'artefacts dans le transport de donnée, comme l'USB ou le FW.
Stef - Casawave
Il n'y a pas de raison qu'on retrouve des problèmes "d'artefacts" qui ne sont d'ailleurs pas créés par le câble, mais par le matériel et le logiciel nécessaire au fonctionnement des protocoles Usb et 1394.
Une liaison "Thunderbolt", dans le cas présent, n'est ni plus ni moins qu'une liaison Pci express. On aura donc à peu prêt les mêmes performances qu'avec une interface audio interne ou en Express Card. Et là, je suis d'accord, c'est une bonne nouvelle !
Seikilos
Ha.. je pensais que les artefacts venaient de la longueur du cable s'il est de mauvaise qualitée, et pouvait créer du jitter... mais je me plante surement.
Si tu peux m'éclairer à ce sujet Stef44 ce serait super sympa! J'utilise en ce moment le protocol AES/EBU en PCIe, si cette nouvelle technogie me permet de garder la même stabilités ça peut vraiment être super intéressant.
Judochat
Atomix Project
flag
jeriqo
Quels artefacts ? USB , jitter ? rumeur, fantasme ?
Apogee a soit disant sorti sa nouvelle generation de cartes il y a quelques mois, le systeme symphony I/O, qui n'utilise meme pas l'USB 3, mais de l'USB 2.
Le thunderbolt est tout simplement inutile en audio puisqu'on fait transiter 32 i/o en USB 2 sans probleme.
Peut etre pour 64 cannaux en simultannes, mais qui a besoin d'autant sur un ordinateur portable ?
[ Dernière édition du message le 01/03/2011 à 15:36:05 ]
Nic02
Il me semblait bien qu'on ne saturait pas encore la bande passante du firewire 800...
Doit-on s'attendre à une possible diminution de la latence avec ce thunderbolt?(latence entre une note jouée sur clavier midi, ou une entrée audio qui passe dans un plug)
SampleHunter
Citation de jerigo :
Le thunderbolt est tout simplement inutile en audio puisqu'on fait transiter 32 i/o en USB 2 sans probleme.
Peut etre pour 64 cannaux en simultannes, mais qui a besoin d'autant sur un ordinateur portable ?
Très juste. Le thunderbolt a 2 concurrents très sérieux:
L'USB3, compatible avec quasiment tous les périphs informatiques pour une vitesse de 5Gbits/s (en audio ça donnera plus de 200 i/o !). Quasiment tous les équipement électroniques ont une fiche USB (téléphone mobile, Box-adsl, Ddur, Télé, Caméscope etc...)
L'Ethernet qui va sur ses 10Gbits/s, dont les applications audio pro sont maintenant légions (Auvitran, Ethersound, Cobranet, Rocknet, Roland RSS etc...), et qui s'installe désormais dans les équipements grands public (hifi, homecinéma, dock), Internet et Domotique oblige.
Même si Intel est un géant, je vois mal comment il va pouvoir s'imposer. En s'alliant à Apple, il espère peut-être refaire le coup du Firewire, un joli coup d'Apple qui ce termine cependant après quelques années de bons et loyaux services.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
Sauf que pour le moment, les périphériques audio en USB3, ben...on peut encore les compter sur les doigts d'une seule main. Il y a des rumeurs d'interfaces audio, mais je n'ai encore rien vu. Pourtant l'USB3 n'est plus tout neuf non plus.
On verra déjà bien si cette nouvelle connectique va s'imposer...Pour le moment, tous les périphériques que j'ai pour la musique (interface Apogee en FW400, disque dur en USB2, etc...) fonctionnent à merveille. Pas de raison de les changer...
jeriqo
Parce que l'USB 2 ou le Firewire 400 sont suffisants.
rbo
le thunderbolt (lightpeak) va plus loin puisqu'il permet de brancher différents types de périphériques. à terme, on ne pourrait plus avoir que ça. et il pourrait bien s'imposer dans le monde de l'audio car en plus intel et apple sont les pionniers. mais à leurs côtés on trouve aussi apogee, avid, universal audio.
affaire à suivre, on verra bien quels périphériques vont sortir dans l'année, en plus du little big disk de laCie et de la baie HD Promise. A priori des cartes pour le système Symphony sont pas très loin. Avid emboîtera certainement le pas, sans doute pas sur les 004 mais peut-être en sortant un HD|Natif externe.
Je trouve ce port prometteur et complémentaire à de l'USB, car là c'est directement le bus PCI express qui sort de l'ordi ! donc diminution de la latence au plus bas.
SampleHunter
Citation de spookyman :
Pour le moment, tous les périphériques que j'ai pour la musique [...] fonctionnent à merveille. Pas de raison de les changer...
C'est vrai que les technos actuelles sont suffisante dans la plupart des cas, d'où le bide du Firewire 800 et du décollage lent de l'USB3.
En ce qui concerne les interfaces Audio, de toute façon, le passage à l'USB3 n'apportera aucun gain pour les interfaces de moins de 30 i/o, cela a déjà été dit. A quand une petite interface Audio Ethernet avec driver ASIO ?
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Luc Henrion
En vrac: Les interfaces Ethernet compatibles ASIO existent (Audinate Dante, ou Ravenna par exemple), et le Thunderbolt peut être vu comme une sorte d'Ethernet 10Gbits/s, AVID va effectivement développer du Thunderbolt également et d'autres suivront. Et c'est pas dans une boule de cristal que j'ai vu ça ! ![]()
Sinon l'argument "l'USB2 ou le Firewire suffisent", bof... c'est pas ça qui fera avancer le monde.
Anonyme
SampleHunter
Citation de Luc :
Les interfaces Ethernet compatibles ASIO existent
Oui, mais les périphériques sont chers (pas de simple i/o) ou typées (souvent diffusion). A quand une jolie MOTU ou RME Ethernet.
Thunderbolt peut être vu comme une sorte d'Ethernet 10Gbits/s
Oui, mais si le connecteur n'est par RJ45, thunderbolt est un peu coupé du monde. D'ailleurs, AVID bosse aussi sur l'Ethernet AVB, qui me semble mieux armé. Pourquoi vouloir transférer de l'information numérique autrement que par le réseau des réseaux ?
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 01/03/2011 à 19:04:28 ]
Sebcormo
flag !!
Anonyme
Citation de : spookyman
Sauf que pour le moment, les périphériques audio en USB3, ben...on peut encore les compter sur les doigts d'une seule main. Il y a des rumeurs d'interfaces audio, mais je n'ai encore rien vu. Pourtant l'USB3 n'est plus tout neuf non plus.
On verra déjà bien si cette nouvelle connectique va s'imposer...Pour le moment, tous les périphériques que j'ai pour la musique (interface Apogee en FW400, disque dur en USB2, etc...) fonctionnent à merveille. Pas de raison de les changer...
Et le commerce ?
Tu en fais quoi ?
Anonyme
Rien à foutre du commerce. ![]()
Le jour où tous les PC/Mac/etc...n'auront plus que des connectiques USB3, Thunderbolt, etc...et qu'il n'y aura plus aucune interfaces en FW/USB2, je changerai. Mais pas avant. Et l'argument de la vitesse (quantité de pistes que l'on peut enregistrer à la fois) ne me semble pas encore pertinent, du moins pas pour un usage home studio.
J'essaie de ne pas trop me faire dicter ce que je dois acheter par la "loi commerciale", c'est tout.
La durée de vie d'un produit dans l'informatique commerciale est déjà relativement courte. Une interface audio qui est sorti il y a 10 ans est très certainement dépassée en 2011 (drivers plus actualisés, incompatibilité avec un programme xy, etc.). Alors j'essaie de faire durer le plaisir et l'utilisation le plus longtemps possible.
Anonyme
Oui, c'est ce que je voulais dire.
On est bien obligé de suivre le mouvement même si maintenant ce mouvement n'a plus beaucoup de sens autre que celui de nous faire casquer pour du superflu.
[ Dernière édition du message le 02/03/2011 à 14:10:35 ]
Luc Henrion
Tout dépend de ce qu'on appelle du superflu... qui a besoin de plus de 32 entrées (max autorisé en Firewire)? Ben, par exemple celui qui veut se connecter derrière une console 48 voies ou plus pour enregistrer du "live"...
Personnellement, si on peut faire descendre encore les temps de latence je suis preneur aussi.
A contrario, je suis très vexé que Yamaha ait décidé d'arrêter le MLan et de ne pas prévoir de passage sous Win7: j'ai 2 consoles 01V96...
En ce qui concerne AVID, voici ce qu'on lit sur le site de Intel (pas besoin d'être très fort en anglais pour capter!):
"We are very excited by the capabilities of Thunderbolt technology. To have two 10Gbps, bi-directional, multi-protocol channels in a single cable is a great step forward for high performance audio and video solutions."
– Max Gutnik, Sr. Director, Product Management, Avid Technology
Pareil chez Universal Audio:
"Technology like this only happens about once a decade. We are thrilled about the performance and simplicity Thunderbolt technology will bring to our award-winning UAD Powered Plug-Ins platform."
– Bill Putnam, CEO, Universal Audio
[ Dernière édition du message le 02/03/2011 à 13:30:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte

