Sujet de la discussionPosté le 30/03/2005 à 20:04:29Amateur ou Pro?
Salut,
Bon ça a peut être été déjà créé il y a un bail, donc, voilà,
L'intermittence, c'est bien. Ca existe.
L'amateurisme, c'est bien et ça existe.
Donc sachant qu'il y a un paquet d'afiens, qui font de la musique, qui aide à ce que cette musique soit sur scène, que certains sont payés pour ça, etc etc etc etc,
et bien je vous invite à venir dire ce que vous avez à dire, et on ne polluera plus trop le topic (?) "sérieux" de l'intermittence avec la bataille amateur/pro, biz, coup de poing, et tout le toutim.
on pourra enfin en dicuter sereinenement ou avec énergie, mais sans que ça pollue le pub, vu qu'il est déjà bien bordelique
être pro ou amateur ça n'a rien à voir avec le talent
la seule différence, c'est que le pro en fait son activité... professionnelle, donc il en tire ses revenus.
En tant que "pro" je n'ai rien contre les amat qui font la manche, par contre je chie sur les amat qui utilisent des méthodes professionnelles pour être payés comme des professionels tout en ayant à côté un "vrai métier" et des revenus (et oui, ça existe!)
....pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi, ces groupes ont tendance à casser les prix et donc à pratiquer une concurrence déloyale. Pour ceux qui me traitent de marchand, je dirai : "si tu étais pro, tu courrais autant après la thune que moi..."
et en même temps, si un groupe pro n'arrive pas à faire mieux qu'un groupe d'amateurs qui n'ont pas tout le temps des autres pour bosser, vu qu'ils taffent en plus... faut p'têtre que le groupe pro regarde un peu dans son jardin avant de lancer des pierres ailleurs !
et si des pro ne sont pas assez séduisants pour se vendre plus cher et tourner...
ben... faut qu'ils fassent un autre boulot à coté...
et qu'ils se posent des questions...
car on s'en fout de qui est qui...
seule la qualité du spectacle compte, non ?...