Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple Logic Pro 7
Photos
1/33
Apple Logic Pro 7

Séquenceur généraliste de la marque Apple appartenant à la série Logic

Sujet Tribune ouverte utilisation Logic Pro 7

  • 14 réponses
  • 8 participants
  • 1 268 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Tribune ouverte utilisation Logic Pro 7
Ok Salut à tous.

Je suis passé du DP4 au Pro Tools via Cubase et maintenantLogic Pro 7, je ne regettre pas "vraiment";

Même si au départ, on navigue à vue, on fini par s'habituer à l'ergonomie et surtout à la qualité des plug-ins.

Franchement, les plug's sont équivalent au Pro Tools HD TDM .

C'est après avoir éssayé, puis comparé avec d'autres logiciels que l'on s'en aperçois.

Si il y en a qui veulent ouvrir le débat. No Problème. Welcome to the club...

As toi bonne année tu auras...

Loo Pascal :8)[img]
MétamusicMulti-Média
2
Tout à fait d'accord avec meta. La qualité des plugin est sans commune mesure avec son grand concurant de toujours Cubase. La difference de prix des version hautes gammes me semblent justifiée.

Je n'ai malheureusement pas la meme experience au niveau des autres soft. J'ai pu manipuler Pro Tools et Nuendo à plusieurs reprises et ces soft ne me semblent pas corresponde à ce que je fait habituellement. (meme si je manipule de plus en plus de montage son pour l'image, mais je m'accomode tres bien de logic pour ca).

Digital performer a une grande renomé dans le monde du mac musical, le rapport qualité/prix semble vraiment bon. Je n'ai pas pu manipuler plus que ca la chose, il faut dire que mon choix etait fait depuis longtemps... étant un switcher sur mac pour suivre logic lorsque l'arret fut prononcé pour le PC.
3
Voilà environ 10 jours que je découvre LP7... et il faut le dire, ça à l'air plutôt fantasique pour composer et arranger.
Ceci-dit, moi qui suit novice à 100% je trouve que la documentation n'est pas adaptée. Je galère un maximum pour comprendre telle ou telle chose.
Non, cette documentation n'est pas vraiment faite pour les débutants quoiqu'en dise Apple.
D'ailleurs, j'en profite pour vous demander si vous ne connaîtriez pas un forum sur LP7 qui puisse m'aider à résoudre mes petits problèmes.
Par exemple: je souhaite tout simplement ajouter des sons à LP7.
J'ai acheté le volume 16 pro samples Eastwest. J'ai beau chercher où et comment ajouter ces sons... je n'y arrive pas.
Je viens d'aller voir sur le site de Eastwest (en anglais) et je crois comprendre qu'il faut installer une mise à jour pour Mac afin de pouvoir ajouter des sons à LP7... mais je n'ose pas le faire car je ne suis pas certain d'avoir bien compris. :D: [b]
Gillou
Petit amateur musico du dimanche.
PowerMac-G5. Mac OS X v.10.5.7
http://www.imprimeurduweb.com
4

Citation : Franchement, les plug's sont équivalent au Pro Tools HD TDM .


Tu parles des effets ? Des instruments ? Ou des deux ?

Citation : Non, cette documentation n'est pas vraiment faite pour les débutants


Oui, malgré ses 1600 pages, c'est vraiment un résumé très dense. Lis quand même en entier le guide de "prise en main", c'est le minimum.

Citation : Par exemple: je souhaite tout simplement ajouter des sons à LP7.


Tu peux ajouter des sons à ceux utilisables par le sampler de Logic, à savoir le exs24.

Citation : J'ai acheté le volume 16 pro samples Eastwest. J'ai beau chercher où et comment ajouter ces sons... je n'y arrive pas.


Je vois sur leur site que ce CD comporte une version exs24. Donc tu crées un répertoire "prosample16" dans le répertoire "Sampler Instruments" qui existe déjà. (pour le trouver il suffit de taper "sampler instruments" dans le finder, à côté de la loupe ; en gros ça doit être Mac HD->Library->Application Support->Emagic->Instrument Sampler)
Tu copies le contenu du CD dans ce répertoire prosample16, et ensuite dans Logic tu utilises le exs24 qui doit alors disposer de ces nouveaux sons.

Citation : D'ailleurs, j'en profite pour vous demander si vous ne connaîtriez pas un forum sur LP7 qui puisse m'aider à résoudre mes petits problèmes.


Plusieurs possibilités ici : https://www.apple.com/software/pro/resources/web_resources.html
http://discussions.info.apple.com/
5

Citation : cette documentation n'est pas vraiment faite pour les débutants



tout à fait d'accord
j'utilise Logic depuis la version 4, et il m'a fallu une bonne année pour commencer à comprendre toutes les subtilités de ce logiciel, surtout en ce qui concerne le midi, où Logic Audio excelle.

Je rebondis sur ce thread pour me déclarer scandalisé par la politique de MàJ de Logic, semblable à celle d'Apple en ce qui concerne son OS :rocket:

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

6
J'ai longtemps travaillé sur, notator puis logic sur pc. le midi est carrement super. cela ne m'a pas paru tres compliqué. pour l'audio c'est pareil, je n'ai pas trouvé de gros soucis. les effets sont sans equivalent( inclus dans logic !)

en revanche la gestion de certains virtuels, les bounce trop longs ect.. la galere..la gestion de l'uad..aie :(

si logic 7 a pris en compte tous ses ano.. ou évolution alors.. la..ça doit faire mal! bref on fait de la musique, pas click click..

même si j'avais la monnaie, je ne ferai pas le pas d'acheter un mac, une maj logic..car se foutre la gueule du monde comme il l'on fait merite qu'on ne s'interresse plus à eux. bref un coup de gueule....hs.. désolé...
7
Salut à vous,

Personnellement je ne connais pas encore Logic, c'est prévu pour dans quelques mois logiquement.
En revanche je connais un tout petit peu Pro tools et pas mal cubase, donc par la même occasion Steinberg.
Je suis sur cubase depuis la version audio sur Atari Falcon.

Donc pour répondre directement à Bruno7, Ok, la politique de mise à jour d'Apple n'est pas des meilleures, mais celle des autres sociétés est bien meilleure tu crois ?!?

Je ne connais pas bien Digidesign, mais de ce que j'en ai lu, ce n'est pas mieux, vas updater une config ProTools ... ça coûte bonbon, et au bout d'un certain temps ce n'est même plus possible ... !!!

Et Steinberg, alors là moi je dis "très fort" !!!!
Passer de VST à SX avec pleins de fonctions en moins, qu'ils rajoutent petit à petit dans les mises à jour payantes SX, en écrivant ça noir sur blanc sur leur site, en gros tu payes deux fois les mêmes fonctions !!!!

Et tous les bugs non corrigés de SX2, tout le monde attendaient une MaJ, et SX3 est sorti !!! Et après la sortie de SX 3 il y a eu une Maj pour SX 2 corrigeant seulement 2 ou 3 bugs mineurs, c'est encore pire que de ne pas avoir fait de Maj !!!

Il faut savoir aussi que les possesseurs d'une version VST qui veulent aujourd'hui passer à SX n'ont plus la possiblité de faire une mise à jour, il faut qu'ils rachètent une version complète !!!!

Cool, non ?
Et j'en passe ...

Alors ça, ce n'est pas se foutre de la gueule du monde aussi ?!?!
Tu crois qu'ils meritent qu'on ne s'interresse à eux ?!

Personnellement, je fais une croix sur Steinberg, et je passe dès que je peux sur Logic, sachant que de toutes façons ça ne sera pas forcément mieux côté marketing, mais bon, ils ne m'ont encore pas pris pour un con, eux ...

En tous cas, pour revenir au sujet, le prix de Logic est largement justifié car pour faire la même chose avec cubase il faut en rajouter pas mal (plug FX et Instruments) !!!!

Et regarde aussi Logic Express, 300 Euros avec toutes les fonctions qu'il a !!!! Il intègre même depuis la version 7 le même éditeur de partition que la version Pro, Cubase peut aller se rhabiller ... et se faire tout petit !

A+
Olivier
8
Attention, logic express a un défaut de taille : il ne permet pas l'intégration de plug de tierce partie, et c'est, me semble t'il tres limitatif...
9
Heeeeiin ?
Tu as vu ça où ?
Même Garageband supporte les plugs AU
10
Petite correction : il s'agit d'instrument.
J'ai vu ca ici a la fin.