Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 28 février 2015 : commentaires

  • 108 réponses
  • 61 participants
  • 9 252 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Editorial du 28 février 2015 : commentaires

Il est une guerre mondiale qui dure depuis des décennies sans qu’aucune autorité n’ait tenté de faire quoi que ce soit pour y mettre fin. Une guerre qui, comme beaucoup d’autres, n’est motivée que par le profit de gens irresponsables. Une guerre dont on peut dire sans peine qu’elle est la plus bruyante que l’on ait connue. Et pour cause : son objectif, c’est de faire hurler la Musique le plus fort et le plus longtemps possible, depuis qu’un petit malin s’est aperçu, à l’époque glorieuse des juke-box, que les disques qui sonnaient plus fort enregistraient plus de recettes que les autres.

Cette guerre qu’on appelle communément ‘loudness war’ consiste en effet à se débrouiller pour que le volume perçu d’un enregistrement soit le plus fort possible. Et depuis que l’audionumérique a repoussé les limites en la matière, elle n’en finit plus d’assassiner le gros des oeuvres musicales publiées, mais aussi des films… tant qu’à faire! Saviez-vous que ce qu’on appelle bien pompeusement ‘version remastérisée’ consiste le plus souvent à faire sonner plus fort un enregistrement pour vous leurrer sur sa ‘meilleure définition’ et vous pousser à le racheter, avec la bénédiction de Rock & Folk, des Inrocks ou de Télérama? Saviez-vous que ce procédé, non content de détruire la dynamique de l’oeuvre initiale (les piano, pianissimo, forte, fortissimo, etc.) n’est sans doute pas un cadeau à faire à vos tympans? Saviez-vous qu’il n’est pas un ministre de la culture ou de la santé pour avoir interpelé les responsables de ce crime, notamment cette industrie du disque qui chouine sur le fait qu’elle gagne moins de milliards qu’auparavant, et qui saccage sans vergogne les disques des Beatles, de Coltrane ou d’AC/DC? Ou encore ces radios qui surcompressent le son déjà surcompressé des disques pour n’en faire qu’un magma dont émergent des messages publicitaires. J’accuse Universal, j’accuse Sony, j’accuse NRJ, Skyrock ou Fun Radio, pour n’en citer que quelques-uns. Je les accuse de crime contre la musique à des fins mercantiles, marchands du temple essayant de revendre des reproductions de tableaux de Van Gogh en coloriant les blés et le ciel pour qu’ils soient plus jaunes ou plus bleu, REPUBLIANT BAUDELAIRE OU PROUST EN MAJUSCULES ET EN CARACTÈRES GRAS COMME SI CELA APPORTAIT QUOI QUE CE SOIT D’AUTRE QU’UN NOUVEAU PRÉTEXTE POUR VENDRE CE QU’ON A DÉJÀ VENDU. Les preuves? Des milliers d’albums dont il suffit d’afficher la forme d’onde pour se rendre compte qu’en dépit des grandes avancées technologiques en matière d’audio au cours de ces trente dernières années, on régresse sur l’essentiel. Les preuves? Allumez votre radio et écoutez le son hénaurme des chansons en comparaison avec les disques originaux que vous possédez.

C’est donc de guerre dont il s’agit cette semaine sur Audiofanzine. Un front sur lequel nous comptons bien vous informer avec une nouvelle série d’articles à ce propos. Car s’il y a bien des belligérants qui puissent faire changer les choses, ce sont les musiciens eux-mêmes. C’est vous : engagez-vous!

Et que cela ne vous empêche pas toutefois de jeter un oeil aux bancs d’essai de la semaine : le test de la surface de contrôle pour DJ Traktor Kontrol S8, ou encore celui de Revoice Pro, logiciel de calage de voix automatique, et enfin celui de Serum, phénoménal synthé virtuel. Car dans vos mains, ces trois outils sont capables de bien des nuances qu’il n’appartiendra qu’à vous, ensuite, de défendre.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos

From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
le sidechain/compressor sur un kick est une basse monophonique c'est mal ?
sinon oui, non aux agressions sonores de toutes sortes………...:bravo:
22
Bravo!! Sauvons la musique et hurlons plus fort que ces insipides remakes qui crachent à longueur de journée leur gluante sauce sans fondement, sans culture, sans histoire et sans amour. On se dit artiste, parlons plutôt de goujat de falsificateur et de vandale!
Merci pour cet éditorial hors du commun.
23
Bonjour,

En tant que musicophile, musicien professionnel et enseignant, je souscris pleinement à votre éditorial.
J'essaie, au quotidien, de transmettre non seulement des savoir-faire et savoir-être, mais aussi des valeurs.
Comment contribuer encore davantage à la transmission de celle-ci ?
Peut-on diffuser votre article (avec référence, bien évidemment) ?
N'hésitez pas à faire des propositions à vos lecteurs et à les inviter à entrer dans une/des action(s) commune(s).

Bien à vous,
Benoît


24
Pour ma part je suis parfaitement d'accord avec ce message.
La preuve je possède un grand nombre de disques originaux
et si on écoute l'un puis l'autre remastérisé la différence
est flagrante. Un autre grand problème est la diffusion
des films et séries en TV, on ne comprend rien des dialogues
même en augmentant le son, mais dès que on passe une PUB ou
de la musique c'est le matraquage sonore. Tout le monde
peut en faire l'expérience ça c'est voulu et non pas accidentel,
c'est de la sur-modulation qui finit par rendre les gens sourds
ou du moins abîmer les récepteurs de l'oreille comme écouter
de la musique aux niveaux très élevés en DB.
25
Bonjour à tous,
j'approuve à fond l'éditorial, c'est le plaisir de lire dans ses lignes ce qui me semble une évidence. Deux idées me viennent ensuite : la difficulté de résister, déjà lors de la production et de la phase du mastering, au rouleau compresseur est réelle, et quand on est plusieurs à faire les choix, défendre une position moins bruyante est délicate.
A mon avis, le problème vient sans doute aussi du fait que l'on n'écoute plus de DISQUES, d'albums, quoi : les auditeurs, en zappant d'une musique à l'autre, d'une esthétique à l'autre, ne supportera pas le "petit" son : il faut réapprendre aux auditeurs à se servir du bouton de volume !
A propos de radio, passer de France Musiques à radio classique est édifiant...
26

Salut à tous...  d'un âge... disons... respectable... ( ayant commencé avec des K7, quoi.. mrgreen ), je suis bien évidemment d'accord avec tout ce qui à été dit..

@BodyPercu : tu as parlé d'un bouquin sur les acouphènes... on peut avoir un lien...?

 

merci  icon_bravo.gif

27
Bonjour à tous,
Je dis un grand bravo pour cet éditorial....
La destruction des œuvres originales par de tels procédés est purement scandaleuse :fache:,
mais ne peut être hélas interdite :((. Rien à voir avec de nouveaux arrangements qui sont
souvent faites par des arrangeurs et des musiciens de talents, exemple PLURIBUS sur les
chansons de Michel Fugain...:D:
Merci pour cet éditorial
:)
28
Toujours cette éternel débat de c'était mieux avant... Et c'est comme cela que l'on crée des barrières de générations comme le dernier clip des enfoirés... Si notre jeunesse aime écouter des mp3 sur compressé et y prend du plaisir c'est leurs problème tout comme nos parents & grand parents nous disaient de baisser la musique sur nos superbes chaine hifi de la mort qui faisant trembler les murs, il y aura toujours une nouvelle génération de vieux cons qui en chasse une autre.
Après je rejoins quand même sur cette surenchère du volume, mais surtout par le manque de créativité et d'originalité générale que l'on nous sort dans nos médias, que cela soit la télé ou la radio, même le mouv est devenu un sous skyrock !
Un quadra qui espère encore garder un peu d'optimisme, vivons dans notre époque et pas contre, baissons juste le volume de notre télé, mp3,chaine hifi, station dock et gardons le sourire et nos oreilles.;)
29

+1 tout est dit .dans cette guerre du ‘loudness war’ je suis "objecteur de conscience". icon_bravo.gif

30
Bien vu ou plutôt bien entendu !
La mise en place de la compression sonore (mp3 et compagnie) va engendrer la première mutation physiologique de l'être humain.
Ne plus entendre que les variations et non plus la totalité du spectre sonore finira par modifier la perception chez nos enfants et petits enfants. Dans quelques années, il n'entendront plus le doux murmure du petit ruisseau au fond de la forêt, forêt dans laquelle ils percevront encore moins le pépiement discret des oisillons...Mais qui s'en soucie aujourd'hui ? Nous limitons les décibels dans nos boîtes de nuit (quand c'est respecté), c'est déjà un commencement.
Faudra-t-il attendre (et surtout entendre) que la majorité soit sourde pour réagir ?
Cela se fera peut-être dans un silence assourdissant.