Editorial du 13 octobre 2018 : commentaires
- 27 réponses
- 7 participants
- 809 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah bon mais qui es-tu au juste ? ...un citoyen "normal" ou un grand ponte d'une supranationale ou peut-être même une tête couronnée qui sait !? ^^
Et puis si cette conversation tournait court ce serait plus probablement pour cause de refus argumentaire de ta part très visiblement, j'ai bien du mal à comprendre tes offuscations ici !
Je ne suis pas un grand ponte de supranationale ni une tête couronnée, je suis un citoyen "normal" et pas du tout d'extrême droite et pas plus d'extrême gauche...ça te fiche moins la trouille, là ? ^^
Ah bon il faut être complotiste pour s'opposer à la FM !?? Il y a pourtant un paquet de bouquins et d'études sur le sujet et pas forcément complotistes, je ne te ferais pas l'affront de te proposer de cliquer sur Google, toi-même as affirmé tantôt que chacun pouvait s'informer !
C'est dommage parce que ce que j'ai écrit est suffisamment clair pour m'éviter en retour ce défaut argumentaire et cette petite condescendance très limite à mon sens...décevant !
Bon sang dans le genre condescendant tu fais fort ! ...En effet je ne vois pas comment on peut discuter avec une personne qui vous rabaisse systématiquement et vous renvoie à la librairie en évitant totalement de répondre aux arguments posés...il y a un nom pour ça, je crois que ça s'appelle "escroquerie intellectuelle" !
Merci pour cette leçon N°1 d'économie, c'était passionnant...mais désolé je ne viendrais pas au cours suivant ! ^^
Si Louis Aragon prophétisait dans Le Fou d’Elsa que la femme est l’avenir de l’homme, il semble bien pour l’heure qu’au niveau des rongeurs, Madame Souris soit l’avenir de Madame Souris. Après avoir connu un relatif échec en tentant la reproduction de deux mâles par parthénogenèse (c’est à dire sans avoir recours à un acte sexuel), des chercheurs chinois sont ainsi parvenus à faire se reproduire deux femelles, obtenant de la sorte des souris capables elles-mêmes de se reproduire. Si ce n’est pour donner du boulot au joueur de flûte de Hamelin, il n’est pas certain que la chose ait un grand intérêt sur une planète surpeuplée, mais convenons qu’elle n’est finalement pas moins intéressante que ce qu’il se passe chez les Sapiens Sapiens. La femme avenir de l’homme ? C’est entendu ! Mais l’avenir de la femme ? C’est l’hologramme bien sûr ! Puisqu’après Claude François, Mike Brant, La Callas, Dalida, mais aussi Tupac, Whitney Houston ou Michael Jackson, c’est au tour d’Amy Winehouse de se voir ressuscitée pour une tournée. Et elle sera à l’heure, sobre, ne chantera pas une fausse note... Bref : l’artiste parfaite autrement moins contraignante et autrement moins chère qu’un musicien vivant...altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pas de soucis, tes analyses sont toujours plaisantes à...disséquer !
Et bon dimanche à tous !
Et bon dimanche à tous !
patrick_g75
8685
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Pour altor64.
"Les limites de notre système de démocratie"
...
Je suis toujours un peu circonspect devant les demandes d'un "autre système que la démocratie".
Non ! J'ai bien compris que ce n'était pas ça que tu demandais. Je ne doute pas que tu sois un démocrate. Tu veux une autre Constitution ?
Ou alors, c'est quoi, "notre système de démocratie" ?
Moi, je suis de ceux qui pensent (mais j'admets que cela soit discuté) que ce n'est pas tant l'instrument qu'il faut changer, que la façon dont on en joue.
*
"... les valets des patrons invisibles et occultes"
"... nous sommes gouvernés par des fantômes"
Pour moi, ces expressions sont inutilement mélodramatiques.
Je ne sais pas quels sont, parmi les politiciens, ceux qui seraient des "valets", autrement dit : rien que de vulgaires lobbyistes. Soit tu penses qu'ils le sont tous sans distinction - et nous restons dans la rengaine "tous pourris (sauf moi)" -, soit tu en désignes certains mais pas d'autres. Et la démonstration perd de sa force.
Ce qui me semble ici plus intéressant, c'est de dire : non, les patrons ne sont ni invisibles ni occultes. Il suffit de savoir s'informer, et on pourra se faire tout un listing. On sait très bien qui dispose de la puissance financière - qui est ici la seule qui importe en définitive.
Pas la peine d'évoquer je ne sais quelle assemblée fantomatique. Se dire que les "gens" se battent ici contre des fantômes, c'est un peu trop vite les dédouaner de leur responsabilité (!) dans leur renoncement, non ?
(Sans compter que "les gens", moi, je ne sais pas bien qui c'est. Je ne peux en rien me reconnaître dans ce "nous", "nous les gens".
Je veux bien être classé dans telle classe, catégorisé dans telle catégorie, dont je serais censé assumer les enjeux particuliers, etc., mais pas dans "les gens", qui sont une dénomination commode pour une certaine catégorie, justement, de politiciens, quand ils veulent faire croire qu'eux seuls parlent "au nom du peuple".)
De même dire "les médias", c'est une dénomination si générale qu'elle n'a plus aucune efficacité.
Bien entendu que beaucoup sont de purs instruments de propagande. Dans d'autres on peut simplement trouver l'expression de groupes (classes, catégories, etc.) qui expriment encore librement leurs opinions particulières. Ce n'est pas parce que ces opinions ne sont pas les nôtres que nous devons y voir les agents d'un pouvoir occulte.
En tout cas, il y a maintenant assez de moyen de s'informer correctement - si on veut. Mais ça suppose un effort...
Bref : faut vous bouger, les gars.
"Les limites de notre système de démocratie"
...
Je suis toujours un peu circonspect devant les demandes d'un "autre système que la démocratie".
Non ! J'ai bien compris que ce n'était pas ça que tu demandais. Je ne doute pas que tu sois un démocrate. Tu veux une autre Constitution ?
Ou alors, c'est quoi, "notre système de démocratie" ?
Moi, je suis de ceux qui pensent (mais j'admets que cela soit discuté) que ce n'est pas tant l'instrument qu'il faut changer, que la façon dont on en joue.
*
"... les valets des patrons invisibles et occultes"
"... nous sommes gouvernés par des fantômes"
Pour moi, ces expressions sont inutilement mélodramatiques.
Je ne sais pas quels sont, parmi les politiciens, ceux qui seraient des "valets", autrement dit : rien que de vulgaires lobbyistes. Soit tu penses qu'ils le sont tous sans distinction - et nous restons dans la rengaine "tous pourris (sauf moi)" -, soit tu en désignes certains mais pas d'autres. Et la démonstration perd de sa force.
Ce qui me semble ici plus intéressant, c'est de dire : non, les patrons ne sont ni invisibles ni occultes. Il suffit de savoir s'informer, et on pourra se faire tout un listing. On sait très bien qui dispose de la puissance financière - qui est ici la seule qui importe en définitive.
Pas la peine d'évoquer je ne sais quelle assemblée fantomatique. Se dire que les "gens" se battent ici contre des fantômes, c'est un peu trop vite les dédouaner de leur responsabilité (!) dans leur renoncement, non ?
(Sans compter que "les gens", moi, je ne sais pas bien qui c'est. Je ne peux en rien me reconnaître dans ce "nous", "nous les gens".
Je veux bien être classé dans telle classe, catégorisé dans telle catégorie, dont je serais censé assumer les enjeux particuliers, etc., mais pas dans "les gens", qui sont une dénomination commode pour une certaine catégorie, justement, de politiciens, quand ils veulent faire croire qu'eux seuls parlent "au nom du peuple".)
De même dire "les médias", c'est une dénomination si générale qu'elle n'a plus aucune efficacité.
Bien entendu que beaucoup sont de purs instruments de propagande. Dans d'autres on peut simplement trouver l'expression de groupes (classes, catégories, etc.) qui expriment encore librement leurs opinions particulières. Ce n'est pas parce que ces opinions ne sont pas les nôtres que nous devons y voir les agents d'un pouvoir occulte.
En tout cas, il y a maintenant assez de moyen de s'informer correctement - si on veut. Mais ça suppose un effort...
Bref : faut vous bouger, les gars.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Oki allons-y ! ^^
Je généralisais sur l'ensemble des constitutions qui en gros se calquent sur les principes de démocratie instaurés depuis les grecs, globalement il n'y a pas d'immenses différences dans tous les pays démocratiques...bon je pense que les pays nordiques sont plus "propres" que chez nous mais on ne fait rien pour s'en inspirer.
On a vu encore récemment la puissance des lobbies et ce ne sont pas de très loin les chasseurs français les pires...quelques exemples : Le lobby du sel (une étude officielle démontrant la dangerosité du sel rajouté qui reste pendant plus de 10 ans sous la pile de dossiers), les glyphosates très récemment..etc.
Non, je n'ai jamais pensé qu'ils sont "tous pourris" mais nos systèmes d'élections font que ce sont souvent ceux-là qui réussissent le mieux...encore un exemple auquel on ne pense pas toujours : Le principe des alliances, à première vue ça parait très acceptable néanmoins on remarque statistiquement que ce sont souvent les plus "vicieux" qui s'arrangent entre-eux pour battre les "purs"...les magouilleurs et les petits escrocs réussissent assez bien en politique, non ? ...sinon pourquoi y a t-il autant d'affaires qui sortent ?
Ce ne sont pas tellement "les patrons", on sait qui ils sont et ils ne sont pas "invisibles, je pense aux pressions produites par les "fonds de pension" mais surtout à des groupes occultes comme Bilderberg dont, même si on arrive à décrypter leur organigramme, les ordres du jour et les actions restent opaques et secrets (on remarque par ex. que de nombreux présidents ou ex. présidents sont membres permanents de Bilderberg et que pas mal de "présidents entrants" ont été les invités de la cession ayant précédé...c'est étrange !)...on remarque aussi que ce n'est que depuis qu'il a été "repéré" il y a une vingtaine d'années que le Groupe de Bilderberg s'est mis à communiquer plus officiellement avec un site officiel, avant cela, CAD pendant 40 ans, il niait son existence !
Je pense aussi aux Francs-Maçons sans trop vouloir m'étendre on sait tous qu'il y a un vrai problème de démocratie de par leur existence...de quelque loge que ce soit et même si certaines sont plus montrées du doigt que d'autres...il me semble que ce culte du secret et cette opacité ne sont en rien compatibles avec la démocratie.
Ben si tu peux ! ^^ ...à moins que tu ne sois président ou ministre ou invité à une réunion de Bilderberg ! Tu fais donc partie du peuple, de ceux qui "ne savent pas" !
Là aussi les organigrammes des groupes de presse sont assez édifiants, évidemment que la presse est globalement libre chez nous mais il y a une évidente collusion avec le système en place, là aussi je pourrais trouver des milliers d'exemples de débats tronqués et très peu démocratiques chez les médias "mainline" et des rhétoriques et analyses proposées par toujours les mêmes "têtes pensantes" qui sont trop souvent biaisées voire fausses et manipulatoires...je ne suis pas dans la subjectivité là, je peux donner des centaines d'exemples extrêmement précis !
Quand aux moyens de s'informer...oui et non, ça n'est pas systématique que la vérité soit trouvable en cliquant sur Google, trop d'officines d'Etat ont trop de pouvoir, je pense notamment à la CIA dont les déclassifications des "secrets" se font tous les 50 ans... et on sait qu'ils se dépêchent de passer des milliers de pages à la broyeuse avant que ça ne devienne public...
Ensuite... oui des gens comme toi et moi ont le temps, les moyens intellectuels de s'informer et de comprendre les choses avec plus de clarté et de précision mais ça n'est évidemment pas le cas pour au moins 80% des "GENS", d'autant qu'ils sont perclus de problèmes ajoutés en permanence par des pouvoirs qui aiment bien manger le "temps de cerveau" des citoyens !
Voila... c'est mon analyse globale, maintenant j'ai parlé très succinctement d'une gouvernance assistée par l'IA mais mes propositions sont aussi beaucoup plus complètes et précises avec des méthodes qui empêcheraient par exemple l'intervention possible de lobbies puisqu'il leur serait impossible de connaître à l'avance les personnes "à corrompre" ou les éléments de travail.
Citation :
Ou alors, c'est quoi, "notre système de démocratie" ?
Je généralisais sur l'ensemble des constitutions qui en gros se calquent sur les principes de démocratie instaurés depuis les grecs, globalement il n'y a pas d'immenses différences dans tous les pays démocratiques...bon je pense que les pays nordiques sont plus "propres" que chez nous mais on ne fait rien pour s'en inspirer.
Citation :
Je ne sais pas quels sont, parmi les politiciens, ceux qui seraient des "valets", autrement dit : rien que de vulgaires lobbyistes. Soit tu penses qu'ils le sont tous sans distinction - et nous restons dans la rengaine "tous pourris (sauf moi)" -, soit tu en désignes certains mais pas d'autres.
On a vu encore récemment la puissance des lobbies et ce ne sont pas de très loin les chasseurs français les pires...quelques exemples : Le lobby du sel (une étude officielle démontrant la dangerosité du sel rajouté qui reste pendant plus de 10 ans sous la pile de dossiers), les glyphosates très récemment..etc.
Non, je n'ai jamais pensé qu'ils sont "tous pourris" mais nos systèmes d'élections font que ce sont souvent ceux-là qui réussissent le mieux...encore un exemple auquel on ne pense pas toujours : Le principe des alliances, à première vue ça parait très acceptable néanmoins on remarque statistiquement que ce sont souvent les plus "vicieux" qui s'arrangent entre-eux pour battre les "purs"...les magouilleurs et les petits escrocs réussissent assez bien en politique, non ? ...sinon pourquoi y a t-il autant d'affaires qui sortent ?
Citation :
non, les patrons ne sont ni invisibles ni occultes. Il suffit de savoir s'informer, et on pourra se faire tout un listing. On sait très bien qui dispose de la puissance financière - qui est ici la seule qui importe en définitive.
Ce ne sont pas tellement "les patrons", on sait qui ils sont et ils ne sont pas "invisibles, je pense aux pressions produites par les "fonds de pension" mais surtout à des groupes occultes comme Bilderberg dont, même si on arrive à décrypter leur organigramme, les ordres du jour et les actions restent opaques et secrets (on remarque par ex. que de nombreux présidents ou ex. présidents sont membres permanents de Bilderberg et que pas mal de "présidents entrants" ont été les invités de la cession ayant précédé...c'est étrange !
)...on remarque aussi que ce n'est que depuis qu'il a été "repéré" il y a une vingtaine d'années que le Groupe de Bilderberg s'est mis à communiquer plus officiellement avec un site officiel, avant cela, CAD pendant 40 ans, il niait son existence !Je pense aussi aux Francs-Maçons sans trop vouloir m'étendre on sait tous qu'il y a un vrai problème de démocratie de par leur existence...de quelque loge que ce soit et même si certaines sont plus montrées du doigt que d'autres...il me semble que ce culte du secret et cette opacité ne sont en rien compatibles avec la démocratie.
Citation :
(Sans compter que "les gens", moi, je ne sais pas bien qui c'est. Je ne peux en rien me reconnaître dans ce "nous", "nous les gens".
Ben si tu peux ! ^^ ...à moins que tu ne sois président ou ministre ou invité à une réunion de Bilderberg ! Tu fais donc partie du peuple, de ceux qui "ne savent pas" !
Citation :
De même dire "les médias", c'est une dénomination si générale qu'elle n'a plus aucune efficacité.
Bien entendu que beaucoup sont de purs instruments de propagande. Dans d'autres on peut simplement trouver l'expression de groupes (classes, catégories, etc.) qui expriment encore librement leurs opinions particulières. Ce n'est pas parce que ces opinions ne sont pas les nôtres que nous devons y voir les agents d'un pouvoir occulte.
En tout cas, il y a maintenant assez de moyen de s'informer correctement - si on veut. Mais ça suppose un effort...
Là aussi les organigrammes des groupes de presse sont assez édifiants, évidemment que la presse est globalement libre chez nous mais il y a une évidente collusion avec le système en place, là aussi je pourrais trouver des milliers d'exemples de débats tronqués et très peu démocratiques chez les médias "mainline" et des rhétoriques et analyses proposées par toujours les mêmes "têtes pensantes" qui sont trop souvent biaisées voire fausses et manipulatoires...je ne suis pas dans la subjectivité là, je peux donner des centaines d'exemples extrêmement précis !
Quand aux moyens de s'informer...oui et non, ça n'est pas systématique que la vérité soit trouvable en cliquant sur Google, trop d'officines d'Etat ont trop de pouvoir, je pense notamment à la CIA dont les déclassifications des "secrets" se font tous les 50 ans... et on sait qu'ils se dépêchent de passer des milliers de pages à la broyeuse avant que ça ne devienne public...
Ensuite... oui des gens comme toi et moi ont le temps, les moyens intellectuels de s'informer et de comprendre les choses avec plus de clarté et de précision mais ça n'est évidemment pas le cas pour au moins 80% des "GENS", d'autant qu'ils sont perclus de problèmes ajoutés en permanence par des pouvoirs qui aiment bien manger le "temps de cerveau" des citoyens !
Voila... c'est mon analyse globale, maintenant j'ai parlé très succinctement d'une gouvernance assistée par l'IA mais mes propositions sont aussi beaucoup plus complètes et précises avec des méthodes qui empêcheraient par exemple l'intervention possible de lobbies puisqu'il leur serait impossible de connaître à l'avance les personnes "à corrompre" ou les éléments de travail.
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 16:06:48 ]
patrick_g75
8685
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
À partir du moment où tu ne vois pas les raisons pour lesquelles il ne m'est en rien possible de me compter dans "nous les gens", la discussion entre nous deux ne peut que tourner court.
Ah bon mais qui es-tu au juste ? ...un citoyen "normal" ou un grand ponte d'une supranationale ou peut-être même une tête couronnée qui sait !? ^^
Et puis si cette conversation tournait court ce serait plus probablement pour cause de refus argumentaire de ta part très visiblement, j'ai bien du mal à comprendre tes offuscations ici !
Citation :
D'ailleurs, ni moi ni toi ni personne ne peuvent se confondre sérieusement dans ce "nous" hors d'une idéologie totalitaire.
Je ne suis pas un grand ponte de supranationale ni une tête couronnée, je suis un citoyen "normal" et pas du tout d'extrême droite et pas plus d'extrême gauche...ça te fiche moins la trouille, là ? ^^
Citation :
Quant au petit couplet sur les francs-maçons... Oh, qu'il est bien dans le ton des diverses chansons complotistes sur le marché...
Ah bon il faut être complotiste pour s'opposer à la FM !?? Il y a pourtant un paquet de bouquins et d'études sur le sujet et pas forcément complotistes, je ne te ferais pas l'affront de te proposer de cliquer sur Google, toi-même as affirmé tantôt que chacun pouvait s'informer !
C'est dommage parce que ce que j'ai écrit est suffisamment clair pour m'éviter en retour ce défaut argumentaire et cette petite condescendance très limite à mon sens...décevant !
Citation :
Le monde est plus simple cependant : il est essentiellement organisé selon les principes du capitalisme, exposé clairement dans toutes sortes de bons livres. Pas la peine de courir les librairies spécialisées dans l'ésotérisme pour les consulter.
Bon sang dans le genre condescendant tu fais fort ! ...En effet je ne vois pas comment on peut discuter avec une personne qui vous rabaisse systématiquement et vous renvoie à la librairie en évitant totalement de répondre aux arguments posés...il y a un nom pour ça, je crois que ça s'appelle "escroquerie intellectuelle" !
Merci pour cette leçon N°1 d'économie, c'était passionnant...mais désolé je ne viendrais pas au cours suivant ! ^^
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 17:52:45 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
PS : j'avais dit que tes analyses étaient toujours passionnantes à "disséquer" ce qui est la vérité mais pas dans le sens que tu as cru comprendre parce que en toute franchise je t'ai toujours trouvé pompeux, verbeux et extrêmement infatué...même si évidemment tu ne dis pas toujours que des conneries ! 
Désolé pour ma franchise mais je n'aime pas avoir les doigts qui me démangent trop longtemps ! ^^
Désolé pour ma franchise mais je n'aime pas avoir les doigts qui me démangent trop longtemps ! ^^
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 18:22:32 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Puisqu'il n'y a (presque) personne ici autant se lâcher ! 
On fait toujours (enfin pas mal de gens) le calcul comparatif du nombre de morts causés par des idéologies et souvent l'extrême droite adore montrer les horreurs du ou plutôt DES communismes en mettant en évidence les morts du stalinisme...je propose ici MA liste en essayant d'être honnête et pas trop subjectif :
1 : Très loin devant : Le capitalisme (voire l'ultra-capitalisme depuis environ 30 ans)... beaucoup plus meurtrier que le communisme pour plein de raison (Et pas la peine de courir les librairies spécialisées dans l'ésotérisme pour l'apprendre !
) :
a) la pollution...atmosphérique, des sols, de l'eau ET nucléaire car énormément de cancers sont causés par la radioactivité locale ou pas. De 3,2 à 7 millions de personnes meurent chaque année à cause de la pollution atmosphérique, sur 10 ans on a déjà dépassé le stalinisme !
Selon l'OMS, 3,4 millions de personnes décèdent chaque année de la pollution aquatique. 3.1% des décès dans le monde sont expliqués par une mauvaise qualité de l'eau de l'assainissement et de l'hygiène.
PS : On peut rajouter les dommages collatéraux extrêmement puissants comme les famines induites sur toute la planète sans oublier celles causées par le réchauffement climatique dont on a toutes les preuves qu'il a pour origine l'industrie de masse !
b) la violence induite par l'écrasement des pauvres...meurtres, morts collatéraux, suicides etc...disons à la louche 1 à 2 millions de morts/an
c) les guerres et coups d'Etat d'ingérences sur toute la planète...spécialité capitaliste !
d) les dommages collatéraux des guerres sur plusieurs années voire plusieurs décennies... guerres internes, terrorisme...etc.
On fait toujours (enfin pas mal de gens) le calcul comparatif du nombre de morts causés par des idéologies et souvent l'extrême droite adore montrer les horreurs du ou plutôt DES communismes en mettant en évidence les morts du stalinisme...je propose ici MA liste en essayant d'être honnête et pas trop subjectif :
1 : Très loin devant : Le capitalisme (voire l'ultra-capitalisme depuis environ 30 ans)... beaucoup plus meurtrier que le communisme pour plein de raison (Et pas la peine de courir les librairies spécialisées dans l'ésotérisme pour l'apprendre !
) :a) la pollution...atmosphérique, des sols, de l'eau ET nucléaire car énormément de cancers sont causés par la radioactivité locale ou pas. De 3,2 à 7 millions de personnes meurent chaque année à cause de la pollution atmosphérique, sur 10 ans on a déjà dépassé le stalinisme !
Selon l'OMS, 3,4 millions de personnes décèdent chaque année de la pollution aquatique. 3.1% des décès dans le monde sont expliqués par une mauvaise qualité de l'eau de l'assainissement et de l'hygiène.
PS : On peut rajouter les dommages collatéraux extrêmement puissants comme les famines induites sur toute la planète sans oublier celles causées par le réchauffement climatique dont on a toutes les preuves qu'il a pour origine l'industrie de masse !
b) la violence induite par l'écrasement des pauvres...meurtres, morts collatéraux, suicides etc...disons à la louche 1 à 2 millions de morts/an
c) les guerres et coups d'Etat d'ingérences sur toute la planète...spécialité capitaliste !
d) les dommages collatéraux des guerres sur plusieurs années voire plusieurs décennies... guerres internes, terrorisme...etc.
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 21:37:16 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Tiens j'ai un peu de temps ce matin...
Je méditais peinardement et une petite analyse me vient...
"Pourquoi cette organisation perdure-t-elle ?
La faute du "système" ?"
Du capitalisme moderne, je dirais depuis une cinquantaine d'année voire plus, sans oublier qu'il y a déjà un début de mûrissement du projet...je veux dire le tout lié, compact, impliquant la publicité, les médias, l'ultra-consommation poussée à bloc, la pression sociale pour la compétition forcée, la trouille organisée, les menaces mondiales provoquées, les guerres pour voler les ressources partout sur la planète, les manipulations du cerveau, l'utilisation de toutes les inventions, de toutes les sciences et de toutes les technologies pour nous transformer en fourmis ET en zombies !
Mais bien avant finalement...très loin ou pas si loin selon l'humeur du jour.
Il y a moyen de faire certains rapprochement et débuts de réflexion :
1 : L'humanité a perdu 3 points de QI en moyenne sur 70 ans...3 point c'est énorme, c'est la simple différence avec les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ! ^^
(évidemment les élites ne sont pas (trop ?) affectées).
2 : Nous avons perdu plus de 70% des espèces vivantes de la planète, le tout en même pas 60 ans.
3 : Nous avons massacré plus de 70% des terres fertiles, et l'océan entier et tous nos fleuves et rivières sont dramatiquement pollués, notre air quasi irrespirable...etc.
4 : Il y a très visiblement une captation de pouvoir puisque une petite centaines de gens sur des milliards possèdent depuis quelques années seulement près de 80% des richesses de la planète !
5 : Alors qu'il suffirait d'un centième de ces richesses pour qu'il n'y ait plus de famines dans le monde aucune de ces personnes ne tente quoi que ce soit pour changer les choses (fondations bidon, ONG internationales bidon, corruption, pots de vins et captations de biens, de droits et de richesses permanents dans les pays pauvre et/ou victimes de guerres ou de cataclysmes)
6 : Des guerres provoquées pour les ressources amenant des conséquences catastrophiques pour tous les peuples sur le long terme...les plus grands bénéficiaires financiers de ces guerres étant les vendeurs d'armes, des banques diverses et des multinationales proposant toujours les mêmes produits fortement nuisibles à l'Homme (Coca, Mac-Do...etc), la première chose qui se passe quand un de ces pays est "désossé" est l'installation avec toute la logistique de masse de ces sociétés susdites...
7 : Depuis 50 ans voire plus nous sommes gouvernés par des gens qui nous font croire que tout est sous contrôle, qu'il faut juste que la croissance revienne, ou arrive...qui nous mettent en avant l'obligation de procréer en masse, favorisent les familles nombreuses (les plus aptes à avoir ces 3 points de QI en moins si possible...2 de moins et ce serait le bonheur absolu !
) tout en ne donnant pas de travail à ces gens et donc en provoquant artificiellement sur du moyen terme de la misère et des ghettos !
8 : Des sociétés de plus en plus violentes, des mégapoles insalubres et irrespirables dont certaines sont plus vastes que de petits pays...le tout en corrélation avec le "7"
9 : Depuis 50 ans un système média organisé en liaisons internationales visiblement liées à des groupes bancaires puissants, voire des supranationales (on a répertorié dans le monde environ 2 millions de multinationales regroupées en près de 200 000 supranationales (et on trouve d'ailleurs dans 70% d'entre-elles des liens divers avec des banques et des paradis fiscaux ainsi que des officines d'avocats spécialisés et autres micro-sociétés qui disparaissent et apparaissent régulièrement...)...
Ces systèmes médias sont donc au premier plan pour favoriser à la fois des discours et des idéologies "favorables" dans la direction qui ne fait visiblement rien pour que toutes ces choses précitées puissent changer, mais aussi l'abêtissement des masses susdit grâce à une mainmise organisée et subtile sur des programmations audio-visuelles permanentes ne proposant à 80% (pour l'instant) que de la violence, du sexe, de la futilité et de la consommation en repoussant jour après jour la part de réflexion et d'intellectualité sous le prétexte de non rentabilité économique !
Je pense que je pourrais rajouter encore quelques paragraphes mais j'ai faim là !
Et puis je pensais écrire un truc sur Bilderberg vu que je suis un petit complotiste ça aurait été en accord mais j'ai retrouvé ce discours magistral de Daniel Estulin au Parlement Européen en 2010...un autre petit complotiste en fait ! ^^
Je ne peux que conseiller à tout le monde de le lire, parce que de toute évidence l'enjeu c'est la liberté (Toutes les libertés...économiques, de penser, de boire, de manger et de respirer "propre" et même de mourir où on veut) de l'espèce humaine entière et de la salubrité de la planète entière le tout sous contrôle de quelques milliers d'individus dont (je le redis) personne ne connait vraiment les visages ni qui est le Maître ou qui est le valet de l'autre !
Signé : Un modeste petit artiste-complotiste inconnu au bataillon qui s'est accroché pendant 50 ans pour éviter de perdre ces fameux 3 points de QI !
https://www.legrandsoir.info/le-discours-historique-de-daniel-estulin-denoncant-le-groupe-bilderberg-au-parlement-europeen.html
Je méditais peinardement et une petite analyse me vient...
"Pourquoi cette organisation perdure-t-elle ?
La faute du "système" ?"
Du capitalisme moderne, je dirais depuis une cinquantaine d'année voire plus, sans oublier qu'il y a déjà un début de mûrissement du projet...je veux dire le tout lié, compact, impliquant la publicité, les médias, l'ultra-consommation poussée à bloc, la pression sociale pour la compétition forcée, la trouille organisée, les menaces mondiales provoquées, les guerres pour voler les ressources partout sur la planète, les manipulations du cerveau, l'utilisation de toutes les inventions, de toutes les sciences et de toutes les technologies pour nous transformer en fourmis ET en zombies !
Mais bien avant finalement...très loin ou pas si loin selon l'humeur du jour.
Il y a moyen de faire certains rapprochement et débuts de réflexion :
1 : L'humanité a perdu 3 points de QI en moyenne sur 70 ans...3 point c'est énorme, c'est la simple différence avec les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ! ^^
(évidemment les élites ne sont pas (trop ?) affectées).
2 : Nous avons perdu plus de 70% des espèces vivantes de la planète, le tout en même pas 60 ans.
3 : Nous avons massacré plus de 70% des terres fertiles, et l'océan entier et tous nos fleuves et rivières sont dramatiquement pollués, notre air quasi irrespirable...etc.
4 : Il y a très visiblement une captation de pouvoir puisque une petite centaines de gens sur des milliards possèdent depuis quelques années seulement près de 80% des richesses de la planète !
5 : Alors qu'il suffirait d'un centième de ces richesses pour qu'il n'y ait plus de famines dans le monde aucune de ces personnes ne tente quoi que ce soit pour changer les choses (fondations bidon, ONG internationales bidon, corruption, pots de vins et captations de biens, de droits et de richesses permanents dans les pays pauvre et/ou victimes de guerres ou de cataclysmes)
6 : Des guerres provoquées pour les ressources amenant des conséquences catastrophiques pour tous les peuples sur le long terme...les plus grands bénéficiaires financiers de ces guerres étant les vendeurs d'armes, des banques diverses et des multinationales proposant toujours les mêmes produits fortement nuisibles à l'Homme (Coca, Mac-Do...etc), la première chose qui se passe quand un de ces pays est "désossé" est l'installation avec toute la logistique de masse de ces sociétés susdites...
7 : Depuis 50 ans voire plus nous sommes gouvernés par des gens qui nous font croire que tout est sous contrôle, qu'il faut juste que la croissance revienne, ou arrive...qui nous mettent en avant l'obligation de procréer en masse, favorisent les familles nombreuses (les plus aptes à avoir ces 3 points de QI en moins si possible...2 de moins et ce serait le bonheur absolu !
) tout en ne donnant pas de travail à ces gens et donc en provoquant artificiellement sur du moyen terme de la misère et des ghettos !8 : Des sociétés de plus en plus violentes, des mégapoles insalubres et irrespirables dont certaines sont plus vastes que de petits pays...le tout en corrélation avec le "7"
9 : Depuis 50 ans un système média organisé en liaisons internationales visiblement liées à des groupes bancaires puissants, voire des supranationales (on a répertorié dans le monde environ 2 millions de multinationales regroupées en près de 200 000 supranationales (et on trouve d'ailleurs dans 70% d'entre-elles des liens divers avec des banques et des paradis fiscaux ainsi que des officines d'avocats spécialisés et autres micro-sociétés qui disparaissent et apparaissent régulièrement...
)...Ces systèmes médias sont donc au premier plan pour favoriser à la fois des discours et des idéologies "favorables" dans la direction qui ne fait visiblement rien pour que toutes ces choses précitées puissent changer, mais aussi l'abêtissement des masses susdit grâce à une mainmise organisée et subtile sur des programmations audio-visuelles permanentes ne proposant à 80% (pour l'instant) que de la violence, du sexe, de la futilité et de la consommation en repoussant jour après jour la part de réflexion et d'intellectualité sous le prétexte de non rentabilité économique !
Je pense que je pourrais rajouter encore quelques paragraphes mais j'ai faim là !
Et puis je pensais écrire un truc sur Bilderberg vu que je suis un petit complotiste ça aurait été en accord mais j'ai retrouvé ce discours magistral de Daniel Estulin au Parlement Européen en 2010...un autre petit complotiste en fait ! ^^
Je ne peux que conseiller à tout le monde de le lire, parce que de toute évidence l'enjeu c'est la liberté (Toutes les libertés...économiques, de penser, de boire, de manger et de respirer "propre" et même de mourir où on veut) de l'espèce humaine entière et de la salubrité de la planète entière le tout sous contrôle de quelques milliers d'individus dont (je le redis) personne ne connait vraiment les visages ni qui est le Maître ou qui est le valet de l'autre !
Signé : Un modeste petit artiste-complotiste inconnu au bataillon qui s'est accroché pendant 50 ans pour éviter de perdre ces fameux 3 points de QI !
https://www.legrandsoir.info/le-discours-historique-de-daniel-estulin-denoncant-le-groupe-bilderberg-au-parlement-europeen.html
[ Dernière édition du message le 15/10/2018 à 14:48:19 ]
- < Liste des sujets
- Charte