Editorial du 30 janvier 2021 : commentaires
- 22 réponses
- 18 participants
- 1 229 vues
- 20 followers
Los Teignos
Rien ne va plus dans la cour de récré des milliardaires en silicone : Tim vient d’annoncer que sur ses fameux téléphones, les utilisateurs vont bientôt disposer d’un bouton pour préserver la vie privée des utilisateurs. Dès lors, Facebook, Instagram, Google, Amazon et tous leurs petits copains ne seront plus en mesure de savoir ce que vous faites ni où vous êtes… Autant dire que le petit Mark est furax, et l’on devine que Jeff, Larry et Serguei doivent l’avoir mauvaise eux aussi, vu que leurs empires sont basés sur un profilage des utilisateurs à faire passer le KGB et la NSA pour des enfants de choeur. Chez Google, on doit être d’ailleurs encore plus embêté, car si Android ne propose pas une telle fonction prochainement, il va perdre un avantage déterminant en termes de concurrence, et s’il le propose, c’est la mort de la poule aux oeufs d’or Google Ads. Bref, tout cela nous promet bien des tirages de couettes par tribunaux interposés tandis que ceux qui veulent jouir d’un portable sans être fliqués le savent depuis longtemps : on n’a rien fait de mieux qu’un bon vieux Nokia 3310…
Cette petite révolution marketing ne devrait pas changer grand-chose à Audiofanzine vu que, niais que nous sommes, nous n’avons jamais songé à collecter des données sur nos utilisateurs à leur insu. On continuera donc de proposer des vidéos, qu’il s’agisse de la Matinale de Red Led, du 2 minutes de votre serviteur sur les réglages d’un compresseur, ou encore du tuto réalisé par RED BEATS sur Izotope RX 8, et puis les dernières news en provenance du NAMM, virtuel cette année, mais NAMM quand même.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
EricAntoine
The Acid Life
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
BodyPercu
On est pas encore le 1er Avril
ripger
Ou alors ils parlent du bouton OFF
Soot_and_Stars
Hermon de Vinon
on n’a rien fait de mieux qu’un bon vieux Nokia 3310…
Oui mais trop fragile: rien ne vaut un bon vieux Samsung B2100 de chantier.
Le mien a 9 ans et j'ai juste changé la batterie et le numéro de téléphone de mon batteur.
Musella
Citation :on n’a rien fait de mieux qu’un bon vieux Nokia 3310…
Oui mais trop fragile: rien ne vaut un bon vieux Samsung B2100 de chantier.
Le mien a 9 ans et j'ai juste changé la batterie et le numéro de téléphone de mon batteur.
Ah tu as un batteur connecté, genre celui de LIDL ?
impératricesissi
Quand au datas il n'y à que la bonne fois des fabricants et gouvernements qui puisse nous sauver.
Si la France avait gardé sa crédibilité d’antan et un gouvernement indépendant elle aurait pu inscrire l'interdiction du "tracking" dans sa constitution avec une certaine crédibilité (avec son histoire c'est peut être un des seul pays qui aurait eu cette crédibilité). Mais cette époque est loin et nos dirigeant sont des vassaux. Dommage.
Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).
ripger
Même... nos dirigeant sont des vassaux. Dommage.
Oui, mais des vassaux spacieux
il biggo
Two heads are better than none.
Hermon de Vinon
Ah tu as un batteur connecté, genre celui de LIDL ?
Non, il a cassé son Nokia 3310 et a du changer de numéro
Même téléphone éteins l’espionnage est toujours possible. La meilleur solution est l’interrupteur physique (un pour le micro et un pour les cellules photo/vidéo).
Quand au datas il n'y à que la bonne fois des fabricants et gouvernements qui puisse nous sauver.
Pas de problème, pas de data et dans la journée il est dans mon caleçon en plomb et la nuit dans mon verre d'eau avec mon dentier.
5h4r0
Après... C'est GQ magazine XD
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 12:59:13 ]
comcast1
C'est bon de rire le matin. Merci pour cet édito plein de d'humour !!
5h4r0
J'ai raté un truc... :'(
Soot_and_Stars
madamereve
https://www.nextinpact.com/article/45804/apple-lapp-tracking-transparency-actif-au-debut-printemps-mark-zuckerberg-en-colere
Calagan
Par ailleurs, si on réfléchit bien, la stratégie d'Apple est tout à fait cohérente et on voit mal pourquoi la pomme jouerait double jeu : Apple gagne de l'argent en vendant des objets techniques "réels" qu'il associe à certains services et logiciels (par exemple Logic), tandis que Facebook, Google et consort proposent des services et logiciels (faussement) gratuits en gagnant de l'argent sur nos datas et concurrencent Apple sur la partie immatérielle.
Ainsi, Google a développé Android qui est devenu le principal concurrent d'Apple en tant qu'OS dans le secteur de la téléphonie. Facebook a racheté il y a quelques années je ne sais quel logiciel de mixage en 360 qui coûtait 1500€ et le propose depuis gratos pour développer la réalité virtuelle (FB 360 - l'idée est aussi de proposer un réseau social en 360°, ce qui me paraît l'idée la plus débile de ces dernières années, mais passons).
Ces boites se développent donc bien au delà de leur business initial (site de recherche, réseau social), en investissant un peu partout l'immense quantité d'argent issue de la vente de nos données, et elles commencent à dangereusement concurrencer Apple sur des secteurs sur lesquels elles n'étaient pas initialement présentes.
Du coup, Apple a tout intérêt à mener une politique de protection des données agressive (données qui de toute façon ne sont pas du tout au coeur de son business model) pour calmer un peu l'ardeur de la concurrence.
Je ne vois pas en quoi ça semble si absurde ou faux cul. Ça me semble au contraire très malin.
D'autant qu'Apple, encore une fois, n'a pas grand intérêt à nous espionner : son business des portables à 1500€ qui se cassent quand tu les fait tomber parce que tu as trop bu est beaucoup plus lucratif.
oboreal
[ Dernière édition du message le 31/01/2021 à 19:42:09 ]
The Acid Life
Merci pour vos interventions, c'est vrai que j'ai fait un peu de cynisme sur mon premier post, mais vous avez développé une analyse assez intéressante.
The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.
Will Zégal
Pas techniquement : Apple sait très probablement faire.
C'est du côté de l'utilisateur que ça va coincer.
Il est assez facile d'utiliser un smartphone sans être tracé. Sauf que pour ça, il faut utiliser des applications et des services qui ne vous tracent pas.
Et que font les utilisateurs ? Ils utilisent des services dont ils savent (pour la plupart) qu'ils pompent allègrement leurs données, mais finalement, ils s'en foutent un peu si c'est le prix à payer pour avoir des services de qualité gratuits.
Il y a fort peu de monde sur Diaspora, un concurrent libre de FB. Parce que c'est moins bien que FB ? Mouais. C'est perfectible, mais d'un point de vue technique et fonctionnalités, FB est quand même une grosse bouse (et ça ne s'arrange pas avec la dernière mise à jour tellement pourrie que le site propose aux gestionnaires de pages de revenir en arrière pour accéder à certaines fonctionnalités).
Les gens sont sur FB parce qu'ils connaissent, que c'est assez facile (si on reste dans un usage basique) et que personne, même après l'affaire Cambridge Analytica qui aurait dû voir se barrer les 3/4 des utilisateurs, ne veut faire l'effort de switcher sur un autre réseau en poussant son entourage à faire de même.
Attention : je ne critique personne. Je suis moi-même toujours sur FB (difficile à ignorer quand on veut faire connaître son travail) et j'ai eu beau essayer de switcher sur des outils libres pour gérer mon travail collaboratif, on est finalement restés sur Google Suite parce que tout le monde comprends, que ça ne me demande pas d'installer un serveur, d'expliquer aux gens comment se connecter dessus pour récupérer une mise à plat ou des fichiers de session, proposer un rendez-vous pour une session ou une répétition, etc.
C'est là que ces enfoirés nous tiennent : proposer des services assez poussés et faciles gratuitement.
Alors oui, on pourra toujours mettre le tracking en off sur son iphone, si les sites ou les apps qu'on utilise refusent de fonctionner au prétexte qu'elles auraient besoin du tracking* (comme certains sites vous jettent si vous avez un bloqueur de pub ou refusez les cookies), les gens le désactiveront.
* sur Maps, si vous refusez le tracking, google vous empêche d'enregistrer votre lieu d'habitation, de travail, etc.
Etrange vu que ça n'a aucun rapport (et qu'on peut quand même mémoriser des adresses), mais cette petite brimade décourage sans doute des gens à désactiver le suivi.
L'initiative d'Apple aura à mon avis surtout un intérêt pédagogique, de faire prendre conscience aux gens de l'ampleur du problème et peut-être à terme de faire réagir.
Je serais quand même curieux de savoir, depuis la mise en place de la RGPD, quelle proportion des internautes prend le temps de refuser chaque catégorie de cookie (et certains sites font fort dans la longueur des listes, donc des clics nécessaires) et quelle proportion clique simplement sur "tout accepter" pour surfer sans perdre une seconde.
Nantho Valentine
8oris
En fait, les gens sont sur Facebook parce que c'est ergonomiquement abouti (même si le backend est une daube infâme) et que la plupart des gens sont sur Facebook.
L'annonce d'Apple n'est qu'une annonce, histoire de mettre un coup de boost au titre et faire un peu de "green washing" au passage
- < Liste des sujets
- Charte

