réactions à la news Votre site bleu préféré fait peau neuve !
- 1 200 réponses
- 215 participants
- 49 123 vues
- 210 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne peux qu'en rajouter
une publique beta malheureusement je dirais en première ébauche, tout est un peu cassé alors que c'était plutôt abouti avant.
un des soucis principaux: l'ESPAAAACE
---scroll
avant de lire une info
---scroll
---scroll
BEAUCOUP d'espace vertical inutile, sous les menus, entre les posts de forums etc
---scroll ---scroll ---scroll
- editer un message, click sur "edit" et hop le site nous remonte, il faut fouiller ( scroller oui encore) pour retrouver le message a éditer.
-globalement, quand on fait un truc, le nouveau site nous punit et nous remets en haut.
- je note pas les nombreux autres détails
On peut revenir à l'ancienne version en attendant une vrai nouvelle ?! Sincèrement je viens tous les jours, mais tout est abimé, plus optimisé, j'y perds sincèrement le goût.
j’espère que vous trouverez une solution radicale. ça joue beaucoup sur le succès d'un site: en synergie au contenue, le plaisir qu'on peut avoir à s'y balader. ( je reste persuadé que Zikinf n'a pas pris car ils n'ont jamais assis d'univers visuel - arborescence- contenu qui soit béton).
Si le plus gros magazine papier de guitare était moche et mal mis en page, évidemment c'est du gachis, mais là c'est un site interactif donc ça a encore plus d'importance ( remonter les arborescences, changer de marques, recevoir un message, la facilité à faire une recherche d'annonce etc).
Pourquoi les sponsors ne vous donneraient pas un coup de main? ils ont intéret à être vus sur un site clair ! juste une idée.
Comme AF est déjà bien gros, c'est dommage de repartir dans de la navigation de site un peu bricole/obscur qui ne fait pas pignon sur rue.
j'en conviens, ça doit être un vrai boulot d'expert, bonne chance en tout cas!
( et on me demande pas mon avis mais je vote pour une beta publqiue comme celle ci, EN PARALLÈLE du site normal, qui lui ne disparaitrait que quand la beta est solide
) .
Zorks
1197
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
kosmix
46213
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Tyro
267
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Beatless
13649
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Une petite question comme ça: est-ce qu'il y a eu des bêta-testeurs avant la mise en prod/ligne de cette nouvelle interface? Y a-t-il eu un bac à sable où les testeurs ont pu maltraiter cette nouvelle interface, genre un sous-domaine test2021.autiofanzine.com? Si oui je pense qu'il n'y a pas eu beaucoup de remontés (ou peu de motivation à tester tout azimut).
Je sais qu'il y a une grande fragmentation au niveau des navigateurs et OS. Pourquoi ne nous avez-vous pas sollicité (quelques volontaires avec des médias différents) pour des tests si dans les permanents AF il n'y avait pas de bonnes volontés. Ça vous aurait permis de corriger beaucoup de problèmes avant mise en ligne. Car là c'est en live nous faisons testeurs pour que vous débugguiez (ou ajouter une exception à une feuille de style...). Ça ne fait pas sérieux. C'est un bis repetita de la refont AF V4 de 2009.
Pardonnez-moi mon air grincheux, mais c'est pénible.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 12/04/2021 à 10:38:12 ]
Alligator427
318
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Hey Music
397
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello
Je ne trouve plus l arborescence clicable en haut des pages quand on navigue dans les pages "materiel".
Du coup plus possible de remonter d un cran ou deux pour voir "tous les amplis a lampe Marshall" quand on est sur la page du jcm800. Ca rend la navigation beaucoup plus fastidieuse.
Ou alors j ai raté un truc ?
Je ne trouve plus l arborescence clicable en haut des pages quand on navigue dans les pages "materiel".
Du coup plus possible de remonter d un cran ou deux pour voir "tous les amplis a lampe Marshall" quand on est sur la page du jcm800. Ca rend la navigation beaucoup plus fastidieuse.
Ou alors j ai raté un truc ?
Laurent
www.heymusic.fr
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Beatless :
Hors sujet :Une petite question comme ça: est-ce qu'il y a eu des bêta-testeurs avant la mise en prod/ligne de cette nouvelle interface? Y a-t-il eu un bac à sable où les testeurs ont pu maltraiter cette nouvelle interface, genre un sous-domaine test2021.autiofanzine.com? Si oui je pense qu'il n'y a pas eu beaucoup de remontés (ou peu de motivation à tester tout azimut).
Je sais qu'il y a une grande fragmentation au niveau des navigateurs et OS. Pourquoi ne nous avez-vous pas sollicité pour des tests si dans les permanents AF il n'y avait pas de bonnes volontés. Ça vous aurait permis de corriger beaucoup de problèmes avant mise en ligne. Car là c'est en live nous faisons testeurs pour que vous débugguiez (ou ajouter une exception à une feuille de style...). Ça ne fait pas sérieux. C'est un bis repetita de la refont AF V4 de 2009.
Pardonnez-moi mon air grincheux, mais c'est pénible.
Je ne peux qu'en rajouter
une publique beta malheureusement je dirais en première ébauche, tout est un peu cassé alors que c'était plutôt abouti avant.un des soucis principaux: l'ESPAAAACE
---scroll
avant de lire une info
---scroll
---scroll
BEAUCOUP d'espace vertical inutile, sous les menus, entre les posts de forums etc
---scroll ---scroll ---scroll
- editer un message, click sur "edit" et hop le site nous remonte, il faut fouiller ( scroller oui encore) pour retrouver le message a éditer.
-globalement, quand on fait un truc, le nouveau site nous punit et nous remets en haut.
- je note pas les nombreux autres détails
On peut revenir à l'ancienne version en attendant une vrai nouvelle ?! Sincèrement je viens tous les jours, mais tout est abimé, plus optimisé, j'y perds sincèrement le goût.
j’espère que vous trouverez une solution radicale. ça joue beaucoup sur le succès d'un site: en synergie au contenue, le plaisir qu'on peut avoir à s'y balader. ( je reste persuadé que Zikinf n'a pas pris car ils n'ont jamais assis d'univers visuel - arborescence- contenu qui soit béton).
Si le plus gros magazine papier de guitare était moche et mal mis en page, évidemment c'est du gachis, mais là c'est un site interactif donc ça a encore plus d'importance ( remonter les arborescences, changer de marques, recevoir un message, la facilité à faire une recherche d'annonce etc).
Pourquoi les sponsors ne vous donneraient pas un coup de main? ils ont intéret à être vus sur un site clair ! juste une idée.
Comme AF est déjà bien gros, c'est dommage de repartir dans de la navigation de site un peu bricole/obscur qui ne fait pas pignon sur rue.
j'en conviens, ça doit être un vrai boulot d'expert, bonne chance en tout cas!
( et on me demande pas mon avis mais je vote pour une beta publqiue comme celle ci, EN PARALLÈLE du site normal, qui lui ne disparaitrait que quand la beta est solide
) .[ Dernière édition du message le 12/04/2021 à 11:01:31 ]
Anonyme
2947
props
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Tiens, après avoir râlé les premiers jours, étant dans le métier du web je vais me faire un peu l'avocat du diable
Proposer une béta publique est une bonne idée sur le papier, cela a certainement été réalisé mais cela ne remplace de toute façon pas un test à grande échelle.
Franchement je comprends les équipes d'avoir voulu pousser une nouvelle version, d'un point de vue projet il y a des impératifs de deadline, de gestion de versions.... Je pense que cette version a demandé déjà pas mal de développement, et qu'il fallait bien à un moment ou un autre la publier.
Ensuite, en méthodologie agile, comme on le fait souvent dans le monde du numérique, on tend à pousser le plus possible de nouveautés et on corrige avec les retour clients. Cette méthode a largement fait ses preuves (un peu moins pour la construction navale, je l'avoue !!!). Le downside de cette méthode, c'est qu'il faut être très réactif lorsque les retours clients sont mauvais, et qu'il faut être sélectif dans les priorités à accorder.
L'équipe d'AF a déjà fait pas mal d'adaptations les premiers jours, et on ne peut que les en remercier.
Gageons qu'ils vont tenir compte de tous les retours qui ont été faits
Proposer une béta publique est une bonne idée sur le papier, cela a certainement été réalisé mais cela ne remplace de toute façon pas un test à grande échelle.
Franchement je comprends les équipes d'avoir voulu pousser une nouvelle version, d'un point de vue projet il y a des impératifs de deadline, de gestion de versions.... Je pense que cette version a demandé déjà pas mal de développement, et qu'il fallait bien à un moment ou un autre la publier.
Ensuite, en méthodologie agile, comme on le fait souvent dans le monde du numérique, on tend à pousser le plus possible de nouveautés et on corrige avec les retour clients. Cette méthode a largement fait ses preuves (un peu moins pour la construction navale, je l'avoue !!!). Le downside de cette méthode, c'est qu'il faut être très réactif lorsque les retours clients sont mauvais, et qu'il faut être sélectif dans les priorités à accorder.
L'équipe d'AF a déjà fait pas mal d'adaptations les premiers jours, et on ne peut que les en remercier.
Gageons qu'ils vont tenir compte de tous les retours qui ont été faits
- < Liste des sujets
- Charte