réactions au dossier Le SP-404 MKII de Roland arrive !

c'est l'arrivée de machines à 90BPM par défaut, vraiment dédié au HH (le Rythm & le Sp 404 mk2), je ne sais pas s'il y a des précédents, je n'ai vu que des séq à 120BPM...

Citation de Will :

C'est vrai qu'il ne se passe pas grand chose du côté des instruments électroniques hardware.

Et il n'y a pas que Roland dans ce cas.
Yamaha aussi sort des clones des machines qu'ils faisaient avant et sans réel nouveautés, technologie ou concept nouveau.
Aujourd'hui dés que je vois un nouvel outil Roland ou Yamaha qui sort, je sais que je vais m'ennuyer sur le new ou l'essai.

Citation de BLUESONG :

Citation de Will :

C'est vrai qu'il ne se passe pas grand chose du côté des instruments électroniques hardware.

Et il n'y a pas que Roland dans ce cas.
Yamaha aussi sort des clones des machines qu'ils faisaient avant et sans réel nouveautés, technologie ou concept nouveau.
Aujourd'hui dés que je vois un nouvel outil Roland ou Yamaha qui sort, je sais que je vais m'ennuyer sur le new ou l'essai.

Juste ma remarque concernant le fait qu'il ne se passait pas grand chose du côté du hardware était ironique. Non, tout le monde ne travaille pas qu'avec du soft.

Pour ce qui est de recycler, c'est vrai de tout grand industriel. Un exemple dont je ne suis pas spécialiste, mais que je continue à suivre du coin de l'oeil : les téléphones portables. Il me semble bien que ça fait bien longtemps qu'il n'y a pas eu de réelle innovation. On rajoute des trucs : plus d'objectifs, plus de capteurs, des écrans plus grands, des processeurs plus gros, mais finalement...
Ah si, Samsung a sorti son écran pliant. Belle innovation technologique, mais finalement pour quoi ? Pour les nostalgiques des téléphones à clapets.

Concevoir un produit réellement innovant est à la fois un énorme travail + investissement au retombées financières très aléatoires (Roland s'est bien cassé les dents sur des produits pourtant innovants ces dernières décennies) et une chance. Parce que la créativité, ça ne se décrète pas et qu'une idée géniale peut juste ne pas être reçue par le marché, parce qu'elle arrive trop tôt, n'est pas comprise, etc.
Inversement, exploiter un truc qui marche en le ressortant en mieux (et il serait difficile de dire que le SP-404 MK II ne fait pas mieux que ses prédécesseurs) est un vieux principe industriel. La quasi totalité des produits industriels qui nous entourent sont le simple fruit d'évolution de produits précédents.
Est-ce mal ? Si on laisse de côté la sempiternelle interrogation écologique/consumériste, difficile de répondre, mais quelqu'un a un qui un SP-404 précédent n'aurait pas convenu peut trouver pleine satisfaction avec la nouvelle version, alors...

Après, que toi ou d'autres (moi par exemple) n'y trouvent pas matière à excitation ne justifie pas de vouer Roland aux gémonies. ça fait assez longtemps que je suis les réactions aux sorties de Roland pour y retrouver un peu toujours le même schéma :
- qu'est-ce qu'ils foutent à sortir des merdes en plastique au lieu de nous ressortir leurs légendes vintage ?
- ouin ouin, ils se reposent sur leur passé au lieu d'innover