Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Elektron Tonverk : le monstre est là !

  • 9 réponses
  • 6 participants
  • 557 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : Elektron Tonverk : le monstre est là !
5941.jpg
Bienvenue dans La Matinale #198 d’Audiofanzine, votre rendez-vous hebdo sur l’actu audio et musique ! Cette semaine, on parle de Behringer, MOTU, IK Multimedia et surtout d’Elektron avec son nouveau Tonverk.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Moi je suis un utilisateur enamouré de l'okatract :mrg:

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

3
Laquelle des trois machines les initiés conseilleraient pour enregistrer des backing vocals, les empiler et les éditer pour créer des chorales un peu glitchées ?
Octatrack mk2 ?
Digitakt 2 ?
Tonverk ?
Je suis un peu une naze en interface de synthé, mais en même temps je prévois pas d'en apprendre 50 différentes. Alors je peux me permettre d'aller deep dans une ou deux machines.
Merci
4
Citation :
Laquelle des trois machines les initiés conseilleraient pour enregistrer des backing vocals, les empiler et les éditer pour créer des chorales un peu glitchées ?
Octatrack mk2 ?
Digitakt 2 ?
Tonverk ?

Je réponds tard, mais la réponse à la question de DoubleDen, c'est l'Octatrack. Il est le plus à même d'enregistrer des samples longs, de les découper, de les rejouer dans le désordre, etc...
Le Digitakt 2 en est capable et il a 16 pistes stéréo au lieu de 8, ainsi qu'Overbridge pour enregistrer le multipiste en USB si le projet implique de retoucher les pistes plus tard dans une STAN.

Cependant, l'Octatrack a des capacités de looper qui le rendent très adapté à la manipulation rapide et à l'improvisation. Si comme moi vous êtes du genre à créer voix en harmonisant piste après piste, l'Octatrack est clairement le plus efficace.

Je dirais que le Tonverk est sans doute le pire des trois. C'est plutôt un rompler dans lequel on peut fabriquer ses propres patches, avec la compatibilité SFZ également. Un genre de Kontakt très simplifié dans une boîte Elektron. Donc pour enregistrer et jouer des boucles, même s'il en est capable, ce n'est pas sa force du tout. Or, vu le prix, ce serait dommage de l'acheter pour lui faire faire des choses avec lesquelles il galère, alors même qu'il y a de meilleures options.
5
L’octa n’a que 8 pistes mono, le dt 2 ne streame pas depuis le disque donc pour empiler les samples long, ni l’un, ni l’autre.Le tw est un poil trop récent pour pouvoir réellement savoir de quoi il est capable…Pourquoi ne pas aller chercher un gros looper ou un sampler moins typé ?

https://hreinth.bandcamp.com/

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared

6
Ah non, les pistes de l'OT sont stéréo !

Mais oui, pour enregistrer, looper et éditer des voix, ce n'est pas l'outil que je prendrais.
Il y a des choses plus simples d'accès, comme les looper Roland, et d'autres plus complets, comme le gros Push 3.
Je pense que l'OT se révèlerait inutilement frustrant.

---

Je trouve que la conclusion qui pose que "la Tonverk c'est pour du sound design plutôt que du live" est assez paresseuse.

La Tonverk (prononcée tonne-verk) permet de faire des Direct Jumps (saut immédiat d'un pattern à l'autre), ce qui est clairement orienté live et permet de faire des breaks bien stylés.
On peut également router les pistes vers les bus d'effets en live (et même enregistrer ces changements de routage comme "plocks" et les éditer), on arrive alors sur les terres des "punch-in effects" chers à Teenage Engineering.
Le "mode Performance" permet d'éditer le pattern et de le rétablir à la normale quand on quitte ce mode.

Bref, la TV a quand même pas mal d'atouts pour le jeu live.

Et pour qui fait de l'ambient ou de la dubtech, c'est une excellente bécane !

[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 11:11:22 ]

7
J'entendais pistes monophoniques par opposition a polyphoniques et pas stéréophoniques...:mdr:

https://hreinth.bandcamp.com/

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared

[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 16:05:56 ]

8
Citation de KaOsphere :
J'entendais pistes monophoniques par opposition a polyphoniques et pas stéréophoniques...:mdr:


Dans les deux cas, la terminologie ne me semble pas être la bonne.
Peut-être voulais-tu dire "mono timbral"?

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

9
Non, si tu veux faire des choses personnelles avec les mouches, dans ce cas, monodique me parait plus approprié. Monotimbral c'est encore autre chose.

https://hreinth.bandcamp.com/

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared

[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 19:40:05 ]

10
Citation de KaOsphere :
si tu veux faire des choses personnelles avec les mouches

?

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy