Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Mano solo " c'est pas du vol, c'est tout bonnement de la destruction sociale "

  • 161 réponses
  • 34 participants
  • 8 603 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mano solo " c'est pas du vol, c'est tout bonnement de la destruction sociale "
Subject: Je suis moins cher que n'importe quel plombier :)
>Date: Fri, 11 Mar 2005 12:54:55 -0000
>
>Avalanche de réponses à mon dernier mailing.
>"Mano, y'a dix ans tu nous disais de voler ton disque aujourd'hui tu râles
>qu'on telecharge. "
>Bin ouais, allez le voler! Vous voulez jouer les Robins des Bois. Allez le
>voler mon disque!... Mais dans un magasin. Là où le coût du vol est déjà
>pris en compte dans le prix affiché, volez-le chez celui qui gonfle la
>facture à son profit: le magasin.
>Je vous rappelle qu'une maison de disque vend son album moins de 10 euros.
>Ce que vous payez en plus sont les marges des distributeurs et diffuseurs
>et les taxes de l'état. Sur ces dix euros la maison de disque en reverse 8%
>(le minimum syndical de départ pour un jeune artiste, apres renégociation
>ça peut grimper) avec le reste la boite paye ses frais d'enregistrement, de
>repettes, son personnel, et paye la promo du disque (affiches, encarts
>presse, spots pub radios-télé, etc...), et doit aussi capitaliser pour
>pouvoir faire naître le Mano Solo de demain. Car évidement si Warner a pu
>produire mon disque c'est que d'autres en ont vendus avant moi. Quand vous
>volez un disque à la Fnac ou chez Carrefour vous spoliez uniquement leur
>benef à eux. Quand vous telechargez, c'est toute la chaîne de production
>qui va de l'artiste au revendeur que vous ruinez. Bizarrement quand
>Moulinex licencie vous hurlez tous a l'injustice sociale, mais des que le
>telechargeur le peut, il licencie a tour de bras. L'année dernière 30% du
>personnel de Warner s'est retrouvé à la rue. Alors quand les telechargeurs
>nous bidonnent de leurs théories gauchistes, je rigole doucement.
>Vous voulez voler? Volez vraiment, ce que vous faites avec votre ordi,
>c'est pas du vol, c'est tout bonnement de la destruction sociale. Du haut
>de votre souris vous êtes devenus les pires des patrons pourris. Les
>excuses récurrentes des pro-telech sur l'attitude des maisons de disques
>depuis vingt ans, comme le fait que le prix du disque soit resté le même en
>passant du vinyle au CD alors que le coût de fabrication se divisait par
>dix, sont légitimes, mais ces décisions ont-elles étés prises par les
>artistes? Ont-elles étés prises par le personnel? Evidement non. Ces
>décisions se prennent à haut niveau, chez les PDG et les actionnaires. Pour
>eux la donne est simple, vous telechargez, ils licencient. Ils font
>toujours le même profit mais le personnel et des dizaines d'artistes
>restent sur le carreau. Alors le petit amalgame facile qui arrange le
>telechargeur il coûte cher à bien des gens, pas plus riches que lui.
>Le telechargeur a aussi plein de gentils discours comme quoi les artistes
>devraient vivre de la scène. Comme par hasard, moi avant qu'une boite me
>sorte un disque, j'ai du faire au moins 3OO concerts sans toucher une tune.
>Comme par hasard la salle était toujours vide aux trois quart, bin ouais
>j'avais aucune promo... Demandez a un type dont le disque dur est rempli de
>mp3 quel est le dernier artiste inconnu qu'il a été découvrir dans une
>petite salle et vous rigolerez bien. Si on écoute le discours du
>telechargeur, il croit en la scène, en réalité il ne paye que pour voir des
>trucs ultra-connus. Si t'as pas un disque personne vient te voir, en tout
>cas certainement pas assez pour gagner ta vie et encore moins capitaliser
>pour te payer un enregistrement correct. Moi là, c'est certainement pas
>avec les maigres benefs des concerts que je vais pouvoir produire mon
>prochain album. En plus je vous parle même pas de tous ces gens pour qui le
>prix des places est trop cher, alors que si on compare avec un tarif
>horaire du monde du travail c'est dérisoire. Une femme de ménage touche 16
>euros de l'heure. Mon concert dure deux heures et il est rare que son prix
>atteigne 32 euros. Je vous demande donc moins qu'une femme de ménage tout
>en vous apportant mon talent, ma présence, des années de travail et les 25
>personnes que je salarie. De plus un artiste obligé de tourner en
>permanence pour gagner sa croûte, faudra m'expliquer quand est-il censé
>trouver le temps de créer quoi que ce soit de nouveau? Dans le bus?
>Alors qui demain remplacera les maisons de disques pour produire? Personne.
>Une boite de disque c'est pour UN artiste rentable, dix artistes qui ne
>rencontrent pas leur public mais qui coûtent autant. Le prix du disque
>c'est aussi et SURTOUT le prix de la diversité. Le net c'est l'anonymat
>pour tous. La preuve en est de ces milliers de gens qui croient que je suis
>l'auteur de la chanson "J'veux du soleil" du groupe Au Ptit Bonheur, tout
>ça parce que vous la trouvez sur tous les P-2-P signée Mano Solo par un
>étourdi...
>Sur un P-2-P on ne trouve que ce que l'on cherche, comment demain allez
>vous savoir quoi chercher?
>
>Alors j'en peux plus de tous ces courriers de gens qui réfléchissent à
>l'envers pour nous les artistes, juste pour leur petit confort. Vous payez
>vos clopes rubis sur l'ongle, un disque c'est deux ans de boulot, ça coûte
>le prix de 4 paquets de clopes et vous mesquinez comme des malades. Tout ça
>parce que vous avez un outil de facilité dans les mains.
>
>Beaucoup de gens s'étonnent de l' agressivité de mes mailings. Je suis bien
>obligé de faire des generalités, alors ca ne sert à rien de m'ecrire que
>vous n'êtes en rien ce que je dénonce.
Afficher le sujet de la discussion
131

Citation : Le plus gros truc, qui decribilise tout : le Digipack coute 1 euros



Ouais effectivement, ils ont dû oublier des zéros pour 10 000 albums.

Au fait gamin92, tu as trouvé le plus gros truc qui crédibilise tout?
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
132

Citation : L'artistique prime, aucun disque ne nous a déçu, chaque artiste ayant la totale liberté de création.
Nous ne sommes pas là pour influencer sur les titres à enregistrer



MENSONGES !!!!!

Combien d'interviews j'ai pu lire où les artistes disaient:
"oui mais le label veut..."
"Le label nous a forcé à ...."
" il faut d'abord le soumettre aux gens du label..."
"ils nous ont donné leur accord....."

Alors faut arrêter de nous prendre pour des cons, merci. :clin:
Metal Messiah
133
Hey, calmos...
Le monsieur parle de son label, pas de la généralité de fonctionnement de tous les labels.

Ce genre de thread est voué à partir consciencieusement en vrille grâce à des gens comme toi qui voient rouge en un quart de secondes sans réfléchir plus loin.
134
Donc ce que dit ce petit label indé, c'est que le peer to peer n'est pas responsable de leurs problèmes. Leurs problèmes viennent du fait que les distributeurs ne font pas leur boulot de distribuer une offre vaste et variée de musiques.
Hier je suis allé à la fnac pour trouver un cd ("O" de Damien Rice, c'est assez connu quand même, bien qu'indé), et bien pas moyen de trouver la moindre trace du bonhomme. Pareil pour les premiers cd d'Hawksley Workman, certains Bowie (par contre, bonjour pour Let's Dance)...j'ai un disquaire du même style près de chez moi, qui ne connait que 2 albums de Bob Dylan, et que Born in The USA et The River de Springsteen.
Si les distributeurs ne distribuent plus, alors voilà où on va.
135
De toute façon, vu comment c'est parti, on peut supposer que la distribution musicale en terme de produit physique est vouée à disparaitre dans les années futures !!!!

Bientot tu achétera ton téléchargement, ta pochette et ton livret directement sur le site !!!

Ca peut être interressant !!!! :?!:
136
Ouais enfin bon mes Technics lisent pas les mp3 !
MPC 2500 w/ JJ OS2
Waldorf Blofeld
Numark TTX w/ Vestax PMC-05 ProII
Home made PC w/ Sonar 8.5, Reason 4, VST's
Vinyls...
137
S'pa grave !!!!

tu pourra toujours les donné à un musé !! :mrg:
138

Citation : Donc ce que dit ce petit label indé, c'est que le peer to peer n'est pas responsable de leurs problèmes. Leurs problèmes viennent du fait que les distributeurs ne font pas leur boulot de distribuer une offre vaste et variée de musiques.



Ouais c'est exactement ça :bravo2:

Ca m'avait surpris au début, mais en y réfléchissant.......

Mais bon, si leur prod n'est pas assez distribuée, ils payeront aussi ce manque de distri par du téléchargement en masse de leur artistes.

Donc, je ne vois pas trés bien comment il peuvent s'en sortir, si ce n'est en multipliant par 10 000 la communication ...... :??:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
139
Bon.... J'arrive toujours pas à me faire une opinion arrétée sur le Mp3... :noidea:

J'aime bien attaquer les majors, histoire de faire un peu de provoc' , mais les arguments des artistes sont pour la plupart assez recevables...

Par contre, j'ai un doute .... :?!:

Question:

Combien y avait il d'artistes qui vivaient de leur art en 1950 ? et dix ans plus tard ? et encore dix ans après? et en 1980 ? 1990 ? et aujourd'hui ?

J'ai pas l'impression qu'il y en ai moins qu'avant...( c'est qu' une impression...faudrait avoir des chiffres...).

Me fais-je bien comprendre?

Je me demande en fait s'il y a réellement un probleme....!

Je sais... ça fait une question de plus, mais n'est -ce-pas en essayant de comprendre qu'on sefait une opinion ?
140
J'ai toujours acheté des disques, toujours uniquement les "meilleurs" que ce soit connu ou inconnu, je préfère passer 4 heures dans un shop à écouter et ressortir avec 2 bombes dont j'ai jamais entendu parler, plutôt que de choper l'intégrale de lori sur kazaa.

le vrai problème comme dit dans le message original c'est les artistes inconnus, ils n'ont AUCUNE chance ni d'être signés, ni, par extension de remplir assez les salles pour en vivre.

la seule chose que je puisse faire à mon niveau c'est de viser une musique assez classe pour que ça ne fasse aucun doute (comme par exemple Roy Hargrove et son RH factor) et que ça mette tout le monde d'accord. mais j'en suis encore très loin.