Peut-on vraiment vivre de la musique en France?
- 1 193 réponses
- 158 participants
- 371 426 vues
- 155 followers
Afficher le sujet de la discussion
Jpense pas. y'a deux signes par exemple qui ne trompent pas:
la durée de vie des artistes (un artiste ne s'installe pas dans le temps, il marche avec un titre, voire un album, puis plus rien ou presque). D'ou le fait qu'on puisse te matraquer une chanson pendant 2 mois, et qu'en t'en souvenant 6 mois plus tard, tu sois incapable d'en citer l'auteur.
le recyclage perpétuel des trucs qui ont marchés, sous forme de samples de best of, de remix ou de reprises... Ca montre qu'on se casse par trop le tronc pour trouver de nouvelles formules et que c'est le produit qui compte (l'artiste en faisant parti) plutot que l'idée de creation.
Je regrette, c'était pas comme ca il y a 15 ans... Les artistes ayant bati une carriere sur un titre, on sait qui c'est encore aujourd'hui... A popularité égale, on a pris le temps de s'arreter et d'écouter, sans déshabiller le gars ou étaler sa vie sexuelle dans la presse pour faire le buzz. Y'avait aussi cette forme de respect je crois, qui discréditait moins l'individu au profit de son travail. Y'avait de la merde aussi, mais elle avait quelque chose de plus respectable, de moins mercantile. Et c'était pas la course au plus violent, au plus vulgaire ou au plus "excentriquement correct".
C'est l'industrie qui crée les modes, c'est établi. La musique est un bon vecteur pour ça. La tektonik est pas sortie d'un mouvement social ou d'un dégout de la jeunesse pour les pantalons larges et les cheveux qui tombent...
Je ne trouve pas que ça ait beaucoup changé ! Je pense même qu'il y avait davantage de "groupes" ou "d'artistes" qui n'ont fait qu'un 45 tours dans leur vie ; et qui sont pourtant passé en boucle un été.
Pour leur nom, combien de gens connaissent celui de l'auteur de "il est libre max" ? (sans googler
)
Pour choquer mais plaire quand même, il fallait aller "un peu plus loin" que l'acceptable. Cet "acceptable" a bougé, mais le principe reste le même. D'où la (vieille) citation : "le tact dans l'audace c'est savoir jusqu'où on peut aller trop loin".
Et puis Jackson, quand Thriller était numéro 1 pendant des mois, beaucoup de ceux qui écoutaient pas mal de musique trouvaient aussi que c'était du caca commercial et racoleur. Donc je relativiserais un peu tout ça !
Pareil hein : les K7 et les doubleurs de K7, c'est pas d'aujourd'hui. En plus le double-K7 permettait de copier pas mal de jeux vidéo...
Anonyme
65640
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Je défends tjs mon point de vue, par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..
Jpense pas. y'a deux signes par exemple qui ne trompent pas:
la durée de vie des artistes (un artiste ne s'installe pas dans le temps, il marche avec un titre, voire un album, puis plus rien ou presque). D'ou le fait qu'on puisse te matraquer une chanson pendant 2 mois, et qu'en t'en souvenant 6 mois plus tard, tu sois incapable d'en citer l'auteur.
le recyclage perpétuel des trucs qui ont marchés, sous forme de samples de best of, de remix ou de reprises... Ca montre qu'on se casse par trop le tronc pour trouver de nouvelles formules et que c'est le produit qui compte (l'artiste en faisant parti) plutot que l'idée de creation.
Je regrette, c'était pas comme ca il y a 15 ans... Les artistes ayant bati une carriere sur un titre, on sait qui c'est encore aujourd'hui... A popularité égale, on a pris le temps de s'arreter et d'écouter, sans déshabiller le gars ou étaler sa vie sexuelle dans la presse pour faire le buzz. Y'avait aussi cette forme de respect je crois, qui discréditait moins l'individu au profit de son travail. Y'avait de la merde aussi, mais elle avait quelque chose de plus respectable, de moins mercantile. Et c'était pas la course au plus violent, au plus vulgaire ou au plus "excentriquement correct".
C'est l'industrie qui crée les modes, c'est établi. La musique est un bon vecteur pour ça. La tektonik est pas sortie d'un mouvement social ou d'un dégout de la jeunesse pour les pantalons larges et les cheveux qui tombent...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 17:12:11 ]
Ec123
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
.... et c'est pour ça que je rajoutais "dans le contexte"
Je défends tjs mon point de vue , par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..
ce n'est pas que la musique qui est jetable... TOUT est devenu jetable.. de ta montre, ta nana, l'amitié , les couples, etc...etc... et la musique dans tout ça , et comme d'habitude, s'adapte..
la seule chose qui a vraiment changé, c'est qu'aujourd'hui , elle est gratuite, et puisqu'elle est jetable, plus personne veut payer pour l'écouter.. et personne, mais vraiment PERSONNE (du petit au gros, de l'indé au major) ne sait vraiment vers quoi on se dirige.. c'est un peu le brouillard total...
Je défends tjs mon point de vue
, par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..ce n'est pas que la musique qui est jetable... TOUT est devenu jetable.. de ta montre, ta nana, l'amitié , les couples, etc...etc... et la musique dans tout ça , et comme d'habitude, s'adapte..
la seule chose qui a vraiment changé, c'est qu'aujourd'hui , elle est gratuite, et puisqu'elle est jetable, plus personne veut payer pour l'écouter.. et personne, mais vraiment PERSONNE (du petit au gros, de l'indé au major) ne sait vraiment vers quoi on se dirige.. c'est un peu le brouillard total...
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
la durée de vie des artistes (un artiste ne s'installe pas dans le temps, il marche avec un titre, voire un album, puis plus rien ou presque).
(...)
Je regrette, c'était pas comme ca il y a 15 ans... Les artistes ayant bati une carriere sur un titre, on sait qui c'est encore aujourd'hui...
Je ne trouve pas que ça ait beaucoup changé ! Je pense même qu'il y avait davantage de "groupes" ou "d'artistes" qui n'ont fait qu'un 45 tours dans leur vie ; et qui sont pourtant passé en boucle un été.
Pour leur nom, combien de gens connaissent celui de l'auteur de "il est libre max" ? (sans googler
)Citation :
Et c'était pas la course au plus violent, au plus vulgaire ou au plus "excentriquement correct".
Pour choquer mais plaire quand même, il fallait aller "un peu plus loin" que l'acceptable. Cet "acceptable" a bougé, mais le principe reste le même. D'où la (vieille) citation : "le tact dans l'audace c'est savoir jusqu'où on peut aller trop loin".
Et puis Jackson, quand Thriller était numéro 1 pendant des mois, beaucoup de ceux qui écoutaient pas mal de musique trouvaient aussi que c'était du caca commercial et racoleur. Donc je relativiserais un peu tout ça !
Citation :
la seule chose qui a vraiment changé, c'est qu'aujourd'hui , elle est gratuite, (...) plus personne veut payer pour l'écouter..
Pareil hein : les K7 et les doubleurs de K7, c'est pas d'aujourd'hui. En plus le double-K7 permettait de copier pas mal de jeux vidéo...
[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 18:26:43 ]
Anonyme
1461
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1461
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Youlaï
3050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte