Doit-on payer la musique de nos jours ?
- 31 réponses
- 17 participants
- 2 865 vues
- 20 followers
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/06/2006 à 13:54:10Doit-on payer la musique de nos jours ?
Il ya ceux qui veulent tous gratuits (En apparence car dans ce monde rien n’est gratuit) et les autres ceux qui vivent de la musique.
Ceux qu’ils veulent tous gratuits ou presque .
Ils pompent leurs albums sur le net parce que c’est gratuit (Faux P2P égale argent pour les entreprises de téléphonie + les fournisseurs d’accès internet + EDF sauf pour nous les artistes )
Certes ce n’est pas chère de télécharger, mais pas négligeable et puis la qualité tes titres en MP3 est NUL la plupart du temps (de toute façon les mômes sont élevés au sont hyper compressé alors écouter un son qui vas de 600Hz a 1000hz ca choque pas……).
Ils n’ont pas besoin de nouveaux artistes les vieux artistes mort (ils ne demandent plus de droits…c’est gratuits passé 50 ans) remixés par un jeune estampiller du casting du mois ce de la bombe pour eux.
Et puis indépendamment de ca vous penser à touts l’infrastructure qu’ils ont mise en place pour faire du gratuits !! (Des serveurs au quatre coins de la planète, des sites web qui propage l’info qui change tous le temps). Le temps qu’il passe a ripper tous ces albums qu’il partage 24/24. bref ca fait quand même du boulot pour quelque chose de gratuit.
Et les autres
ceuxq qui passent des heures en studio (Ce n’est pas gratuit) et qui achètent des instruments (Ce n’est pas gratuit) qui font mixer leurs morceaux (Ce n’est pas gratuit) et qui font presser des disques (Ce n’est pas gratuit) et font de la publicité (Ce n’est pas gratuit et même si c’est une major qui le fait ce n’est pas gratuit).
Avec tous ce temps et l’argent inverti au fil du temps, il est logique qu'ils gagnent une petite pièce quand même.
Imaginé que beaucoup d’entre nous ne serait pas la s’il n’y avait pas eu Barry White et ses million d’album vendu (nos parents sont devenu tres actif avec ce grand Barry). Ces slows langoureux sur lesquels ont chuchotaient des mots doux aux filles.
Acheter un disque c'est promouvoir la diversité et payer celui qui la créer (Même si il y a de nombreux intermédiaire le but est quand même de vivre de sa musique même si ca rapporte pas grand chose pour certain).
Et si ca ne suffit pas voici une petite pensée :
1-) Vous travaillez un mois pour un salaire.
2-) Votre patron vous dit que vous etes trop chère (Mais vous avez travaillé un bon mois) et qu’il met votre salaire dispo sur le P2P.
3-) Un type via le P2P pour pas chère touche une partie ou la totalité de votre salaire parce que chez lui on ne paye pas bien et que vous prendre votre salaire c’est facile et gratuit.
4-) Vous faite une manif parce que vous faire voler votre salaire d’une manière aussi ignoble qu’illégale est insupportable .
Alors dites moi si l'on doit toujour payer la musique !
Ceux qu’ils veulent tous gratuits ou presque .
Ils pompent leurs albums sur le net parce que c’est gratuit (Faux P2P égale argent pour les entreprises de téléphonie + les fournisseurs d’accès internet + EDF sauf pour nous les artistes )
Certes ce n’est pas chère de télécharger, mais pas négligeable et puis la qualité tes titres en MP3 est NUL la plupart du temps (de toute façon les mômes sont élevés au sont hyper compressé alors écouter un son qui vas de 600Hz a 1000hz ca choque pas……).
Ils n’ont pas besoin de nouveaux artistes les vieux artistes mort (ils ne demandent plus de droits…c’est gratuits passé 50 ans) remixés par un jeune estampiller du casting du mois ce de la bombe pour eux.
Et puis indépendamment de ca vous penser à touts l’infrastructure qu’ils ont mise en place pour faire du gratuits !! (Des serveurs au quatre coins de la planète, des sites web qui propage l’info qui change tous le temps). Le temps qu’il passe a ripper tous ces albums qu’il partage 24/24. bref ca fait quand même du boulot pour quelque chose de gratuit.
Et les autres
ceuxq qui passent des heures en studio (Ce n’est pas gratuit) et qui achètent des instruments (Ce n’est pas gratuit) qui font mixer leurs morceaux (Ce n’est pas gratuit) et qui font presser des disques (Ce n’est pas gratuit) et font de la publicité (Ce n’est pas gratuit et même si c’est une major qui le fait ce n’est pas gratuit).
Avec tous ce temps et l’argent inverti au fil du temps, il est logique qu'ils gagnent une petite pièce quand même.
Imaginé que beaucoup d’entre nous ne serait pas la s’il n’y avait pas eu Barry White et ses million d’album vendu (nos parents sont devenu tres actif avec ce grand Barry). Ces slows langoureux sur lesquels ont chuchotaient des mots doux aux filles.
Acheter un disque c'est promouvoir la diversité et payer celui qui la créer (Même si il y a de nombreux intermédiaire le but est quand même de vivre de sa musique même si ca rapporte pas grand chose pour certain).
Et si ca ne suffit pas voici une petite pensée :
1-) Vous travaillez un mois pour un salaire.
2-) Votre patron vous dit que vous etes trop chère (Mais vous avez travaillé un bon mois) et qu’il met votre salaire dispo sur le P2P.
3-) Un type via le P2P pour pas chère touche une partie ou la totalité de votre salaire parce que chez lui on ne paye pas bien et que vous prendre votre salaire c’est facile et gratuit.
4-) Vous faite une manif parce que vous faire voler votre salaire d’une manière aussi ignoble qu’illégale est insupportable .
Alors dites moi si l'on doit toujour payer la musique !
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
sarkonouille
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 26/06/2006 à 15:50:15
Citation : La plus part des artistes (j'entend les interprètes) gagnent leur vie grace à leurs concerts et pas de la vente des disques
si j'en crois jonnyr9 plus haut, c'est logique puisqu'il n'y a que 2 bons titres sur un disque.par contre on se demande comment ils font pour trouver des abrutis pour aller encore en concert les entendre interpréter 2 chansons bien et le reste pourri
par ailleurs les droits d'auteurs sur un disque c'est 9% du prix de gros HT, partagé en général avec l'editeur, quand le taux des interpretes se situe aussi à 9% en moyenne.
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 26/06/2006 à 15:54:50
Citation : par ailleurs les droits d'auteurs sur un disque c'est 9% du prix de gros HT, partagé en général avec l'editeur, quand le taux des interpretes se situe aussi à 9% en moyenne.
Tu sorts cela d'ou ??
Moi je t'invites à aller voir ici la réalité
http://www.ratiatum.com/dossier1215_Prix_des_CD_o%C3%B9_va_votre_argent.html?page=2
qui donne à peu prés cela
7% (1,17€ ) pour les paroliers. C'est peu, mais une fois la chanson écrite, que dire...
19% (3,18 € ) pour l'interprète sur les 16,08 € du départ. Ce pourcentage qui peut paraître faible est très controversé. Sur certains artistes, on serait plus proche de 10% (moitié moins !)... Tout cela dépend de la "valeur" de l'artiste, de son poids dans la balance lors des négociations : connu/inconnu, grosse promotion/petite promotion, etc.
22% (3,68€ ) pour la distribution. Toujours aussi gourmande, cette portion n'est pas des plus réduites. La grande distribution reste fidèle à elle-même, y compris sur les CD...
52% (8,69€ ) pour les maisons de disques, ça peut faire froid dans le dos, mais détaillons plutôt ces 52% !
pour résumer
Sur les 20 € donnés au caissier, nous avons en fait donné en moyenne :
8,69€ à la maison de disque,
3,68€ au magasin et aux grossistes,
3,18€ aux artistes interprètes,
1,17€ aux paroliers et compositeurs
et enfin, 3,28€ pour la TVA de 19,6%.
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 26/06/2006 à 15:56:34
Fredian > tu oublies que la plupart d'entre eux sont "interprètes" et que passé chantonner dans un micro ils savent rien faire de leurs dix doigts alors s'autoproduire.
l'interprète est un mal bien français, etre fan de quelqu'un qui n'écrit ni textes ni musique me dépasse mais on s'écarte du sujet.
l'interprète est un mal bien français, etre fan de quelqu'un qui n'écrit ni textes ni musique me dépasse mais on s'écarte du sujet.
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 26/06/2006 à 16:01:10
Citation : l'interprète est un mal bien français, etre fan de quelqu'un qui n'écrit ni textes ni musique me dépasse mais on s'écarte du sujet.
Et ben non d'aprés ce que j'ai trouvé
on a cela
Sur les 20 € donnés au caissier, nous avons en fait donné en moyenne :
8,69€ à la maison de disque,
3,68€ au magasin et aux grossistes,
3,18€ aux artistes interprètes,
1,17€ aux paroliers et compositeurs
et enfin, 3,28€ pour la TVA de 19,6%.
donc l'interpréte et bien mieux rémuneré en fait que le compositeur
nick drake
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 26/06/2006 à 16:03:24
Et c'est un scandale !
sarkonouille
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 26/06/2006 à 16:06:00
Ca y est, ratiatum, site officiel des pirates de l'industrie du disque, se pique de fournir un bréviaire intellectuel pour légitimer son incitation au vol
je t'invite à voir sur le site de la sacem, et la pratique des maisons de disques, dont manifestement, ratiatum est assez éloigné..
par ailleurs tes chiffres iraient plutot dans mon sens, puisqu'ils donnent pres de 20% aux interpretes (ils doivent parler de johnny, là), et 7% aux auteurs-compos (et non aux seuls paroliers), ce qui est exact, si l'on considere comme base le prix détail (7,40 % apres abattement), et non le prix de gros (9,009 % apres abattement).
enfin la marge des maisons de disques, c'est 17% d'apres ratiatum, soit moins que l'état (19,6%) et moins que les interpretes (20% selon eux).
je t'invite à voir sur le site de la sacem, et la pratique des maisons de disques, dont manifestement, ratiatum est assez éloigné..
par ailleurs tes chiffres iraient plutot dans mon sens, puisqu'ils donnent pres de 20% aux interpretes (ils doivent parler de johnny, là), et 7% aux auteurs-compos (et non aux seuls paroliers), ce qui est exact, si l'on considere comme base le prix détail (7,40 % apres abattement), et non le prix de gros (9,009 % apres abattement).
enfin la marge des maisons de disques, c'est 17% d'apres ratiatum, soit moins que l'état (19,6%) et moins que les interpretes (20% selon eux).
sarkonouille
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 26/06/2006 à 16:08:45
Si les gros artistes s'autoproduisaient, ils auraient moins de temps pour faire de la musique
et si les gros labels vendaient moins parce qu'ils n'ont pas les gros artistes, ils investiraient moins aussi sur les artistes en developpement
et si les gros labels vendaient moins parce qu'ils n'ont pas les gros artistes, ils investiraient moins aussi sur les artistes en developpement
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 26/06/2006 à 16:13:53
Carré turquoise.
Tout est dit dans les premières pages : on est altruiste, on veut pas donner aux maisons de diques cruelles mais que aux artistes honnêtes. Vu que y'a pas moyen, on pirate.
Moi perso, dès que je télécharge un morceau, j'envoie une enveloppe avec une pièce de 1 € à l'artiste que je pirate. Nah.
Tout est dit dans les premières pages : on est altruiste, on veut pas donner aux maisons de diques cruelles mais que aux artistes honnêtes. Vu que y'a pas moyen, on pirate.
Moi perso, dès que je télécharge un morceau, j'envoie une enveloppe avec une pièce de 1 € à l'artiste que je pirate. Nah.
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 26/06/2006 à 16:30:45
Sarkonouille tu as un budget mensuel de combien pour la musique par mois ?
Equipe B
1543
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 26/06/2006 à 16:39:57
Petite info , lors d'une emission teloch il y a de ca 2 ou 3 ans Gerard Louvin (on voit tous qui c'est maintenant) a declaré : "de toute facon en france on a tout vu et entendu, s'il devait y avoir des talents à propulser on le saurait deja" message tres positif pour les jeunes artistes.
Pour en revenir à la repartitions des tunes je trouve quelque part normal que l'interprete touche plus que le compositeur, apres tout c'est sa voix et sa tronche qui sont sur la pochette. Meme principe au cinoche l'acteur touche plus que le romancier ou le scenariste et là ca choque moins, pourtant c'est le meme principe.
A suivre...
Pour en revenir à la repartitions des tunes je trouve quelque part normal que l'interprete touche plus que le compositeur, apres tout c'est sa voix et sa tronche qui sont sur la pochette. Meme principe au cinoche l'acteur touche plus que le romancier ou le scenariste et là ca choque moins, pourtant c'est le meme principe.
A suivre...
Apothem : groupe de Metal hybride
- < Liste des sujets
- Charte