Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Plus de pognon

  • 48 réponses
  • 13 participants
  • 3 946 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Plus de pognon
Tenez lisez ça...




« Impôt internet » : après la Tv ADSL, la musique ?
Source : UPFI
08/02/2007


Les producteurs de l’industrie musicale semblent vouloir eux aussi leur part du gâteau. Tout du moins, quatre-vingts dix d’entre eux représentés par l’Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants (UPFI) réclament le financement de la production audiovisuelle par les fournisseurs d’accès à Internet (FAI).

Ils ne s’en cachent pas, leur demande fait suite à l’adoption par l’assemblée Nationale d’un amendement visant à faire contribuer au compte de soutien des industries de programme (Cosip) les FAI proposant une offre ADSL « triple play ».

Dans son dernier communiqué l’UDFI déclare :
« En effet, il ne serait que justice que les FAI contribuent également à financer notre secteur après avoir bénéficié pendant 5 ans de l’effet d’aubaine de la circulation gratuite et illicite de toute la musique enregistrée. L’UPFI rappelle que pendant cette période le chiffre d’affaires de la production musicale s’est effondré de 500 millions d’euros avec une perte de marge de 100 millions d’euros par an pour le répertoire francophone. Le besoin en financement de notre secteur se pose donc de façon cruciale face à une situation extrêmement difficile pour les entreprises indépendantes. »

Dans un premier temps les producteurs de musique ont marqué leur opposition ferme au mécanisme de la licence globale. Ils demandent maintenant l’ouverture immédiate d’une concertation sur le financement des industries audiovisuelles et musicales avec pour objectif d’aboutir à un mécanisme de financement de la musique par l’internet avant la fin 2007.

Sale temps pour les passionnés de musique. Il semble que les taxes sur les CD, les disques durs et les lecteurs MP3 … ne suffisent toujours pas pour l’industrie musicale.


Michel GÉA - DSLvalley
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : ATTENTION BOULETTTTTTTTTT !!!!!!!



C'est toi le boulet tete de bite ! pour contionner une taxe faut vraiment etre un blairo :rocket: .

Si tu taxe le FAI, il va s'empresser de répercuter la taxe sur l'internaute qui n'a rien demandé à personne... L'internaute qui télécharge pas devrait payer pour les autres ?

Conneries...

Vive les cons...
27

Citation : L'internaute qui télécharge pas devrait payer pour les autres ?

Et le gars qui n'est jamais malade devrait payer la sécu pour tous ceux qui passent leur vie chez le médecin ???

ok je :fleche:
28

Citation : mais decouvrir de la musique c'est dur... il faut acheter


ah bon, les mediatheques, non?? bon d'accord.

Citation : Et le gars qui n'est jamais malade devrait payer la sécu pour tous ceux qui passent leur vie chez le médecin ???


oui enfin, la solidarité, quand elle est gérée par une multinationale, merci...
29

Citation : ah bon, les mediatheques, non?? bon d'accord



ben toi t'as jamais vecu à la campagne....

et t'es gentil avec la mediatheque mais aux horaires où je taff ça devient difficil
30
Ben si tu veux decouvrir de la music , je t'invite à faire un tour sur www.pandora.com :D:
31
Last FM aussi c'est pas mal comme principe
32
Merci pour pandora > je connaissais pas
33

Citation : D'après Séguéla la musique devient gratuite c'est pour lui un fait inéluctable;

- tj pour lui les professionnels de la musiques et du spectacle vivront des produits dérivés et des spectacles.

le changement apporté par l'internet ne va pas s'inverser.
Le téléchargement ne peu que dévenir légal d'ici cinq à dix ans

que l'industrie du disque se débate c'est normal et tant mieux; je les considére en partie responsable de la baise des ventes
qu'ils disparaisent (intermediaire = parasite)
il faudrai rajouter que le budget disque que nous pouvions avoir il y a cinq ou dix ans est maintenant grever par le budget internet et l'abonnement du portable, et puis les habitudes des consommateurs changes comme la société évolue.


Entièrement d'accord avec tout ça. Quand la musique ne sera plus un business et redeviendra un produit culturel, il est évident que la question de la gratuité se posera.
Et vous me direz : "Et comment payer les artistes ?" Comme il est dit plus haut, en spectacles et produits dérivés, dont le plus gros pourcentage ira aux artistes, et non aux grosses ditrib.
"Et comment distribuer les oeuvres ?" Les supports physiques disparaitront forcément. Le coût de distribution sera très très proche de 0.
34

Citation : Et vous me direz : "Et comment payer les artistes ?" Comme il est dit plus haut, en spectacles et produits dérivés, dont le plus gros pourcentage ira aux artistes, et non aux grosses ditrib.
"Et comment distribuer les oeuvres ?" Les supports physiques disparaitront forcément. Le coût de distribution sera très très proche de 0.



si on veut revenir à un son pourri oui la musique va devenir gratuite

franchement ce qui me gene, si l'on commence à rendre la musique gratuite, c'est que c'est l'état et non pas le public qui va faire des choix artistiques, c'est exactement ce qui se passe avec le marché de l'art en france et une des raisons pour lesquels on y est très peu reconnu à l'étranger

en plus produits dérivés et spectacle sa me fait rigoler je crois que les artistes kiffent faire 300 dates par ans pour manger à leur faim...

franchement passer du tps en studio et à écrire sa fé aussi parti de la musique
et bon sa coute pas rien de produire de la musique

avec cette logique sa en serait fini de disques comme sgt pepper...

après je suis ok il y a trop de parasite, mais on a besoin de genre pour centraliser l'offre...et seguala dans le genre parasite on fait difficilement mieux...
35

Citation : après je suis ok il y a trop de parasite, mais on a besoin de genre pour centraliser l'offre...et seguala dans le genre parasite on fait difficilement mieux...

:lol:

Citation : avec cette logique sa en serait fini de disques comme sgt pepper...


sans faire dans le cynisme avec cette culture du tout culte, avec la logique de notre époque de consommation (vendre tj plus et n'importe quoi) les disques comme sgt pepper je crois "qu'on s'en tamponne"... et j'en suis le premier affligé...

notre monde n'est plus basé sur la qualité, mais seulement sur le profit
alors la qualité de la musique, du matériel audio, de la vie des gens, de l'air, ça n'emeut pas bcp le technico commercial, l'économiste ou le youppi moyen

eurk !

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

36

Citation : sans faire dans le cynisme avec cette culture du tout culte, avec la logique de notre époque de consommation (vendre tj plus et n'importe quoi) les disques comme sgt pepper je crois "qu'on s'en tamponne"... et j'en suis le premier affligé...




c aussi pour dire que bcp de disques sont difficilement transposable en live

un exemple débile ; j'adore tahiti 80 et en live c'est excellent, mais soul deep n'a pas du tout en live la classe qu'elle a en cd (à cause des cordes, qui coutent je pense bonbon) donc oui il y a encore bcp de disques qui ont besoin de production
37
Perso je pense qu'avec l'evolution actuelle de la technologie, avec le phénomène Home-Studio, les couts de production tombent progressivement... je pense aussi que les Majors surproduisent toujours leurs artistes, et puis si la qualité dépendait du cout de prod, ca se saurait :clin:

Moi j'imagine le futur sans Industrie du disque, seulement des artistes-artisans, qui reuniront autour d'eux une equipe (genre une petite entreprise)...

La gratuité et le format Mp3 ne me font pas peur... Seuls quelques experts audiophiles peuvent faire la difference entre un mp3 compressé de maniere un peu brutal et une super qualité sur CD. Et puis de toutes facons, aujourd'hui, tout le monde a des grosses connections internet, des gros disques durs, la qualité des mp3 sera de mieux en mieux et de plus en plus répendus...
38

Citation : donc oui il y a encore bcp de disques qui ont besoin de production

c'est moi ou les couts de production ont nettement baissé par rapport a il y a 10 ans?
39

Citation : Perso je pense qu'avec l'evolution actuelle de la technologie, avec le phénomène Home-Studio, les couts de production tombent progressivement... je pense aussi que les Majors surproduisent toujours leurs artistes, et puis si la qualité dépendait du cout de prod, ca se saurait



pas que les majors c'est clair

mais bon si tu veux par exemple des cordes sur ton disque, t'as intérêt à casquer ça va te couter des milliers d'euros
40

Citation : c'est moi ou les couts de production ont nettement baissé par rapport a il y a 10 ans?




je sais pas...
41
Le marketing certainement pas, mais la production coute bien moins cher, les studios ont clairement revu leurs tarifs a la baisse ces dix dernieres années. c'est presque moins cher aujourd'hui, alors que tout le reste a augmenté! sans compter que pour les grosses prod, tu peux delocaliser...
42
Il y aussi le poste "musiciens" à ne pas négliger qd même
43
Pour une major surproduire un disque c'est une maniere de controler l'artiste

la même technique est utilisé par le cinéma Holliwoodien;

plus les sommes engagées sont enormes plus la marge de maneuvre de l'artistes est réduite ; cela marche sur le mode de l'intimidation.
le controle n'en ai que plus efficase.

la misere dans tout ça c'est qu'on en oublié l'artiste et la qualité de son oeuvre.

Eisenstein, Godard, Ford n'avais pas d'effets spéciaux ou de DV
Hendrix, CAN, le Velvet pas de motu ni de pro tools ou de plugins waves :mdr:
et pourtant...

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

44
Vous connaisez cette nouvelle vague de musiciens (majoritairement Americain et Néo Zelandais) qui sortent un disque par mois sous différents nom en solo ou en collectifs ?

je crois qu'ils ont compris un trucs;

pas besoin de passer 2 ans a préparer un disque pour ensuite vivre sur cette acquis pendant encore deux ans pour etre un artiste.
peut importe que cela sortent sur des label obscur en cdr, que les titres ne soient pas déclaré, que la production soit minimal (lofi?)... ils sortent des trucs, sont productif, existent et sont reconnu pour ça
et quand sur les 10 sorties il y en a un de très bon il sort a coup sûr en plus gros tirage

et pendant ce temps là ils ne remplissent pas les poches des majors :D:

http://www.saunalahti.fi/%7Ehhaahti/267lattajjaa
http://www.jewelledantler.com
http://mymwly.blogspot.com
http://www.sphosting.com/pseudoarcana/pseudo.htm
http://www.worstward.com/SRSinterview-A%20Decouvrir.html
http://www.ruralfaune.co.nr
http://www.digitalisindustries.com/index1.html

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

45

Citation : Pour une major surproduire un disque c'est une maniere de controler l'artiste

ça crée une dépendance accessoirement, mais ce n'est certainement pas le but principal?
46
Le but principal je me demande ce qu'il est! L'effet pub de "j'ai dépensé des millions pour ce disque, dnoc achetez le il set génial"? En tout cas cette tendance est à l'opposé de celle de la majorité des autres secteurs d'activités où les réductions de coûts sont actuellement au centre des préoccupations des entreprises.
47
ça permet de dire aussi à l'artiste
"écoutes vieux on a mis un max pour produire ton truc alors il faudrai nous faire petit tube et raccourcir certaines chansons..."

même si effectivement de plus en plus d'artistes essaient d'avoir le controle de A à Z et produise de plus en plus eux même

Le dernier nirvana avait était enregistré par Albini pour très peu, et Geffen avait refusé de le sortir justement à cause de cela. Résultat ils l'ont rebossé en studio avec Butch Vig pour augmenter les frais de prod.

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

48
J'ai plutot l'impression que les maisons de disques ne surproduisent que tres peu d'albums, non? la tendance serait plutot a l'economie de moyens, du moins c'est le sentiment que j'ai.
49
Yep ubik606

j'vais ecouter ces liens mais c'est une demarche qui me plait...