Plus de pognon

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/02/2007 à 14:38:50

Tenez lisez ça...

« Impôt internet » : après la Tv ADSL, la musique ?
Source : UPFI
08/02/2007

Les producteurs de l’industrie musicale semblent vouloir eux aussi leur part du gâteau. Tout du moins, quatre-vingts dix d’entre eux représentés par l’Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants (UPFI) réclament le financement de la production audiovisuelle par les fournisseurs d’accès à Internet (FAI).

Ils ne s’en cachent pas, leur demande fait suite à l’adoption par l’assemblée Nationale d’un amendement visant à faire contribuer au compte de soutien des industries de programme (Cosip) les FAI proposant une offre ADSL « triple play ».

Dans son dernier communiqué l’UDFI déclare :
« En effet, il ne serait que justice que les FAI contribuent également à financer notre secteur après avoir bénéficié pendant 5 ans de l’effet d’aubaine de la circulation gratuite et illicite de toute la musique enregistrée. L’UPFI rappelle que pendant cette période le chiffre d’affaires de la production musicale s’est effondré de 500 millions d’euros avec une perte de marge de 100 millions d’euros par an pour le répertoire francophone. Le besoin en financement de notre secteur se pose donc de façon cruciale face à une situation extrêmement difficile pour les entreprises indépendantes. »

Dans un premier temps les producteurs de musique ont marqué leur opposition ferme au mécanisme de la licence globale. Ils demandent maintenant l’ouverture immédiate d’une concertation sur le financement des industries audiovisuelles et musicales avec pour objectif d’aboutir à un mécanisme de financement de la musique par l’internet avant la fin 2007.

Sale temps pour les passionnés de musique. Il semble que les taxes sur les CD, les disques durs et les lecteurs MP3 … ne suffisent toujours pas pour l’industrie musicale.

Michel GÉA - DSLvalley

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

Anonyme

521397

2 Posté le 09/02/2007 à 15:16:18

A quand une taxe sur la connerie !! sa rapporterait un max :!:

Je pense plutot que les FAI devraient taxer l'industruie musicale : c'est grace à eux qu'ils peuvent vendre de la musique sur le net :?!:

0

Pako33

1172

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 09/02/2007 à 15:24:47

Citation : Je pense plutot que les FAI devraient taxer l'industruie musicale : c'est grace à eux qu'ils peuvent vendre de la musique sur le net

ATTENTION BOULETTTTTTTTTT !!!!!!! :shootme:

Les FAI se font des couilles en or en partie grace aux telechargements illégaux et toi grosso modo tu nous dis que c'est le producteurs les méchants et les FAI les gentils????

He ben...

0

ratafiole

2049

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 09/02/2007 à 15:40:45

+1 Pako

C'est une tres bonne idée

apres tout les FAI ont quasiment construit leur succes sur le dos des industries culturelles, donc ce ne serait que justice et permettrait de revitaliser la filiere
on ne compte plus les pubs style 'telechargez librement' etc
d'ailleurs il est amusant de voir que la news vient de DSLvalley, soit un des nombreux sites qui vivent peu ou prou du succes des FAI
et apres tout, faire payer les FAI à la source était un des moyens envisagés pour financer la licence globale.

0

G-SWING Records

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 09/02/2007 à 15:45:14

Ya pas de gentil et des mechant
je bosse pour un très très gros fournisseur de reseau (qui regroupe une gde majorité des fai...) et ce sont de sacrès enculés
moi le seul tyruc qui me fait rire c'est que les rpod cherche des à recuperer des thunes de partout

je suis desolé mais perso j'achete pas un vynil à23 euros pour decouvrir
je telecharge > c'est cair c'est pas bien
mais je telecharge parce que l'industrie musicale (presse y comprise) fonctionne uniquement autour du buzz et nous livre du ffast food musical

alors oui je terst avant d'achetter

de + le telechargement sauvage des 5 dernieres années a participer à "eduquer le consomateur" à consomer un produit non materile

sans le telechargement > les plateforme de vente de mp3 n'aurai jamais pu se monter
personnes n'aurait acheté de la musoique dématerialsée

certe l'industrie vas mal

mais un > elle passe une crise de support > du vynil au mp3 ya un monde
2 > elle balance de la merde

donc forcement tu renifles avant de morde dans le gateau

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

Anonyme

521397

6 Posté le 09/02/2007 à 15:52:01

l'année dernière, l'ensemble de l'industrie, et pako dans la foulée, ont hurlé à la mort à l'idée d'une licence globale, c'est-à-dire le fait de demander une contribution aux internautes qui veulent télécharger... et pas plus d'un an après, ils nous ressortent quasiment la même chose, sauf que maintenant c'est une taxe à payer par les FAI... et qui c'est qui va la payer au final, cette taxe ? ben oui, le consommateur abonné au web, y compris celui qui ne télécharge pas, y compris aussi celui qui télécharge sur les plateformes payantes existantes. La même chose, mais injuste, quoi. Et qui en plus n'autorise pas pour autant à télécharger. C'est-à-dire que tout le monde va payer, pour zéro service en plus.
L'intelligence au pouvoir, c'est pas fait, hein... :nawak:

0

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 09/02/2007 à 15:57:42

Très malin de la part des producteurs : non seulement la licence globale n'est pas passée, mais encore en plus ils vont essayer d'en avoir QUAND MEME les bénéfices.
C'est immonde.

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 09/02/2007 à 16:03:02

Ben c'es surtout d'un point de vue de l'image
faire passer la liscence globale > c'est tolere le telechargement illegal de façon tacite

alors que là > ils ont le pognon et continu de dire que si tu remplir ton pod > tu vas ur une plateforme payante > t'es plus gentil

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

Anonyme

521397

9 Posté le 09/02/2007 à 16:21:41

Voilà: ils s'estiment lésés par le fait que certains téléchargent, donc il faut que tout le monde se cotise pour compenser leurs pertes (qui, soit dit en passant, ne sont pas forcément complètement liées au téléchargement), y compris leurs clients (qui payent déjà très cher pour un service limité), et les gens qui n'ont jamais utilisé le p2p. Sachant évidemment qu'on continuera à payer des taxes sur tous les supports de stockage, même s'ils servent à tout autre chose. Et de plus en plus.
Marre des punitions correctives ! Merde à la fin, on ne file pas d'amende à tous les propriétaires de clebs sous prétexte que certains les laissent chier dans la rue ! Pourquoi je devrais payer plus cher mon abonnement ADSL qui ne me sert que pour les infos et surfer sur AF et quelques autres forums ?
J'étais d'accord pour payer 15€ de plus par mois pour avoir le droit de télécharger avec la licence. Mais payer pour rien, pas question !

0

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 09/02/2007 à 16:47:44

Le truc qui me derange c'est que le telechargement n'est pas le seul (je dis le seul parce que faut arreter de dire que ça n'influe en rien hein.. tout a une consequence...) fateur du declin de l'industrie du disque

faut comprendre que c'est pas les artiste (l'autre trou de fion de pagny mis à part) qui pleure mais les prod
en meme temps quand tu vois que le plus gros de leur budget c'est du market ... perso ça me chagrine.

le seul pb dans tout ça c'est que du coup ça laisse sur le carreaux des petites structures > les modes de conso changent > et les petits label ne peuvent plus suivre > ils n'ont pas les moyens de faire des gross promo > et subissent aussi la pression appliqué par les impots indirect (merci la tva)
qui decourage qd meme pas mal de decouvrir de la zic

ben oui parce que si on regarde bien la majorité des gens achetes des trucs qu'ils aiment dejà (ce n'est pas une critique vu le prix d'un cd ou vynil...)

j'en revien à ça > il y a aucune dynamique de decouverte dans l'industrie du disqiue parce que c'est troip cher

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 09/02/2007 à 16:52:32

Moi je pense que les fai ont fait plein de fric grace au téléchargment illégal et qu'il ne serait pas injuste que les fai en donne une partie à ceux qu'ils ont contribué à laiser en faisant l'apologie de façon quasiment ouverte du téléchargment illégal

0

Anonyme

521397

12 Posté le 09/02/2007 à 16:55:14

Faut pas rêver non plus... si les FAI doivent payer une taxe, ils la répercuteront sur leurs clients. Y compris ceux qui n'ont pas profité du téléchargement. Tu trouves ça juste, toi ?

0

sylv12

228

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 09/02/2007 à 17:02:55

Dans ce cas le plus intelligent serait de taxer les connexions au dessus de 1 mega qui servent clairement a telecharger par p2p. Donc si tu telecharge pas, et donc que tu veux pas payer la taxe, tu prends une connexion 1 Mega qui suffit largement pour surfer sur le net (c'est ce que j'ai chez moi) et c'est reglé.
Moi je ne suis pas contre cette taxe. après tout les FAI se font du pognon sur le telechargment illégal depuis longtemps maintenant, il serait juste qu'ils payent maintenant.

0

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 09/02/2007 à 17:03:22

Bah écoute... ça me derrange pas outre mesure...

de toute façon je crois qu'il y a énormément de gens qui téléchargent
donc bon...

0

nightwisher

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 09/02/2007 à 17:07:40

Dans le fons je suis d'accord, ça ne gène pas de voir les FAI payer, mais alors que l'rgent ne soit pas distribué uniquement aux gros producteurs! Malheureusement... :??:

0

Anonyme

521397

16 Posté le 09/02/2007 à 17:10:39

Citation : Dans ce cas le plus intelligent serait de taxer les connexions au dessus de 1 mega qui servent clairement a telecharger par p2p

FAUX, archi faux. J'ai une connexion 8 Mega (théoriques, en fait ça atteint péniblement 3M), je n'ai jamais téléchargé de musique illégalement. Par contre, j'échange souvent des fichiers musicaux (y compris en wav :shootme:

) dans le cadre de mon groupe, ou de collaborations avec des amis un peu lointains géographiquement. Et il m'arrive de télécharger des freewares, ou ne serait-ce que les mises à jour de MacOSX. Ou de lire de la video en streaming sur divers sites, tous légaux.
Et si je voulais télécharger "légalement" sur iTunes ou équivalent, 1M serait insuffisant.

0

Anonyme

521397

17 Posté le 09/02/2007 à 17:12:18

Citation : ça ne gène pas de voir les FAI payer

Mais les FAI ne paieront JAMAIS sans répercuter cette taxe (+ marge) à leurs clients, c'est-à-dire NOUS ! :nawak:

vous êtes naïfs, ou quoi ?

0

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 09/02/2007 à 17:28:32

Citation : Dans le fons je suis d'accord, ça ne gène pas de voir les FAI payer, mais alors que l'rgent ne soit pas distribué uniquement aux gros producteurs! Malheureusement

yep

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 09/02/2007 à 17:31:53

Pas sûr pour la repercution sur les clients...
pas sûr que ça passe non plus
j'en revien à une cjose taxè une activité illegale c'est commencé à la legaliser
c'est mettre un sceau officiel sur quemlque choz de non oficiel

je vois + un dedomageùment ou un truc dans le genre

de tte façon ils tapent fort pour etre sûr d'obtenir quelque chose

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 09/02/2007 à 17:36:33

Nan serieux c'est comme si le ministere de l'interieur reclamait un impots sur les ventes de chausettes parce que ça permet le transport des boulettes de teush....

> ridicule

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 09/02/2007 à 17:38:45

Citation : c'est mettre un sceau officiel sur quemlque choz de non oficiel

c'est déjà le cas de la copie privée qd même

0

ubik606

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 09/02/2007 à 17:54:51

D'après Séguéla la musique devient gratuite c'est pour lui un fait inéluctable;

- téléchargement légal, mais tj la possibilité d'acheter des disques; vous vous voyez balancer votre platine vynil, lecteur CD, l'ampli à lampe et les JBL ? le téléchargement c'est pratique mais bon la qualité d'un format compressé est assès moyenne dans l'ensemble.

- tj pour lui les professionnels de la musiques et du spectacle vivront des produits dérivés et des spectacles.

Bon Séguéla je rappel que son bouquin il le vend malgrès toutes ses belles paroles... :lol:

mais quelques parts ce n'est pas faut;
le changement apporté par l'internet ne va pas s'inverser.
Le téléchargement ne peu que dévenir légal d'ici cinq à dix ans

que l'industrie du disque se débate c'est normal et tant mieux; je les considére en partie responsable de la baise des ventes
qu'ils disparaisent (intermediaire = parasite)
il faudrai rajouter que le budget disque que nous pouvions avoir il y a cinq ou dix ans est maintenant grever par le budget internet et l'abonnement du portable, et puis les habitudes des consommateurs changes comme la société évolue.

0

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 09/02/2007 à 22:49:48

Citation : c'est déjà le cas de la copie privée qd même

rien à voir > t'as acheté une oueuvre , disons un album > plus q'un support > tu as acheté le doits de jouir de cet album de façon privé > donc en faire une copie (privée) pour pas abimer ton cd qd tu le met dans ton autoradio et l'encoder pour le mettre sur ton baldeur numerique > ça c'est legal et c'est normal !!!!

par contre preter > copier et ceder > pire copier et revendre un support et un droit d'accés à une oeuvre c'est illegal

that's all

on a des musée pour decouvrir la peinture et le arts plastiques (ainsi que des livres)
on a des cinema et la tele (c'est maigre) et la location pour le cine
mais decouvrir de la musique c'est dur... il faut acheter

et vu le peu de label qui produisent des choses comestibles ben ça me chier de claquer de la thune pour un album qui ne me plait pas et que j'aurai payé + de 20 euros

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 10/02/2007 à 01:27:30

La taxe sur la copie privée c'est qd même une maniere de faire de l'argent sur le piratage

0

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 10/02/2007 à 14:09:52

Non c'est un moyen de se faire du fric sur un droit que tu as dejà acheté

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver