Sujet Un article intéressant
- 7 réponses
- 6 participants
- 569 vues
- 5 followers
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2062
hicks
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
hicks
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Korben303
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
hicks
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74157
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Article intéressant, en effet. Assez bien vu quant à son analyse de l'industrie du disque, mais sur lequel j'ai quelques réserves.
Surtout sur le discours "ça fera vivre moins de gens, on reviendra à une norme des siècles précédents".
D'abord, j'aimerai savoir si l'auteur a des statistiques sur le nombre d'artistes professionnels dans le passé. A une époque où il n'y avait ni cinéma, ni télé, les gens allaient au spectacle. Je n'ai aucune connaissance du nombre de gens qui pouvaient se permettre d'aller au spectacle, mais il me semble que musique comme théâtre étaient tout de même des trucs plutôt populaires. Sans parler des musiciens de rue.
Aujourd'hui, on a la télé qui scotche les gens à la maison. Mais dans le même temps, on a tout de même une augmentation du niveau de vie et une baisse du temps de travail. Ce qui amène à une plus grande consommation de loisirs, dont les biens culturels. Si le marché du disque se casse la gueule, ce n'est pas le cas du live et on a constaté au moment des grandes grèves pour l'intermittence amenant l'annulation de festivals que le spectacle vivant avait un poids économique non négligeable, notamment par ses retombées.
Bref, le constat me semble juste concernant "l'industrie du disque". Pas forcément généralisable quant à l'activité musicale professionnelle en général.
Par contre, il est probablement vrai pour les stars et leurs fortunes. Mais ça, je crois que tout le monde s'en tape (à part les stars, mais qui va pleurer sur leur sort
)
Surtout sur le discours "ça fera vivre moins de gens, on reviendra à une norme des siècles précédents".
D'abord, j'aimerai savoir si l'auteur a des statistiques sur le nombre d'artistes professionnels dans le passé. A une époque où il n'y avait ni cinéma, ni télé, les gens allaient au spectacle. Je n'ai aucune connaissance du nombre de gens qui pouvaient se permettre d'aller au spectacle, mais il me semble que musique comme théâtre étaient tout de même des trucs plutôt populaires. Sans parler des musiciens de rue.
Aujourd'hui, on a la télé qui scotche les gens à la maison. Mais dans le même temps, on a tout de même une augmentation du niveau de vie et une baisse du temps de travail. Ce qui amène à une plus grande consommation de loisirs, dont les biens culturels. Si le marché du disque se casse la gueule, ce n'est pas le cas du live et on a constaté au moment des grandes grèves pour l'intermittence amenant l'annulation de festivals que le spectacle vivant avait un poids économique non négligeable, notamment par ses retombées.
Bref, le constat me semble juste concernant "l'industrie du disque". Pas forcément généralisable quant à l'activité musicale professionnelle en général.
Par contre, il est probablement vrai pour les stars et leurs fortunes. Mais ça, je crois que tout le monde s'en tape (à part les stars, mais qui va pleurer sur leur sort
)Jmz
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte