Myspace et droits d'auteurs
- 58 réponses
- 11 participants
- 3 573 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
nous voilà enfin d'accord... mes "preuves" ont donc fait preuve
de la polémique disais-tu ?
tu as lu les conditions ?
pas de lien vers itunes par exemple, ni vers mon label, ni vers mes éditeurs, pas de titre édité malgré l'accord de mes éditeurs... il reste pas grand chose
Anonyme
1426
Anonyme
1426
C'est pas pour refaire la discussion du lien que tu donnes, mais c'était donc nouveau en avril 2007, pourtant je me souviens qu'en novembre, j'ai été confronté au problème, j'ai échangé des mails avec la Sacem et personne (je suis passé par au moins 3 services) n'était au courant 
mais ceci :
ça c'est une nouvelle qu'elle est nouvelle
- le type de la Sacem à qui j'ai parler de CC et de Jamendo est tombé de sa chaise et a failli faire une crise cardiaquue sur place (été 2007)
- Amélie sur Jamendo n'avait absolument pas l'air au courant non plus "si vous êtes Sacem, c'est niet pour Jamendo" (janvier ou février 2008 )
allez, je vais lire attentivement l'autre sujet, en tout cas merci pour ce lien
mais ceci :
Citation : c'est donc possible de diffuser gratuitement sa musique sur Jamendo
ça c'est une nouvelle qu'elle est nouvelle
- le type de la Sacem à qui j'ai parler de CC et de Jamendo est tombé de sa chaise et a failli faire une crise cardiaquue sur place (été 2007)
- Amélie sur Jamendo n'avait absolument pas l'air au courant non plus "si vous êtes Sacem, c'est niet pour Jamendo" (janvier ou février 2008 )
allez, je vais lire attentivement l'autre sujet, en tout cas merci pour ce lien
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ce qui ressort donc, c'est que même à la source, auprès de la SACEM elle-même, ils n'ont pas l'air d'être au point sur ce qu'ils ont décidé...
Anonyme
1426
... et il aura fallu presqu'un an pour supprimer un document obsolète de leur site, et moi j'ai l'air con (mais suis certainement pas le seul) 
(hum, Jamendo non plus n'était pas au courant... vérification en cours...)
(hum, Jamendo non plus n'était pas au courant... vérification en cours...)
Anonyme
1426
Anonyme
521397
Anonyme
1426
Tu l'as déjà dis, et moi aussi je contreviens aux règles, mais ce n'est pas parce qu'on fait d'une certaine manière que c'est la preuve que les règles ont changé 
Jazzy-D
1234
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Jazzy-D™
Anonyme
521397
Anonyme
1426
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Heu.. soit je suis un gros fénéant et j'ai pas tout lu, soit je suis très travailleur et surbooké, donc j'ai pas tout lu; alors je mets mon grain de sel uniquement sur la partie que j'ai captée (vers le début).
le problème de se faire pomper, vista ou pas:
on peut toujours mettre des maquettes pourries (c'est ce que je fais)
de toute façon, si on te pompe un truc, c'est dans sa forme cérébrale, c'est à dire éventuellement les paroles (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); ou la mélodie (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); l'harmonie qui est contenue dans la mélodie (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); ou même l'oeuvre complète (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon);
je me rappelle que dans les statuts de la sacem (on les signe au moment de notre adhésion) il est question de s'engager à ne pas diffuser ou faire diffuser sans son autorisation les oeuvres dont nous sommes bien propriétaires mais dont nous avons cédé la gestion des droits en en faisant apport au répertoire de la sacem.
donc, dans le cas de myspace, le contrevenant, c'est nous, quand nous permettons de diffuser des oeuvres dont nous serions "propriétaires des droits"
et non ! nous ne sommes plus que propriétaires des oeuvres !
le problème de se faire pomper, vista ou pas:
on peut toujours mettre des maquettes pourries (c'est ce que je fais)
de toute façon, si on te pompe un truc, c'est dans sa forme cérébrale, c'est à dire éventuellement les paroles (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); ou la mélodie (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); l'harmonie qui est contenue dans la mélodie (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon); ou même l'oeuvre complète (et là tu n'as qu'à recopier avec n'importe quoi, y compris un simple crayon);
je me rappelle que dans les statuts de la sacem (on les signe au moment de notre adhésion) il est question de s'engager à ne pas diffuser ou faire diffuser sans son autorisation les oeuvres dont nous sommes bien propriétaires mais dont nous avons cédé la gestion des droits en en faisant apport au répertoire de la sacem.
donc, dans le cas de myspace, le contrevenant, c'est nous, quand nous permettons de diffuser des oeuvres dont nous serions "propriétaires des droits"
et non ! nous ne sommes plus que propriétaires des oeuvres !
Anonyme
1426
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1426
Citation : le contrevenant, de toute façon, c'est toujours le plus facile à croquer
nous voilà enfin d'accord... mes "preuves" ont donc fait preuve
de la polémique disais-tu ?
Anonyme
521397
Gérard menvussa vient de te préciser exactement ce que je t'ai dit plus tôt et ce que Lowhorm avait à nouveau relevé et bien sur dont tu n'as pas tenu compte.
Tu as raison ça n'est pas polémiste mais pathologique au fond.
Tu as raison ça n'est pas polémiste mais pathologique au fond.
Anonyme
1426
Anonyme
521397
Anonyme
1426
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1426
tu as lu les conditions ?lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1426
pas de lien vers itunes par exemple, ni vers mon label, ni vers mes éditeurs, pas de titre édité malgré l'accord de mes éditeurs... il reste pas grand chose
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Bon courage lohworm... 
- < Liste des sujets
- Charte