Faire mixer et masteriser ses morceaux par un studio pro ?
- 16 réponses
- 10 participants
- 9 843 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Billy Bégonia
2206
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Citation de Billy Begonia :
Est ce que ça se fait de sortir un album enregistré et mixé dans plusieurs studio et plusieurs personnes?
Ca se fait même souvent et même au plus haut niveau. Pas de soucis. Ce qui compte c'est comment ça sonne, pas où et par qui ça a été enregistré ou mixé
Est ce que ça se fait de sortir un album enregistré et mixé dans plusieurs studio et plusieurs personnes?
Ca se fait même souvent et même au plus haut niveau. Pas de soucis. Ce qui compte c'est comment ça sonne, pas où et par qui ça a été enregistré ou mixé
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 20/08/2009 à 12:58:45 ]
supamonsta
751
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
et le mastering viendra homogénéiser tous les morceaux ,question volume, dynamique et bien sûr equalisation.
cette technique peut même apporter un peu de fraicheur et de variété à l'album, c'est fatigant d'écouter 14 morceaux tous identiquement produits à la chaîne, je trouve
moi ma question concerne l'electro (techno, electro, fidget...):
pensez-vous que les artistes electro de niveau "moyen" (donc je ne parle pas de carl cox ou nathan fake, ni des amateurs comme moi) qui sortent maintenant la majorité de leurs prod en distribution digitale sur de petits labels indé, et qui ont un bon gros son bien léché, fassent appel à 1) ingé son pour le mix final et 2) ingé son pour le mastering?
je pense que le 2) est sans doute inévitable, d'autant plus que le son sera principalement distribué en mp3 et donc que meilleur sera le master, moins mauvais le mp3 sera.
mais le 1) ?
bon, de toutes façons, j'ai décidé de mettre quelques euros dans un ingé son pro (façon de parler, hein, je veux dire payer le studio qui l'emploie, lol) pour mon prochain EP, vu que j'en ai marre de galérer depuis des années à obtenir LE son qui tue (je pense à des prods du genre Deadmau5, aniki, zodiac cartel, dilemn, pro7...), et que tant que je n'ai pas ce son là je n'ose pas démarcher les labels, donc au final je ne sors RIEN... lol
Longue vie musicale à vous
cette technique peut même apporter un peu de fraicheur et de variété à l'album, c'est fatigant d'écouter 14 morceaux tous identiquement produits à la chaîne, je trouve
moi ma question concerne l'electro (techno, electro, fidget...):
pensez-vous que les artistes electro de niveau "moyen" (donc je ne parle pas de carl cox ou nathan fake, ni des amateurs comme moi) qui sortent maintenant la majorité de leurs prod en distribution digitale sur de petits labels indé, et qui ont un bon gros son bien léché, fassent appel à 1) ingé son pour le mix final et 2) ingé son pour le mastering?
je pense que le 2) est sans doute inévitable, d'autant plus que le son sera principalement distribué en mp3 et donc que meilleur sera le master, moins mauvais le mp3 sera.
mais le 1) ?
bon, de toutes façons, j'ai décidé de mettre quelques euros dans un ingé son pro (façon de parler, hein, je veux dire payer le studio qui l'emploie, lol) pour mon prochain EP, vu que j'en ai marre de galérer depuis des années à obtenir LE son qui tue (je pense à des prods du genre Deadmau5, aniki, zodiac cartel, dilemn, pro7...), et que tant que je n'ai pas ce son là je n'ose pas démarcher les labels, donc au final je ne sors RIEN... lol
Longue vie musicale à vous
flippo
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
xsingy
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
D'abord par contrainte financière, j'ai mixé les morceaux de mon album moi-même, sur les deux dernières années, au fur et à mesure.
Mon projet d'album se concrétisant, j'ai voulu essayer le mixage par un "pro", à distance par internet en lui fournissant toutes les pistes séparées. Le premier morceau mixé m'a plu; il lui a donné un son plus rock, ce que j'ai bien apprécié au premier abord, car en général mes mix manquaient à mon goût un peu de "mordant". Vous pouvez l'entendre en version remixée et mastérisée sur les extraits que j'ai mis sur mon site de vente (morceau "Can't See Myself".) (NB: j'ai légèrement recompressé les extraits pour m'harmoniser avec l'environnement Internet)
Je suis donc parti pour lui faire mixer tous les morceaux ($$$); mais au deuxième morceau, catastrophe, mix complètement raté. On décide d'en rester là.
Bref je me retrouve avec mes 12 morceaux à revoir, pour ajuster les niveaux des voix, batterie, basse, guitare, etc, de morceaux qui sonnaient plutôt correctement individuellements, mais pas forcément cohérents de l'un à l'autre. Ces morceaux je les avais amateurmastérisé pour leur publication sur Internet - vous pouvez les entendre dans l'état avant retravail sur ma page MySpace.
Donc après avoir corrigé les niveaux des 11 morceaux restants, je me suis orienté vers un studio qui fait du mastering à distance, et je lui ai envoyé les 12 morceaux. Le mastering s'est fait au tarif standard du studio, soit je crois €40 le morceau. Le mastering a porté ses fruits car j'ai obtenu ainsi un pré master au son global tout à fait satisfaisant. Par contre, vu le tarif on est forcément limité à un moment dans la quantité de retouches qu'on peut obtenir!
Un petit piège dans lequel je suis tombé:
je pensais avoir mixé tous les morceaux à mon goût, mais en faisant mon mastering amateur j'avais en fait gommé certains défauts du mix. Hors, l'ingénieur qui fait le mastering travaille bien entendu depuis les mix non masterisés... Comme certains mix avaient des défauts, ça a donné à l'ingénieur un peu de fil à retordre pour deux trois morceaux. Idéalement j'aurais du vraiment m'assurer que tous mes mix sonnaient parfaitement à ma satisfaction même sans mon mastering amateur. Conclusions:
1) il faut que le mix de chaque morceau sonne même sans mastering - tous les défauts sont à corriger avant. 2) le mastering change quand même le feeling des morceaux; en harmonisant le son on change quand même un peu leur couleur, mais on gagne un son "CD".
Perso j'aurais du mal à faire faire un mix à distance (sauf si mon morceau a une orchestration plus simple) mais pour le mastering je suis content de mon expérience
Mon projet d'album se concrétisant, j'ai voulu essayer le mixage par un "pro", à distance par internet en lui fournissant toutes les pistes séparées. Le premier morceau mixé m'a plu; il lui a donné un son plus rock, ce que j'ai bien apprécié au premier abord, car en général mes mix manquaient à mon goût un peu de "mordant". Vous pouvez l'entendre en version remixée et mastérisée sur les extraits que j'ai mis sur mon site de vente (morceau "Can't See Myself".) (NB: j'ai légèrement recompressé les extraits pour m'harmoniser avec l'environnement Internet)
Je suis donc parti pour lui faire mixer tous les morceaux ($$$); mais au deuxième morceau, catastrophe, mix complètement raté. On décide d'en rester là.
Bref je me retrouve avec mes 12 morceaux à revoir, pour ajuster les niveaux des voix, batterie, basse, guitare, etc, de morceaux qui sonnaient plutôt correctement individuellements, mais pas forcément cohérents de l'un à l'autre. Ces morceaux je les avais amateurmastérisé pour leur publication sur Internet - vous pouvez les entendre dans l'état avant retravail sur ma page MySpace.
Donc après avoir corrigé les niveaux des 11 morceaux restants, je me suis orienté vers un studio qui fait du mastering à distance, et je lui ai envoyé les 12 morceaux. Le mastering s'est fait au tarif standard du studio, soit je crois €40 le morceau. Le mastering a porté ses fruits car j'ai obtenu ainsi un pré master au son global tout à fait satisfaisant. Par contre, vu le tarif on est forcément limité à un moment dans la quantité de retouches qu'on peut obtenir!
Un petit piège dans lequel je suis tombé:
je pensais avoir mixé tous les morceaux à mon goût, mais en faisant mon mastering amateur j'avais en fait gommé certains défauts du mix. Hors, l'ingénieur qui fait le mastering travaille bien entendu depuis les mix non masterisés... Comme certains mix avaient des défauts, ça a donné à l'ingénieur un peu de fil à retordre pour deux trois morceaux. Idéalement j'aurais du vraiment m'assurer que tous mes mix sonnaient parfaitement à ma satisfaction même sans mon mastering amateur. Conclusions:
1) il faut que le mix de chaque morceau sonne même sans mastering - tous les défauts sont à corriger avant. 2) le mastering change quand même le feeling des morceaux; en harmonisant le son on change quand même un peu leur couleur, mais on gagne un son "CD".
Perso j'aurais du mal à faire faire un mix à distance (sauf si mon morceau a une orchestration plus simple) mais pour le mastering je suis content de mon expérience
Notre album UNITED DISTORTIONS: https://sites.google.com/site/loominarypopofficial/commander-united-distortions
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
flippo
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2