Je suis compositeur, J' ai été repéré par un producteur ! Que faire?

tu sais dans mon label , dans le cadre d'un remix , le compositeur original ne touche rien sur les ventes du remix , et c'est relativement courant si le remixer est connu , il touche la part du compositeur original.

Donc c'est à toi de négocier avec le gars, mais sache qu'en tant que débutant ,tu te feras toujours baiser , c'est la règle. Si tu ne l'acceptes pas ne te lance pas la dedans.

Citation de : aikah

tu sais dans mon label , dans le cadre d'un remix , le compositeur original ne touche rien sur les ventes du remix , et c'est relativement courant si le remixer est connu , il touche la part du compositeur original.

Donc c'est à toi de négocier avec le gars, mais sache qu'en tant que débutant ,tu te feras toujours baiser , c'est la règle. Si tu ne l'acceptes pas ne te lance pas la dedans.

 

 Sauf que là, le canadien est auteur et interprête de la cahnson, mais notre ami nico350 est bien lecompositeur et no un "remixeur".

Dans son cas, il s'agit donc d'une oeuvre partagée et la musique, son arrangement ainsi que les parties non vocales sont sa propriété.

Le conseil que je te donne immédiatement nico350, c'est déjà de faire une copie de tout ce que tu as fait, sur un support physique (CD de sauvegarde, imprimer la partition à partir du fichier MIDI, clé USB...etc) et effectivement te l'envoyer à toi même en recommandé.

Ensuite, tu peux consulter le site de CREATIVE COMMONS concernant les licence payantes... de la SACD et de la SCAM.

tu peux t'inscrire au SNAC.c'est payant mais au moins tu protèges tes oeuvres et ils s'occupent des litiges éventuels également.ensuite si tu as habillé des acapella du chanteur tu n'as fait qu'arranger et non composer à priori et si j'ai bien compris puisque la mélodie c'est le chanteur qui l'a de fait composée.tu peux donc demander à prendre des points sur l'arrangement mais tu peux aussi comme cela se fait de plus en plus vendre ton arrangement directement sans en toucher ensuite les moindres droits.enfin il n'est pas très prudent d'exposer à la vue de tout le monde ce genre de problème...tu peux te renseigner auprès de la sacem même si tu n'y es pas inscrit.dans tous les cas bonne chance et bonne continuation et un grand M....

Salut à tous,

Tout d' abord , merci d' avoir pris le temps de répondre à mes questions.

@ aikah

Si j' ai bien compris, le mec qui compose de A à Z une instru et qu' un producteur fait le mastering de manière pro ou de légers arrangements mélodiques, tout va aller au producteur ?? Si c' est ça, c' est abusé !

Car pour l' instru,c' est moi qui ai apporté le coté créatif , le producteur ne l' as pas fait.

Si je suis ton raisonnement, je prends thriller de Michael Jackson, je recompose l' instru en changeant un peu la mélodique, et je récupère tous les droits de la partie composition ? Là, je suis perplexe !!

Car si ça marche comme ça, pourquoi galérer à créer de nouvelles choses!! Autant prendre un vieux tube qui à fait un carton et le remixer.

@ the dark judge & milleric

En fait l' acapella m' a servi de base pour composer le reste de la chanson. Donc comme le dit, milleric, je ne suis peut être que l' arrangeur de cette chanson.

Pourtant le mec qu'à chanté l' acap, ça a dû lui prendre 5 minutes à la chanter alors que j' ai passé 50 heures à composer dessus  pour que ça sonne bien . Et puis, mon instru pourrait aussi être interprétée par d' autres chanteurs non?

Donc effectivement, est ce que je suis le compositeur ou seulement l' arrangeur? ça pas très clair pour moi.

Pour la SNAC, effectivement c' est une bonne idée et c'est abordable ( 8€ / mois), je vais donc m'y inscrire...

La compo c'est la mélodie et la grille d'accords de l'accompagnement. L'arrangement c'est l'orchestration. Il faut vous mettre d'accord entre vous sur le rôle de chacun. Il peut y avoir plusieurs compositeurs , plusieurs arrangeurs, plusieurs auteurs,  mais il y a des clés de répartition (sacem) à respecter.

Mais pour toucher tes droits (de diffusion notamment) il n'y a pas le choix, il faut passer par la sacem ou une autre société de perception de droits (ce que n'est pas la snac). Il est probable que le producteur dont tu parles vous proposera un contrat d'édition. Tout ceci pour les droits d'auteurs.

Pour ce qui est des sons (tes enregistrements bruts) le producteur peut soit te les acheter soit te proposer un pourcentage. Mais il ne faut pas rêver, s'il arrive à placer sa prod en gros label/major (et donc ne pas avoir à s'occuper de la promo/commercialisation/distribution) il touchera moins de 20%. Le reste à négocier entre lui, toi, le chanteur et tout autre intervenant qui aurait travaillé contre des "points" de prod

Merci Epebe, c' est plus clair maintenant . Je saisis bien maintenant la difference entre arrangement et composition.

Pour les points, effectivement 20% à se partager  entre les 3 parties, et je me doute bien que le producteur va vouloir la plus grosse part du gateau... Disons 10% pour la prod, 5% pour l' artiste et 5% pour le compositeur.

5% y' a interêt à ce qu'elle soit mondialement diffusée et beaucoup vendue si l' on souhaite récupérer une compensation "interessante" pour son travail !

Par contre, 80% pour les label/major, c' est eux qui se gavent !!

L' auteur a en revanche la possibilité de faire du live  et d' augmenter ainsi ses revenus issus d' une chanson. Le compositeur non !

Cela veut il dire que lors d' un contrat de ce type, le compositeur aura tendance à demander plus en termes de répartition car les droits d' auteurs seront sont unique source de revenu?

Autre question, entre vendre et un %, c' est au choix du producteur ou à négocier avec lui? Si c'est à négocier, quelle solution semble la plus avantageuse pour le compositeur?

Encore merci pour ta réponse.

Nico

PS: Je vous tiens au courant des avancées.

Supposition de schéma de to parcours :

1 - tu protèges tes musique (via SNAC ou autres) dont tu es bien le compositeur, j'insiste mais là tu n'as pas fait un simple arrangement puisque tu as créé la musique qui n'existait pas... contrairement à un arrangeur qui va "habiller" une musique déjàexistante. là, tu as composé la musique (donc toi et le chanteur êtes co-compositeur pour les chansons)

2 - le producteur vous place en Label, petit... gros... indépendant... major... peu importe ! et tu signes un contrat avec lui (nous verrons après le type de contrat)

3 - vos productions (puisque là, le terme s'y prette !) sont donc sur support et commence à être diffusées... cela implique presque systématiquement des passages en radio ou en club... tu as donc la possibilité de t'inscrire et de cotiser à la SACEM.

C'est à ce moment là précis que le choix que tu feras lorsque tu parleras avec votre producteur va être important : soit tu vends tes droits directements et donc tu te contente d'une somme substancielle qui est calculée selon un coût évalué, des charges connues et un investissement que le producteur doit rentabiliser (il connait son job et va déjà savoir ce que peut approximativement lui rapporter votre musique)... soit tu optes pour un pourcentage à chaque vente et diffusion.

Il faut savoir que toi et le chanteur ne serez pas les seuls à toucher des centimes pour les ventes et les diffusions : la SPRÉ va se charger de gérer les droits de diffusion et la SACEM (si tu la choisis) gérera pour toi les droits d'auteurs et de production, et sinon à ton producteur si tu lui as vendu ces droits.

Voici une citation venant du site de la SACEM (que je t'invite à consulter)

Quel est le lien entre la SPRÉ et la Sacem ?

 

La SPRÉ et la Sacem sont indépendantes, mais travaillent dans le même secteur économique : celui de la Propriété Intellectuelle : la Sacem perçoit et répartit le droit des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ; la SPRÉ perçoit le droit des artistes interprètes et producteurs de disque. La SPRÉ a signé un contrat de prestations par lequel la Sacem perçoit pour le compte de la SPRÉ la Rémunération Equitable dans les lieux sonorisés (cafés, restaurants, commerces, parkings, etc.)

Citation de : nico350

par contre, 80% pour les label/major, c' est eux qui se gavent !!

La part de loin la plus importante dans le prix de la musique c'est marketing promotion. Il y a encore plus de différence entre le prix d'un article textile sortie d'usine en Chine et le prix en magasin. Toi, pour la major,  tu es juste l'ouvrier chinois de la musique. Ça ne fait pas plaisir à entendre mais c'est la réalité.

L'alternative c'est autoprod/autopromo mais la plupart des autoproduits ne vendent strictement rien.

entièrement d'accord sur ça.

Ne serait-ce que faire une promotion audiovisuelle correcte coute une fortune. Un spot de 15 secondes en fin d'après-midi (donc hors PRIME-TIME) est inabordable pour une autoproduction... c'est complètement différent pour le gros label qui a d'autres moyens, d'autres arrangements et d'autres filières de distribution/marketing.

Aujourd'hui, pour vendre un disque, il ne faut pas avoir de la bonne musique dessus, il faut avoir un bon markenting : combien de fois on nous a martelé avec des pubs "Kaka Chanthe Mâle : Voici le tube de l'été !!!" qu'on voyait durant des semaines et à toutes les sauces... ça finissait par le devenir parce que le public moyen et moutoneux qui gobe tout ce que dit le petit écran, finissait par acheter ce disque...

bref, la force du marketing n'est pas à ignorer c'est l'arme réelle aujourd'hui, adieu talent musical et vive l'exploitation psychologique.