La Sacem gros salaires et le syndicat des coiffeurs coupe le son :)

Citation :

250 € par an... Je vais de ce pas postuler à la sacem

Pas moi, pas à ce prix là en tout cas

Sérieux, sinon, je suis globalement en phase avec toi. Je trouve lamentable par exemple le système de forfait de certaines radios locales (RDC en Charente par exemple)  : elles ne déclarent pas les détails des artistes (pourtant régionaux) qu'elles passent mais paient un forfait redistribué aux artistes du top10 national. Du coup les régionaux touchent... zéro !

Citation :

un forfait redistribué aux artistes du top10 national.

C'est encore plus vicelard que ça : les sommes grappillées par la sacem sont réparties au prorata....du nombre d'exemplaires déclarés pressés à la SDRM.

J'en ai déclaré 500 cette année, je toucherai combien ? 0,0001€ ? 

J'ai vu le truc des coiffeurs.

Ils doivent payer une taxes pour passer de la musique (CD ou radio) dans leur établissement, comme les bars, magasins, etc...

Et je me demandais / un bar, qui achète le CD et passe d'un groupe local paye donc la taxe. Mais le groupe local touchera t-il une partie de la dite taxe ?

Parce que c'est géré par la "société pour la perception de la rémunération équitable" (http://www.spre.fr/) et non la SACEM.

J'en connais un, ça fait 5 ans qu'ils signent des cdd(s) à la sacem (entrecoupés de périodes de chomage). Ils sont une bonne dizaine dans son cas en sachant qu'il y en a aussi un certain nombre qui signe des cdd(s) depuis 3 ans.

Sans compter qu'ils embauchent des cdd(s) tout les ans (j'en ai moi aussi fait un). Ils ont besoin de main d'oeuvre mais forcément une fois que les gros cadres se sont servis il n'y a plus d'argent dans les caisses pour embaucher en cdi.

Citation de J-Luc :

 Je trouve lamentable par exemple le système de forfait de certaines radios locales (RDC en Charente par exemple)  : elles ne déclarent pas les détails des artistes (pourtant régionaux) qu'elles passent mais paient un forfait redistribué aux artistes du top10 national. Du coup les régionaux touchent... zéro !

Lorsque j'ai bossé pour eux les cadres vantaient les mérites de la répartition de la SACEM, soit disant au plus juste (comme quoi que chaque passage d'un artiste était compté) contrairement à certains autres pays ou c'est de l'à peu près, grossièrement jauger .

C'est un vaste sujet la Sacem, protection du droit des artistes d'un côté et sensé nous servir, et gestion des droits d'auteur là c'est un scandale

les frais de fonctionnement pour leur propre institution représente un pourcentage énorme des sommes perçues, parce que de l'argent il en rentre pas de souci

ensuite c'est en gros 90 % des recettes qui vont à 1% des adhérents bon c'est une image je vais pas me battre sur une querelle de chiffreson peut trouver des infos précises là dessus

vous connaîssez tous le palmares de la sacem les obispo goldman zazie et compagnie qui se partagent le gros gateau en petit comités il reste quelques miettes et rien pour la plupart des compositeurs

en plus ils sont complètement largués c'est pire qu'avant ils ont pas vraiment suivi les nouvelles technologies sortis des diffusions sur les médias de masse classique

si ton titre sur myspace ou youtube est écouté à par des dizaines ou centaines de milliers de personnes tu toucheras rien à priori et c'est pas normal car c'est exactement comme la radio ou la télé

bon on ouvre le débat c'est un sujet ou tous les avis m'intéresseent

en tout cas merci pour le tuyau je vais composer pour les coiffeurs je leur ferais un prix 20% moins cher que la sacem lol

bon dimanche

Citation de nightbird13 :

en plus ils sont complètement largués c'est pire qu'avant ils ont pas vraiment suivi les nouvelles technologies sortis des diffusions sur les médias de masse classique

 +10

Ils essaient de rattraper leur retard mais c'est va être très très dur de le combler (il y a un accord avec Youtube depuis peu par exemple, mais bon le compositeur touchera 0,0et quelques centimes par diffusion...) . D'où les rémunérations scandaleuses de certains cadres lorsque l'on voit leur niveau de réactivité...

Citation :

Mais le groupe local touchera t-il une partie de la dite taxe ?

Nan, absolument pas. Cette (maigre) pitance sera uniquement reversée aux gros presseurs d'albums.

Sur le fond, un des  soucis de la sacem est qu'il s'agit d'une société privée, disposant d'un monopole total, et d'une interdiction de concurrence, chose tout de même ahurissante.

La commission Européenne se bat là dessus, pour que le marché soit ouvert à la concurrence, mais la France fait un gros lobbying, comme d'hab.

Citation de : youtou

Citation :

Mais le groupe local touchera t-il une partie de la dite taxe ?

Nan, absolument pas. Cette (maigre) pitance sera uniquement reversée aux gros presseurs d'albums.

Et je me demandais aussi : est -ce que le tenancier de bar (ou coiffeur, ou vendeur d'électroménager selon le lieu) peut refuser de payer la Sacem et la spre sous prétexte qu'il ne diffuse que de la musique "libre de droit", ou de la musique non inscrite à la Sacem, ou pire, sous prétexte qu'il diffuse des groupes inscrit à la Sacem, et que ces groupes là n'ont rien touché en retour alors qu'il a payé ?

(oui, bon, je cherche la p'tite bête, c'est rare les lieux qui passent des CD de groupes locaux au lieux de passer NRJ. mais pas mal de petits bars associatifs en passent, et galère à être rentable, alors s'ils pouvaient éviter de payer la SACEM dans leur budget, ça aiderai peut être)

D'un strict point de vue légal, en France on ne peut obliger quelqu'un a payer une société de droit privé, à partir du moment où il subit cette situation et ne l'a pas choisie (en gros il ne décide pas d'acheter tel ou tel produit ou service, on lui impose. (c'est d'ailleurs sur cette base que la Sacem est dans le collimateur de l'union européenne).

Il existe d'ailleurs une jurisprudence à ce sujet (j'ai la flemme de la chercher), mais non mise en pratique : la ligne de défense de la Sacem étant que les tauliers de bar/boutique qui refusent ce syeteme mettent en danger la création artistique.

Ce qui est un mensonge total, puisque pour les raisons évoquées plus haut de toute façon la plupart des sociétaires inscrits à la sacem ne toucheront jamais une bille de cette manne financière.

à ma connaissance c'est déjà arrivé, mais çà peut se terminer en poursuite ou combat juridique

je pense que çà serait bien que certains lieux puissent décider à qui ils versent leur redevence sacem comme à une époque pour la taxe professionnel mais je crois que c'est une utopie, comme quelqu'un l'a dit ici c'est un monopole en france et il le protège bien, par contre c'est tout à fait possible pour un artiste de faire protéger ses oeuvres dans une équivalence sacem à l'étranger, j'en connais qui le font en suisse, belgique etc