Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 082 5,1k

Sujet grosse production -> pistonnage ?

  • 17 réponses
  • 5 participants
  • 2 853 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion grosse production -> pistonnage ?
j'ecoute souvent avec une certaine curiosité les grosses productions made in usa.
les katy perry, lady gaga and co
j'ai toujours au ce réflexe (depuis le hiphop des années 90) c'est de regarder qui produisait quoi sur mes vinyl.
Je fais la même chose avec les grosse prod d'aujourd'hui a l'aide du fameux wiki.
Il y a souvent les mêmes types qui reviennent, et je me demande parfois d'ou viennent certains...Bon ma culture musicale n'est pas infaillible. Mais parfois je me pose des questions.
je croyais que ca se déroulait a base d'appel d'offre. Tu reçois tout plein de production et tu fais le trie dans le tas.
Je suis sur qu'un paquet de producteur de renom (dans le hiphop par exemple), serais prêt a travaillé avec tous ces artistes branchouilles.
c'est une question que je me pose souvent...
Afficher le sujet de la discussion
11
j'ai pris redone comme exemple, mais j'ai rien contre ce type hein.
après musicalement, ça se discute. suffit d'entendre le dernier jennifer lopez...
Après, professionnellement, il le mérite certainement.
mais quand tu vois le nombre de "producer" sur un album, comment veux tu avoir un minimum de cohérence musicale et de personnalité.
Prendre le risque de travailler avec un inconnu ou un type qui sort des sentiers battus, c'est fini.
Le seul truc qui me vient à l'esprit, c'est madonna qui est allé chercher Mirwais. Mine de rien c'etait assez couillu pour une artiste "blockbuster".

Heureusement, il y a quelques pépites pop/Mainstream aujourd'hui :

mais c'est de plus en plus rare :(
12

Citation :

comment veux tu avoir un minimum de cohérence musicale et de personnalité.

dans l'absolu je préfèrerais un album 16 tracks rempli par les 16 meilleurs producer plutot que 16 tracks du même. Très peu le font car ça serais dur à gérer. Ce qui fais la cohérence, c'est que le song est choisi par l'artiste, (ça viens de ses tripes) et quand il chante dessus ce sera son style inimitable et personnel

pour Janelle, c'est des instrus soul (j'adore les drum et les cuivres) mais c'est un style special loin de ce qu'on entend d'habitude, c'est très bon pour certain, trop ''complexe ?'' pour d'autres

13
La plupart du temps ce sont les artistes ou les maisons de disques qui font directement appelle à un Producer (réalisateur en Français) qui va s'occuper de faire ton album de A à Z.

Peace,

Supa

14
Pour info j'ai répondu sans avoir lu les com' précédents, donc il est fort possible que cela ait déjà été dit.

Peace,

Supa

15
Citation :
dans l'absolu je préfèrerais un album 16 tracks rempli par les 16 meilleurs producer plutot que 16 tracks du même

je suis entièrement d'accord.
on peut certainement arriver à une cohérence (le mixage peut y aider grandement)
Mais je me pose souvent la questions du choix des producteurs.
est-ce la pression du producteurs financier/maison de disque qui impose leurs choix. Prendre DJ charlotte aux fraises, il cartonne dans les charts. Ou si l'artiste a son mot a dire.
J'ai écouté, par curiosité, le dernier album de j-lo. C'est d'une pauvreté musicale et sonore :|
pourtant j'essaye d'être objectif, et loin de moi de faire une critique facile parce-que c'est commercial. d'ailleurs, commercial ne veut pas dire forcement "merdique".
dans le "mainstream" d'aujourd'hui : on fait du mauvais, ça fonctionne, donc on reste avec le mauvais :??:

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 17:27:38 ]

16
Si ça fonctionne c'est que c'est efficace, donc bien fait. Peut-être pauvre musicalement, mais bien fait. C'est comme ça que fonctionnent ces producers à succès, c'est de l'efficacité calculée, méthodique. Vous serriez sans doute étonnés d'apprendre ce qu'ils aiment vraiment et écoutent chez eux ou font pour eux, c'est souvent hyper-pointu, tout sauf commercial. Ce qui ne les empêche pas d'avoir de la satisfaction, pas seulement financière, à bien réaliser des productions commerciales.


Ex-producteur retraité de la musique en 2016


17
j'ai pas une vision Manichéenne de la musique.
ces producteurs pondent peut être des tueries chez eux...c'est dommage de pas les sortir :)
y'a le cas eric pridz qui me vient à l'esprit.
sous ce nom il sort du truc bien commercial qui bave, sans grand interêt.
avec prida il navigue entre le commercial et le un peu plus underground
sous cires D, il sort des bombes electro-house qui sont énorme :aime:

ils doivent certainement trouver satisfaction. Mais parfois j'en doute...
comme à un ingé son :
aujourd'hui tu vas mixer un groupe d'euro dance russe. Obligé de sourire, de dire que ça poutre, hocher la tête de haut en bas de temps en temps. Et à la fin de la journée, tu es épuisée d'avoir écouté cette merde pendant plus 10 heures.
18
sauf que tout le monde n'a pas la même définition de tuerie. Pour moi une tuerie c'est le morceau tellement efficace, évident, bien fait, apparemment simple, qu'on se demande comment personne n'y a pensé avant, c'est presque l’œuf de Colomb de la musique. Un morceau aussi bien réalisé mais dans un style plus underground, plus dérangeant, plus hermétique je peux trouver ça génial mais je ne vais jamais parler de tuerie.
Donc je ne suis pas vraiment d'accord avec la comparaison de l'ingé son. Travailler sur de la merde, qu'elle soit commerciale ou non, c'est toujours de la merde. Par contre on peut éprouver autant de satisfaction d'avoir réussi à faire une tuerie d'un titre de variété sur 3 accords que d'avoir composé un titre de jazz hyper-pointu qui va faire se pâmer les spécialistes du genre.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016