Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

le label roadrunner coule ?????

  • 21 réponses
  • 6 participants
  • 3 653 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion le label roadrunner coule ?????
Bonsoir les afien(ne)s
je post ce message car le bruit circule sur la toile, que le label roadrunner record ( label qui œuvre dans le métal, pour ceux qui ne connaissent pas ) licencie a tour de bras et qu'il risque de s’arrêter.
alors est-ce que pour vous,cela est un fake ( car j'avoue bien avoir du mal a trouver des articles sur ça )
et sinon qu'en pensez vous ????
2
Roadrunner a été racheté par Warner. Déjà Warner impose sa politique éditoriale. Donc RR est devenu une "branche" de Warner. Ces derniers ont décidé de fermer les bureaux au Canada et UK. Bref une cure d'amaigrissement.
3
Forcément, comme plus personne achète de disque, il y a du dégraissage chez les prods.

La question que je me pose, c'est de savoir s'il n'y a que les gens qui bossent en prod qui en souffrent ou si les artistes en souffrent aussi.
Et là, je parle des petites et moyennes prods, évidemment.

Toujours avoir plus d'une corde dans son sac
PoP's & le garage hermétique

4
Je te conseille de lire le sujet "les labels servent-ils encore à quelque chose".
Pour ma part, le groupe dans lequel j'officie va sortir un album via le label Alfa Matrix qui est spécialisé dans l'electro, indus. On y trouve des artistes comme Front 242, Alan Wilder (ex Depeche Mode) ou les français de Tamtrum. Pour avoir discuté avec eux et un autre label (US, Sonic Cathedral), c'est simple : les chutes de ventes avoisinent les 75%. Les majors sont-elles épargnées? J'en doute.
D'après Alfa Matrix un album qui se vendrait à 500 exemplaires pourrait déjà être considéré comme best seller... Bref pour qu'une prod soit rentable, il faut qu'elle ne coute .... rien ou presque rien. Les grosses prods avec des heures et des heures de studio seront l'apanage de quelques uns.. mais rares (Justin Bieber? ;))

Donc de fil en aiguille tout le monde en "souffre".

Mais le paradoxe est que les auditeurs sont quant à eux de plus en plus difficiles et exigent une qualité de prod irréprochable... pour de la musique qu'ils ne paient pas.

[ Dernière édition du message le 07/05/2012 à 17:10:26 ]

5
+ 1

http://www.cachets-artistes.com/

6
Merci spIne, pour le sujet a lire ;)
popsyman je pense que tout le monde en souffre dans cette histoire, que ce soit les gens qui bossent en prod, les artistes ou même nous auditeurs, il a trop peu de jeune artistes qui émergent, car un label évitera au maximum de ce "mouiller" alors qu'il a déjà des groupes en place qui peu leur ramener du flouze, et au final nous auditeurs, on nous re sert toujours la même choses, ou pire que ça de la soupe qui inonde la bande fm, en guise de pseudo nouveauté( justin bieber )
bref, c'est bien dommage ce que vous me dites, et effectivement, quand je parle a des potes et que je leur dis que j’achète encore des cd's je passe pour un ovni.
alors oui bien sur, ça contribue a garnir le porte feuilles des grosses majors qui use et abuse de l'art de leur artistes enrôlé, mais que doit on faire alors???? ( ce n'est pas le cas pour tout le monde soyons d'accord )
bref, si je ne me trompe on vie un tournant dans l'art en général ( surtout audio et visuel )
oui effectivement spIne le paradoxe est bien la, l'auditeur en devient très exigent, alors qu'il ne la paie pas, maintenant je pense qu'il ne faut pas que rejeter la faute a celui qui télécharge, si le cd ( par exemple ) serait plus accessible,ou du moins l'aurait était a l’époque ou le téléchargement a percée, ça ne ce serait peut être pas passé comme cela, car si je ne me trompe la marge que prend certaine major sur chaque cd vendue, est clairement de l'abus, et l'excuse du c'est ça qui nous permet de découvrir de nouveau artistes etc etc... et selon moi loin d’être crédible.
bref j’espère vous avoir répondu correctement et faite moi signe si vous avez de quoi reprocher dans ce que je vient de dire ;)
7
Il n'y a pas de "faute". Il y a un état de fait : la musique est dispo partout et pour rien. C'est comme si au resto on te proposait de payer ou de ne pas payer mais de toute manière on te sert. A la rigueur si tu ne paies pas on te met juste un peu moins de sauce...
Sur Facebook, je ne compte plus les messages désespérés de mes comparses musiciens qui pensent jeter le gant de guerre lasse... et ce ne sont pas des gens qui sont sur des major mais sur des petits labels metal comme Season of Mist ou AFM...

[ Dernière édition du message le 08/05/2012 à 12:44:36 ]

8
Citation de dsa91 :
le paradoxe est bien la, l'auditeur en devient très exigent, alors qu'il ne la paie pas, maintenant je pense qu'il ne faut pas que rejeter la faute a celui qui télécharge, si le cd ( par exemple ) serait plus accessible,ou du moins l'aurait était a l’époque ou le téléchargement a percée, ça ne ce serait peut être pas passé comme cela, car si je ne me trompe la marge que prend certaine major sur chaque cd vendue, est clairement de l'abus

Désolé mais je vais encore prendre la défense des labels, même les majors.

1)Le CD (avec souvent plus de titres qu'un vinyle)est bien moins cher qu'un album dans les années 80 si on tient compte de l'inflation.

2)Si le coût de la production a significativement diminué les coûts de promo ont explosé. On est passé d'une musique qu'il fallait acheter pour l'écouter à une musique pour laquelle il faut convaincre le public de l'acheter alors qu'il peut sans difficulté l'avoir gratuitement. Cela demande des efforts considérables.

3)Oui, l'album nouveauté est cher. Mais la nouveauté passe très vite, comme tout à notre époque, et on en retrouve très vite en promo ou soldés à 3 pour 15€. Et les bénéfices des uns servent à éponger les nombreuses pertes de productions qui n'ont pas eu les résultats espérés.

4)Là où les labels, principalement majors, gagnent encore bien, beaucoup plus que sur la nouveauté, c'est sur le back catalogue, des albums depuis longtemps amortis mais qui se vendent encore un peu, notamment parce qu'ils touchent un public plus âgé qui a plus de pouvoir d'achat que les jeunes (jeunes qui en plus préfèrent acheter la dernière paire de Nike que l'album de leur groupe préféré) Tout cela ne les incite pas à signer de nouveaux artistes.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9
oui je comprend ce que tu veut dire epebe, mais quelque chose me turlupine dans tout cela, si je tes bien compris, les majors préfère, faire un gros coup de com( matraquage publicitaire, radio etc... ) sur un artiste en particulier( sachant que d'une manière ou d'une autre il vont en retirer quelque bénefs ) au lieu de promouvoir plusieurs artistes, sans faire trop de pub, ne sachant pas ou cela va mené.
bref je trouve ça bien dommage pour la culture en général, car d'une certaine manière, on nous propose que quelques style en particulier ( et souvent pauvre d’intérêt, car bien calibré pour une masse d'auditeurs ) alors qu'il a je ne sais combien d'artistes qui mérite quelconque reconnaissance, et pour eux c'est la croix et la baniere soit pour s'en sortir soit pour etre signé.
et en plus si je cite ce que tu a dis en 2 " on est passé d'une musique qu'il fallait acheter pour l’écouter a une musique pour laquelle il faut convaincre le public de l'acheter "
en gros on peut pondre n'importe qu'elle daube musical, si on arrive a convaincre le public c'est tout benef.
bref c'est moche de voir cela .
j’espère avoir était le plus cohérent dans ma réponse .
10
C'est clair que la musique ne génère plus assez d'argent pour prendre les risques qu'on prenait autrefois. Enfermer Phil Spector et les Ramones dans un studio où ils ont failli s'entretuer pour produire une merde à 700 000$ on ne le verra plus jamais. Le producteur qui se planterait comme ça aujourd'hui peut changer de métier si la label n'a pas coulé avant. A l'époque ce n'était même pas grave, on allait se refaire sur autre chose.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11
Pour info la prod du black album a coûté 1 million de $. Je suppose que ça comprend le stud, Bob Rock et la promo... enfin c'est même pas sur...Si on se base sur les chiffres que je cite, à savoir si tu en vends 500 c'est un best seller. Faisons nos comptes (c'est mon métier en plus ;), Le label te paie 1 eur par CD vendu et 50% sur le digital. Tu peux aussi racheter des CD au label pour les ventes aux potes, concerts et webshop perso. Mettons que le label en vende...150, toi aussi et 200 en digital. Mettons que tu vendes tes CD à 12 eur mais que tu ai du les racheter 5,5 eur au label.
Ventes direct : 150 x (12-5,5)= 975
Digital : (9,99 - 20% itunes) x 200 x 50% = 799,20
Ventes via label : 150 x 1 = 150
En gros le cout de ta prod ne doit pas dépasser 2.000 euros.

La différence avec une grosse prod c'est que à ce prix tu peux oublier d'aller dans un studio avec une SSL et consorts... Tu peux oublier le fait de bosser avec un producteur. Le boulot de producteur ne se résumant pas au mix mais à l'amélioration des morceaux existants, voir la réécriture totale de morceaux...

[ Dernière édition du message le 09/05/2012 à 11:52:51 ]

12
Un autre facteur qu'on semble oublier est la possibilité d'écouter les artistes via des plate-formes de streaming comme Deezer, Spotify, Grooveshark & Co.
Personnellement, je me suis abonné à ce dernier ce qui permet de pouvoir écouter un maximun d'albums et de n'acheter que ceux qui me plaisent vraiment. Car il y a fait certain, notre pouvoir d'achat a baissé et cet état a eu impacte direct sur notre consommation de produits dit "culturels".

De plus en ce qui me concerne, je n'achète plus en France mais en Angleterre et aux Etats-Unis où l'album coûte encore moins cher sans frais de port...

Never Regain, Always Progress !
13
Oui mais pour l'artiste, ce genre de plateforme n'est pas du tout rentable. En cherchant tu peux trouver un schéma qui compare les différentes possibilités pour un artiste de toucher 1.000 eur par mois. Là où anciennement il te faudrait, si tu es en autoprod et autolabel vendre 100 CDs à 10 eur pièce, via Deezer ou Spotify il te faut avoir un trafic de plusieurs millions de streams.
Bien sur, quelques uns achèterons finalement l'album après écoute, mais ce n'est pas la majorité.
14
C'est clair que le streaming légal, audio et video, est LE modèle économique qui a la faveur des majors. Il est mauvais pour les artistes comme tous les petits labels (ça ne rapporte quasi rien) mais excellent pour les gros labels qui peuvent faire tourner tous leurs énormes catalogues, y compris des titres qui n'étaient pratiquement plus commercialisés ou diffusés en radios.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15
Attention, je ne dis pas que j'achète moins d'albums en utilisant ces plateformes et quant au profit des majors, je n'écoute pas vraiment leurs catalogues...
J'essaie juste d'expliquer que ce système me paraît une bonne alternative au téléchargement illégal même si j'ai parfaitement conscience que ce n'est pas rentable pour l'artiste.
Maintenant, je crois aussi qu'il faut aussi être lucide : le meilleur moyen de rentabiliser un projet artistique est de faire du live !
Je parle pour l'artiste bien évidemment...
Never Regain, Always Progress !

[ Dernière édition du message le 15/05/2012 à 12:23:40 ]

16
Faire du live? Bof. Trouver des plans payés devient de plus en plus difficile. Ce qui se multiplie ce sont les tremplins et autres concours où tu ne reçois rien, ou parfois tu dois même payer (genre Emergenza). Idem pour faire une tournée en première partie d'un autre groupe : ça se fait aux enchères, le groupe qui paie le plus part pour la tournée. La qualité du groupe ne rentre absolument pas en ligne de commpte. A 500 eur la date, tu dois en vendre pas mal des albums pour rentabiliser.
De manière générale je remarque une baisse de fréquentation des concerts. Je vois plein d'artistes, et même des gros, qui peinent à remplir les salles alors qu'avant il fallait se battre pour avoir des places.
Pour ma part je pense qu'il n'y a pas de solution miracle. Il y a eu une bulle à un moment donné et peut-être que la musique a été surévaluée.
17
Mouais je ne suis pas aussi fataliste que toi Sp│ne...
J'ai pourtant des exemples qui y arrivent et pourtant ne sont pas des "gros" artistes.
En revanche, il est clair que vouloir vivre de sa musique est un choix et un mode de vie à suivre et assumer au quotidien. C'est clair que pour en vivre il faut bouffer des kilomètres de goudrons, un paquet de dates pas toujours flamboyantes, démarcher énormément pour peu que l'on ait pas quelqu'un pour le faire à notre place...
Voilà c'est un choix difficile comme le dis !

En effet les tremplins et autres concours mafieux se multiplient mais les asso' aussi et il y a toujours les rencontres avec d'autres artistes. Quant aux premières parties, faut pas généraliser non plus.

Avec mon groupe, on a fait le notre, avoir un taf à côté, faire des concerts qui ne servent au final qu'à être réinvesti dans et/ou pour le groupe, laisser note label (Black Rain) faire (mal) sont taf mais surtout profiter au maximum de la chance qu'on a de pouvoir faire notre musique et de la partager. Mais là c'est complètement hors-sujet...
Never Regain, Always Progress !
18
Pourauoi dis-tu que Black Rain fait mal son taffe?
19
Pour diverses raisons...;)
Never Regain, Always Progress !
20
Citation :
laisser note label (Black Rain) faire (mal) sont taf


Citation :
Pour diverses raisons...


Ca, c'est de la critique argumentée ! :??:

http://www.cachets-artistes.com/

[ Dernière édition du message le 21/05/2012 à 14:04:10 ]

21
Oui là t'en as dit trop ou pas assez...
22
Je n'aime pas dire du mal de quelqu'un dans leur dos et surtout publiquement.
Donc oui j'en ai trop dit visiblement...
Nous avons divers reproches à faire à ce label mais peut-être sommes nous les seuls du label à les avoir et malgré tout Gerald le patron du label est quelqu'un d'adorable.

Maintenant, si vous voulez plus d'arguments : pm ;)
Never Regain, Always Progress !