Placer un disque en license en maison de disque ?

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 10/08/2004 à 16:03:46

placer un disque en license dans une maison de disque en tant qu' auteur compositeur arrangeur ça consiste en quoi concrètement ? j'ai un peu de mal a comprendre .

1 TU FAIT QUOI ?
2 TU TOUCHE QUOI COMME OSEILLE ?
3 LA PROMO C EST QUI ?

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

51 Posté le 16/04/2012 à 12:01:38

Le support CD est en fin de vie, c'est vrai. Et les ventes en magasins s'effondrent. Mais il reste des amateurs qui achètent sur amazon etc. Puis il y a les téléchargements et surtout le streaming en plein développement. Ça rapporte moins en chiffre d'affaire, mais c'est plus rentable. Et les droits radio, télé etc.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

52 Posté le 16/04/2012 à 14:04:47

Citation :

le chiffre d'affaire mondial du marché de la musique est tout de même encore supérieur à 16 milliards de dollars...

et ces salauds osent gueuler avec ces chiffres :fache:

y a comme un probleme là

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

53 Posté le 18/04/2012 à 13:28:43

euh, on parle de chiffre d'affaire, hein, pas de benefices...

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

54 Posté le 18/04/2012 à 14:01:03

J'osais pas le dire... c'est clair qu'une boîte qui investit 100 millions et qui fait 99 millions de chiffre d'affaire, elle a perdu 1 million.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

tdcaupv

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

55 Posté le 30/04/2012 à 22:10:43

Il ne faut pas oublier que le fait que l'artiste soit "commercial" est un plus à ne pas négliger.
Si un gros moche qui ne sait pas danser aurait la discographie de Michael Jackson il n'aurait pas eu le même succès.

0

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

56 Posté le 02/05/2012 à 11:36:17

Citation :

Il ne faut pas oublier que le fait que l'artiste soit "commercial" est un plus à ne pas négliger.
Si un gros moche qui ne sait pas danser aurait la discographie de Michael Jackson il n'aurait pas eu le même succès.

faut pas tout mélanger y a 2 monde dans la musique il y a le star-sytème d'un coté ( ce que tu évoque plus haut . ) et y a la musique artiste point barre

chanter c'est un métier , danser , etre beau mannequin ou encore acteur est un autre métier

nous ont fait du son ! ont chante , ont joue , ont produit , ont mix . chacun son taf est ce qu'on est pas des artistes pour autant hein ?

qui décide dans ce pays qui est artiste et qui ne l'est pas hein ? :??:

barry white faisait 150 kilos et dansait pas , marvin gaye dansait pas george benson non plus et encore moins marcus miller :lol:

sans compter tous les moches et non danseurs de ce métier qui pourtant ont eu la reconnaissance du public et un label qui les à signé

prince madonna michael jackson et peut etre encore 5 autres sont DES EXEPTIONS !

moi je considère aussi un compositeur comme un artiste faut pas mélanger les boulots les gars ça c'est l'oeuvre des majors qui ont absolument tous voulu avoir chez eux des prince madonna michael jackon ( des beaux , des danseurs , des chanteurs )

la musique c'est pas ça à la base ! :non:

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

57 Posté le 02/05/2012 à 12:18:04

Une licence ce n'est jamais qu'un droit d'exploiter commercialement un enregistrement. La nature humaine étant ce qu'elle est on ne va pas nier qu'une jeune personne à la plastique avantageuse a un argument commercial supplémentaire, tout comme quelqu'un qui sait danser, bouger sur scène, qui a du charisme, de la personnalité ou un look particulier et original. Généralement ça ne suffit pas, encore heureux. Mais ça compte, faut pas se voiler la face si j'ose dire.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

58 Posté le 03/05/2012 à 09:22:33

Citation :

tout comme quelqu'un qui sait danser, bouger sur scène, qui a du charisme, de la personnalité ou un look particulier et original. Généralement ça ne suffit pas, encore heureux. Mais ça compte, faut pas se voiler la face si j'ose dire

je suis d'accord avec toi c'est clair mais bon faut pas non plus abuser de ces choses là et constament demander aux artistes d'etre beau de danser de faire l'acteur quand ils font de la musique et uniquement du son .

pour moi mieux vaut la voix et les compos :aime:

, ont vend du son à la base pas de l'image . ont vend des mélodies de l'émotion sonore . la musique c'est la musique et le showbiz c'est le showbiz. faut séparer les 2

c'est justement à cause de ce résonnement là qu'en france ont a mit des imbéciles à des places qu'ils méritent pas et après ça rentre dans l'habitude des gens et tout le monde trouve ça normal. y a eu trop d'abus je trouve dans ce millieu et c'est en grande partie à cause des majors qui tous ont voulu fabriquer chez eux des jacksons , madonna prince , ect ect

0

[ Dernière édition du message le 03/05/2012 à 09:24:05 ]

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

59 Posté le 05/05/2012 à 20:28:18

Citation :

la musique c'est la musique et le showbiz c'est le showbiz. faut séparer les 2

tu peux le crier aussi fort que tu veux, au final, c'est le public qui choisit et qui crée ou non le retour sur investissement.

0

olix

1346

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 08/05/2012 à 07:57:00

Citation :

De quoi ils vivent? Eh bien, même en diminution, le chiffre d'affaire mondial du marché de la musique est tout de même encore supérieur à 16 milliards de dollars...

Le chiffre d'affaire d'une seule entreprise (SFR) en 2010 : 12 milliards d'euros

A comparer avec le CA de toute l'industrie musicale dans le monde ( 16 milliards) : l'industrie musicale ne représente plus grand chose !

0

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732

MartinSanchez

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

61 Posté le 08/05/2012 à 08:42:58

>>>>>
qui décide dans ce pays qui est artiste et qui ne l'est pas hein ? :??:

>>>>>

tu payes tes cotisations pour un métier d'artiste ? sinon, et bien prévenons l'URSSAF qu'ils ont un nouvel artiste à faire cotiser :-D

sinon il faut faire la différence majeure entre artiste professionnel et artiste amateur. peut-être que dans les 2 il y a le mot "artiste" mais il y en a un qui l'est vraiment, l'autre plus par loisir et c'est 2 mondes très différents.
faut déjà s'entendre sur le mot artiste, qui en soit ne veut pas dire grand chose de concret.

0

http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY

http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g

[ Dernière édition du message le 08/05/2012 à 08:43:32 ]

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

62 Posté le 04/08/2012 à 20:59:37

Citation :

A comparer avec le CA de toute l'industrie musicale dans le monde ( 16 milliards) : l'industrie musicale ne représente plus grand chose !

j'ai une question ? il reste qui encore comme majors actuellement sur le marché ? je crois qu'il sont plus que 3 ou 4 à ce disputer les miettes non ?

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

63 Posté le 04/08/2012 à 21:11:08

Il en reste 3 : Universal, le plus gros, qui vient de racheter EMI (mais va devoir sans doute lâcher quelques labels pour être à moins de 50% sur certains marchés, sinon ça fait grincer les dents des organismes chargés d'éviter les distorsions de concurrence), Sony Music qui a repris les parts que détenait le groupe d'investissement BMG, et Warner Music, le "petit" de la bande.

Aucune de ces majors n'est indépendante : Universal appartient à Vivendi, Sony Music à ... Sony et Warner à Accessindustries (un caprice de milliardaire russe, d'autres s'achètent un club de foot, lui Warner Music)

Ces 3 là concentrent plus de 75% des revenus de la musique dans le monde. Les 25% qui restent c'est quelques gros labels généralistes (Pias, Naïve, ... pour ceux qu'on connait par ici) ou plus spécialisés. Les autoproduits, qui représentent le plus grand nombre de nouvelles sorties, ça ne représente pas grand chose économiquement.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

[ Dernière édition du message le 04/08/2012 à 22:02:34 ]

JO38Z

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

64 Posté le 05/08/2012 à 14:16:55

devenir producteur indépendant, de nos jours, c'est quasiment impossible ???
Car si je comprends bien, le producteur se rémunère que sur la vente physique des CD et sur les ventes numériques.
1€ de gain par vente, il en faut beaucoup pour rembourser son investissement et se faire un petit salaire !!

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

65 Posté le 05/08/2012 à 15:06:45

Quasiment.

Je pense que pour avoir une petite chance le producteur indépendant doit :

Avoir son propre studio. S'il faut payer les heures de studio nécessaires à une belle prod qui a une chance d'être signée en licence c'est du suicide.

Avoir son propre petit label pour ce qu'il n'arrive pas à signer en licence. Histoire d'éviter une perte sèche à 100%

Etre co-compositeur et/ou auteur et/ou éditeur d'au moins une partie des productions histoire d'ajouter un peu de "gras" de droits d'auteur à la soupe trop claire des revenus.

Faire ça pour le plaisir, par passion. Il y a peut-être un chance sur 10 000 d'en faire une affaire rentable.

Le producteur au gros cigare c'est de l'histoire, sauf peut-être pour quelques uns qui ont commencé à la bonne époque.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

66 Posté le 06/08/2012 à 17:34:09

Citation :

Etre co-compositeur et/ou auteur et/ou éditeur d'au moins une partie des productions histoire d'ajouter un peu de "gras" de droits d'auteur à la soupe trop claire des revenus.

merci pour les réponses épébé , ouais le minimum aujourd’hui pour gagner du fric c'est compositeur producteur et si possible interprète sinon c'est foutu

je pense que les 3 majors du marché signent plus de licence sur des autoprods. genre des disques inconnu au bataillon mais de très grande qualité artistique et très bien produit sauf sur un coup de cœur peut être va savoir mais sincèrement je pense pas :???:

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

67 Posté le 06/08/2012 à 18:05:31

Je ne pense pas qu'une major ou même un très gros label sub-major ait jamais signé une autoprod amateur. Une autoprod amateur ils peuvent prendre l'un ou l'autre titre en édition, ou exceptionnellement signer l'artiste comme s'il avait présenté une démo.

Mais en licence, non. A moins que l'auto-prod n'ait été réalisée dans des conditions très professionnelles ça ne correspond pas aux attentes des majors, techniquement et même musicalement (selon LEURS critères, je précise avant que vous ne hurliez) Ce ne sont pas des débutants, ils sont capables d'entendre ce qui a été réalisé dans un bon studio (Qui peut être un bon home-studio), avec un ingénieur du son qualifié et un réalisateur ou au moins quelqu'un qui en a les compétences.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

68 Posté le 08/08/2012 à 18:33:18

michel telo et gusttavo lima ( les bouzes majors 2012 du moment ) t'appel ça bien produit épébé toi comparer à ça l'ami ??????? :8O:

franchement si tu ose dire me oui c'est que ta pas d'oreille c'est pas possible lol :lol:

un mix de 25 pistes de 1980 ( matos analogique ) face à une bouze majors 2012 cité plus haut ah ah ah ah ah ah ah ah ah :lol:

si c'est ça l'oreille des majors de nos jours je préfère rester underground

attention ont parle uniquement PROD ! pas de ça a marché , pas marché , vendu ou pas vendu , demande ou pas demande , image ou pas image. uniquement PROD ! et encore le lien youtube à une qualité pourri par rapport au disque original 33T

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

69 Posté le 08/08/2012 à 18:53:03

oué, c'est ça, reste underground hahaha!

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

70 Posté le 08/08/2012 à 19:11:06

Ah mais j'adore ton lien pierrotlepiednoir, tout, prod, compo... mais là n'est pas le sujet. Il faut que ce soit actuel et formaté actuel pour avoir l'oreille des majors.

Note, qui sait, il y a peut-être de l'espoir. Là on vient de faire une série de remixes de titres du même tonneau pour le compte d'un label et d'un éditeur. Mais d'un autre côté si les majors lâchent les droits sur des perles pareilles du back catalogue, c'est qu'elles estiment que ça ne vaut plus un kopeck. Espérons qu'elles se trompent.

Il n'empêche qu'on ne peut pas nier que les majors font 3/4 des ventes et au moins autant du top 100 youtube. Que l'on soit d'accord avec leurs choix et leurs critères ou que ça nous débecte c'est une réalité.

C'est une discussion qu'on a souvent avec mes potes et associés : Il y a ce qu'on aimerait faire et ce qui a une chance de passer. Ce que tu viens de faire écouter on peut le faire, on connait les musiciens, les chanteurs, les compositeurs capables. Mais plus personne n'avance le budget pour ça et plus personne ne signe ça.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

[ Dernière édition du message le 08/08/2012 à 19:11:56 ]

pierrotlepiednoir

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

71 Posté le 14/08/2012 à 17:15:15

voici quelques news sur la music business que j'ai trouvé sur youtube c'est intéressant

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

72 Posté le 14/08/2012 à 17:56:24

Du vent. Tout le monde peut déjà vendre sa musique en direct sans label et ne pas s'inscrire à une société de perception de droits, MU n'a rien inventé. Par contre MU n'a jamais rémunéré aucun artiste ou auteur d'aucune façon, ni même accepté d'en discuter (comme YouTube, Spotify et bien d'autres l'ont fait) Et après ils jouent les victimes.

Labels et producteurs jouent dans un autre registre. Ils financent promotion et productions pour les artistes, contre un important pourcentage certes, mais personne n'a jamais été obligé de signer un contrat avec un revolver sur la tempe.

Les artistes sont libres, mais la plupart du temps trop fauchés ou pas assez compétents ou pas le temps pour assurer leurs propres productions/promotions. Alors ils viennent pleurer jusque chez le moindre petit producteur/label comme le mien pour qu'on vienne à leur secours. Mais sauf rares exceptions c'est fini, il n'y a plus de revenus donc plus d'investissements. Bonne chance à tous.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016