Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Placer un disque en license en maison de disque ?

  • 71 réponses
  • 22 participants
  • 16 372 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Placer un disque en license en maison de disque ?
:8) placer un disque en license dans une maison de disque en tant qu' auteur compositeur arrangeur ça consiste en quoi concrètement ? j'ai un peu de mal a comprendre .


1 TU FAIT QUOI ?
2 TU TOUCHE QUOI COMME OSEILLE ?
3 LA PROMO C EST QUI ?
Afficher le sujet de la discussion
26
Ouais mais il parlait d'avances faites par des majors, pour des artistes de majors .....
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
27
Funkydrummer, c'est un peu l'oncle picsou d'AF...
28

Citation : Funkydrummer, c'est un peu l'oncle picsou d'AF...


...avec aussi un petit côté Guy Roux sur les bords, comme même! :mrg:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

29

Citation : Il parlait d'avances faites par des majors, pour des artistes de majors

moi aussi, mais attention ce n'est qu'une moyenne, et je parle bien de licences et pas de contrats d'artistes. évidemment, il y a des licences bien plus cheres! genre, quand un single de l'album est multi-platine dans plusieurs pays, ou que tout le monde se bat pour signer le groupe. soit dit en passant,, une avance pour un contrat d'artiste en développement (genre un 1er album), c'est dans les memes eaux.
30
Up
Petite question : dans le dossier d'AF sur "qui touche combien", la part touchée par l'artiste est largement en dessous de 20% et dans ce que touche l'artiste, il y a une séparation entre auteur, compositeur (normal) et éditeur : c'est qui ce dernier ?
c'est ici
31
32
Merci, très intéressant, mais du coup manager, éditeur et imprésario, c'est un peu pareil, quoi.
Allez, un effort :mrg:
Petite question : dans le dossier d'AF sur "qui touche combien", la part touchée par l'artiste est largement en dessous de 20% et dans ce que touche l'artiste
33
Euh dans ce même dossier d'AF j'ai une question pour savoir si je capte bien:
L'éditeur, du groupe des 3 (Auteur-Compositeur-Editeur) c'est celui qui place des titres sur l'album d'un interprète.

Il n'a donc rien a voir avec l'éditeur "phonographique"?
Si l'interprète est signé chez une Major, alors la Major est à la fois producteur et éditeur phonographique et donc il n'ya pas raison d'y avoir un contrat de licence c'est ça?
Si l'interprète est signé sur un label indépendant(qui est donc producteur) c'est là que le label en question peut négocier un contrat de licence avec un éditeur phonographique (une major quoi) c'est bien ça?
34
est ce que dans ce genre de deal le compositeur est considéré comme un artiste dans le contrat ou y a que le chanteur qui y figure ? parce que dans la tête des labels pour eux l'artiste c'est celui qui chante point barre :8O: , mais le compositeur producteur réaliateur à tout de même fait la musique , la mélodie , le mix , et la production il est un peut la base de tout . c'est un artiste lui aussi non ? :???:???

est ce qu'un compositeur peut prétendre à un pourcentage % sur les ventes de disques de l'artiste ( DIT LE CHANTEUR lol ) et figurer également dans le contrat ?
35
Non, le salaire de l'auteur-compositeur (et de l'éditeur si l'auteur-compositeur en a pris un) ce sont exclusivement les droits d'auteurs. Soit, en ce qui concerne la reproduction des enregistrements, ce qui est payé à la sdrm par le label, c'est à dire environ 7% du prix de vente.
L'auteur-compositeur touche aussi la plus grande part des droits d'exécution payé à la sacem par les radios/télés, organisateurs de concerts et autres diffuseurs des œuvres (musiques d'ambiance dans les commerces etc)

Le contrat d'artiste concerne uniquement le ou les artistes-interprètes. Il est passé entre le producteur exécutif(celui qui finance l'enregistrement, propriétaire du master) et l'artiste. L'artiste-interprète est essentiellement rémunéré en pourcentages sur les ventes (= royalties)

Souvent le producteur ne commercialise pas lui-même. Il cède des licences d'exploitation de son master à des labels qui vont prendre en charge la fabrication et surtout la promotion (de loin le poste le plus important)

Le label, s'il n'a pas son propre réseau de distribution, va passer par un distributeur qui va démarcher les revendeurs (physiques et numériques)pour négocier les prix, la meilleure mise en place etc

Reste enfin le revendeur final/détaillant qui prend aussi sa part, tout comme l'état (TVA, un gros poste sur le CD physique - en numérique les plate-formes s'installent dans des pays à taux réduits)

Si on prend un CD physique à 17€

On retire la tva (qui passe à 21% comme en Belgique?) reste 14€
On retire la marge détaillant reste 10€ (c'est le prix de gros hors taxe PGHT)
On retire la marge distributeur reste 6€
On retire la marge label (qui doit payer la promotion et la fabrication (droits d'auteur sdrm inclus)) reste environ 2€, payés au producteur (la licence)
On retire 0,5 à 1€ royalties artiste-interprète.
Reste 1 à 1,50€ pour couvrir les frais de prod. Soit de 10 000 à 150 000 exemplaires minimum pour rentrer dans les frais, selon le coût de la prod.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 12/04/2012 à 11:50:16 ]

36
je confirme de par mon expérience que les avances, c'est plutôt 15000 euros que 50000, en tout cas pour un premier album d'un groupe en développement. Même tarif à peu près chez les majors et les indés.
37
Citation :
Le contrat d'artiste concerne uniquement le ou les artistes-interprètes


y a un truc qui cloche quand même :???: le compositeur n'est pas considéré comme un artiste c'est quand même lui qui à écrit , composé , produit , mixé et parfois même fait des background vocal dans les refrains , c'est quand même un travail d'artiste non ? pourquoi n'a t'il pas le droit au % de vente d'albums lui en plus de ses droits SACEM sur le contrat avec le chanteur ? :8O: c'est quand même lui en partie qui à tout fait d'un point de vue

PRODUCTEUR A L AMERICAINE = réalisateur traduction à la française lol :lol:
38
Mais il a son pourcentage sur les ventes, simplement sa part est payée par la sacem via les droits de reproduction (sdrm)et pas directement par le label ou le producteur.
Rien n'interdit à un auteur ou compositeur non affilié à une société de perception de droits d'auteur d'essayer de négocier directement son pourcentage avec le label.

Sauf qu'il ne touchera rien sur les droits d'exécution(à moins de négocier lui-même avec chaque radio etc, ce qui est pratiquement impossible)
Et qu'en pratique la plupart des labels exigent aujourd'hui édition, co-édition ou sous-édition pour toucher aussi sur les droits d'exécution, vu la difficulté de rentabiliser un produit rien que sur les ventes.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


39
Citation :
Sauf qu'il ne touchera rien sur les droits d'exécution(à moins de négocier lui-même avec chaque radio etc, ce qui est pratiquement impossible)
Et qu'en pratique la plupart des labels exigent aujourd'hui édition, co-édition ou sous-édition pour toucher aussi sur les droits d'exécution, vu la difficulté de rentabiliser un produit rien que sur les ventes.


puufffff ouais c'est la merde , les éditions je connais ils te sucent 50% de ton gagne pain et te garantissent rien . moralité ça vaut pas le coup de signé avec un label aujourd hui sur du taf de promo genre web site , préssage , et petite bricole à droite à gauche par çi par là :non:

mieux vaut vendre 1000 exemplaires tout seul sans buzz sur ton site par correspondance à tes fans tu gagnera plus à l'unité .

un label c'est intéressant pour un compositeur si le label garantie à l'artiste un vrai travail de COM et de prise risques genre .

50 dates de concerts payé
passage régulier sur radios nationnale
clip vidéo sur M6 ( pas de youtube et dailymotion ça dehors bye bye )
plusieurs 1ere de couverture sur de nombreux magazine de musique
invitation à la télé et interview

si
le label garantie ça noir sur blanc sur papier et qu'il met le pognon pour ça là OK je revoit mes prétention et accèpte de me faire sucer la moitier de ma création et de fermer un peu ma gueule .
40
Aucun label ne proposera jamais ça. Tout simplement parce qu'ils n'ont aucune garantie de pouvoir obtenir ça (sauf major, et encore, pas pour n'importe qui) A moins de mettre un paquet de pognon promo tel qu'il faudrait 200 000 ventes d'albums pour amortir les frais. Autant dire que s'ils n'ont pas la conviction d'avoir déniché la future star qui va placer plusieurs singles dans le top 10 des hits, c'est exclu.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


41
Citation :
Aucun label ne proposera jamais ça. Tout simplement parce qu'ils n'ont aucune garantie de pouvoir obtenir ça (sauf major, et encore, pas pour n'importe qui) A moins de mettre un paquet de pognon promo tel qu'il faudrait 200 000 ventes d'albums pour amortir les frais. Autant dire que s'ils n'ont pas la conviction d'avoir déniché la future star qui va placer plusieurs singles dans le top 10 des hits, c'est exclu.


quel intéret alors epebe pour un artiste confirmé qui fait du son depuis plus de 15 ans ( en autoprod ) de signé et cèder sa création a une maison de disque aujourd hui en 2012 si c'est pour dérrière avoir aucunes garantie de faire de la thunes car personnes veut mettre le paquet en promo et personnes veut mouiller sa chemise en maison de disque , mais par contre il veulent te sucer une grosse part de tes gains et de tes droits ! :fache:

c'est pas juste l'artiste à plus à y perdre c'est pas gagnant gagnant comme deal ça
42
Le deal que tu proposes il est surtout perdant à coup sûr pour le label. La probabilité que quelqu'un qui n'a pas été courtisé par les gros labels en 15 ans de métier puisse vendre assez pour rentabiliser les frais de promo que tu exiges est proche du zéro absolu. Et ce n'est pas obligatoirement une question de qualité, ça peut aussi être un manque de public potentiel suffisant du point de vue des commerciaux.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


43
Citation :
Le deal que tu proposes il est surtout perdant à coup sûr pour le label. La probabilité que quelqu'un qui n'a pas été courtisé par les gros labels en 15 ans de métier puisse vendre assez pour rentabiliser les frais de promo que tu exiges est proche du zéro absolu. Et ce n'est pas obligatoirement une question de qualité, ça peut aussi être un manque de public potentiel suffisant du point de vue des commerciaux.


pour le manque de public ça c'est possible je veux bien te croire c'est vrai ça compte , mais ce dont je crois c'est qu'a partir du moment ou tu met la thunes qui faut dans la promo ta plus de chance de vendre que si tu met pas un rond c'est logique non ? et ça peut importe la qualité de ce que tu fait . je pense que t'es d'accord avec moi là ? écoute si ont arrive à vendre coloucou coucou stach stach de mickael young et rené la taupe mignion mignion avec une tonnes de promo major dérrière , pourquoi ont arriverait pas vendre du zouk , du rock , du hip hop , du reggae , de la soul , de la funk , du métal avec la même stratégie marketing et du pognon dérrière ?

y a un truc qui cloche epebe t'es pas d'accord ? pour le public bon là OK tu as raison parfois y a pas le public pour certains style , mais le public ça s'achète epebe , ça se rassemble , ça se trouve , ont peut l'influencé , l'orienter , faut aller les chercher les gens . et avec du pognon ont peut le faire non ? :???: ont l'a fait avec de la daube inaudible alors pourquoi ont pourrai pas le faire avec de la musique dit entre guillemets NORMALE ?

quel intéret en 2012 d'aller en maison de disque se faire sucer sa musique par les puissants en % et baisser son froc à tout va si dérrière personne met les moyens nécessaire pour que ça ce vendent et que ce soit rentable pour tous ?
44
Ça s'appelle le commerce. Il y a des productions rentables, même si c'est de la merde, et d'autres qui ne seront jamais rentables quel que soit l'investissement promo, même si c'est musicalement excellent.

Les labels sont des marchands de musique. Ils vendent ce que le public veut bien acheter. Et si une grosse promo peut décupler les ventes de ce dont le public veut bien, elle ne fera jamais vendre ce dont le public ne veut pas.

Faut arrêter de croire que les labels font les modes, ils n'ont pas d'état d'âme par rapport à la musique qu'ils vendent. Si le public veut des bruits de chasse d'eau, ils vendront des bruits de chasse d'eau, et investiront en promo sur les bruits de chasse d'eau, pour en vendre encore plus.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


45
Citation :
Si le public veut des bruits de chasse d'eau, ils vendront des bruits de chasse d'eau

excellente idée! :bravo:

Citation :
si une grosse promo peut décupler les ventes de ce dont le public veut bien, elle ne fera jamais vendre ce dont le public ne veut pas

pas tout à fait d'accord.
grâce à la magie du marketing, on arrive à vendre à peu près n'importe quoi aux gamins.
cela dit, il n'y a plus grand monde qui achète de la musique aujourd'hui, en tous cas en dessous de 30 ans....

Les ventes numériques progressent rapidement, mais le physique est toujours largement au dessus en termes de parts de marché.

Allez faire un tout à la Fnac, le rayon CD s'est réduit comme peau de chagrin, par contre chose intéressante on commence à trouver à nouveau de plus en plus de vinyles, un nouvel effet de mode à prendre en considération je pense.


46
Citation :
par contre chose intéressante on commence à trouver à nouveau de plus en plus de vinyles, un nouvel effet de mode à prendre en considération je pense.


très juste ! les passionnés de son les vrais rachètent du vinyle c'est dingue !!!! :bravo: y a plein de platine qui ce vendent dans les conforama et leclerc c'est vrai


grâ
Citation :
ce à la magie du marketing, on arrive à vendre à peu près n'importe quoi aux gamins.


ça confirme ce que je disait plus haut à epebe selon le pognon que tu met sur la table en promo tu peut influencer le public , l'orienter , l'acheter presque lol bref suciter son intéret à écouter autre chose . donc pourquoi pas mettre le même budjet dans de la musique dite normal hein ( avec un couplet un refrain un pont un break )
47
Citation de pierrotlepiednoir :
ça confirme ce que je disait plus haut à epebe selon le pognon que tu met sur la table en promo tu peut influencer le public , l'orienter , l'acheter presque lol bref suciter son intéret à écouter autre chose .


Non, toujours pas d'accord. La promo n'a qu'un effet de levier. L'histoire de la musique regorge de disques avec de gros budget de production et de promotion qui ont été très largement déficitaires. En général ce genre de bouillon se traduit par un non renouvellement de contrat pour l'artiste. Quand le public ne veut pas il ne veut pas, quels que soient les efforts.

Alors, oui bien sûr, je nuance, celui qui vend 500 CD tout seul va sans doute en vendre 15 000 avec une grosse promo radio/télé/presse. 15 000 c'est peut-être un succès pour l'artiste. Mais 15 000 avec une telle promo, pour le label c'est un échec, c'est déficitaire. Donc merci, au revoir et au suivant.

Je comprends que le succès de certaines daubes commerciales fassent gerber des artistes talentueux qui ne trouvent pas leur public mais rien n'est plus difficile à cerner que le goût du public. J'ai un fils de 14 ans pour qui la meilleure programmation radio c'est NRJ. Ce n'est pourtant pas faute de lui avoir proposé toutes sortes de musiques plus "évoluées" mais rien n'y fait, NRJ c'est la musique qu'il aime :|

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


48
au faite ont parle de label et de maison de disques mais ça existe même plus aujourd hui ça ????? elle ont toutes coulé je crois :lol:

combien de majors reste t'il en france ? il reste qui dans le circuit qui est actif ? pas grand monde je pense ou alors va falloir me dire de quoi elle vivent lol :lol:
49
Il reste 3 majors (et leurs multiples labels) dans le monde : Universal Music Group (qui vient de racheter EMI), Warner Music Group et Sony Music. Ces 3 là représentent plus de 70% du marché. Les moins de 30 % qui restent se partagent entre une multitude de moyens (Pias, Wagram etc) et petits labels (les ventes autoprod on n'en parle même pas, c'est insignifiant je suppose)

De quoi ils vivent? Eh bien, même en diminution, le chiffre d'affaire mondial du marché de la musique est tout de même encore supérieur à 16 milliards de dollars...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


50
Citation :
De quoi ils vivent? Eh bien, même en diminution, le chiffre d'affaire mondial du marché de la musique est tout de même encore supérieur à 16 milliards de dollars...


mais c'est un truc de dingue ! :8O: toutes les fnacs sont vides plus aucun CD ce vend et les ventes MP3 ne marchent pas j'arrête pas de lire ça dans la presse y a un truc qui cloche ??????? et en plus ils font pas de dévelloppement d'artistes inconnu