Utilisation d'extraits de morceaux et reprises
- 4 réponses
- 3 participants
- 540 vues
- 2 followers
meizalian
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
meizalian
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
281
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Vu comme ça 
Mais souvent le problème n'est même pas celui du partage des droits. Entre artistes inconnus ou de faible notoriété il y a généralement moyen de s'arranger.
Par contre essayer d'obtenir l'autorisation de sampler et de modifier des compos d'artistes connus c'est un parcours du combattant. Déjà il faut retrouver les ayants-droits, ce qui n'est pas toujours évident, surtout pour les vieux titres ou les artistes décédés. Souvent les catalogues et les fonds d'éditions ont été revendus plusieurs fois. Ensuite, avant même d'espérer recevoir l'autorisation à des conditions généralement dures, il faut déjà qu'ils se donnent la peine d'examiner ta demande et qu'ils acceptent de te répondre.
Pour ces raisons c'est assez fréquent qu'une reprise modifiée soit simplement déclarée comme reprise. Ce n'est pas totalement légal mais s'ils touchent leurs droits il y a peu de risques qu'ils se plaignent. D'ailleurs ils n'iront jamais écouter ta version. Le seul risque est que si le titre devient connu, l'auteur (s'il est toujours vivant) estime l’œuvre dénaturée et se retourne contre toi au titre de son droit moral.
Pour les samples c'est beaucoup plus délicat mais ça n'exclut pas les arrangements a-posteriori. Le cas le plus célèbre est celui du remix non autorisé de Tom's Diner de Suzanne Vega (un a-capella à l'origine) par DNA . Vu le succès le label a préféré racheter les droits de la version de DNA plutôt que de les poursuivre.
Mais souvent le problème n'est même pas celui du partage des droits. Entre artistes inconnus ou de faible notoriété il y a généralement moyen de s'arranger.Par contre essayer d'obtenir l'autorisation de sampler et de modifier des compos d'artistes connus c'est un parcours du combattant. Déjà il faut retrouver les ayants-droits, ce qui n'est pas toujours évident, surtout pour les vieux titres ou les artistes décédés. Souvent les catalogues et les fonds d'éditions ont été revendus plusieurs fois. Ensuite, avant même d'espérer recevoir l'autorisation à des conditions généralement dures, il faut déjà qu'ils se donnent la peine d'examiner ta demande et qu'ils acceptent de te répondre.
Pour ces raisons c'est assez fréquent qu'une reprise modifiée soit simplement déclarée comme reprise. Ce n'est pas totalement légal mais s'ils touchent leurs droits il y a peu de risques qu'ils se plaignent. D'ailleurs ils n'iront jamais écouter ta version. Le seul risque est que si le titre devient connu, l'auteur (s'il est toujours vivant) estime l’œuvre dénaturée et se retourne contre toi au titre de son droit moral.
Pour les samples c'est beaucoup plus délicat mais ça n'exclut pas les arrangements a-posteriori. Le cas le plus célèbre est celui du remix non autorisé de Tom's Diner de Suzanne Vega (un a-capella à l'origine) par DNA . Vu le succès le label a préféré racheter les droits de la version de DNA plutôt que de les poursuivre.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
- < Liste des sujets
- Charte