Sujet Citer une marque dans une chanson
- 15 réponses
- 7 participants
- 3 648 vues
- 6 followers
alcools
1987
AFicionado·a
Premier post
- 1
- 2
TC Hotrod
6692
Je poste, donc je suis
Salut,
Paul Simon l' a fait, il y a des années avec un titre qui s'appelle "Kodachrome", c'est le premier qui me vient à l'esprit.
Le nom de la marque était cependant suivi du caractère spécial "copyright" : © et j'ignore s'il y avait eu négociation au préalable, auquel cas, il est préférable d'avoir le même staff juridique et la même notoriété que lui.
EDIT : à la réflexion, c'est un nom déposé et protégé, donc en théorie, tu ne peux pas. Ensuite, tout dépend de l'exposition de ta chanson. Et j'irai même jusqu'à penser qu'une marque qui te poursuivrait sans raison (de fait, tout entrepreneur cherche à ce qu'on prononce le nom de sa marque le plus souvent possible lorsque ce n'est pas négatif), t'offrirait alors un plan media sans équivalent.
Paul Simon l' a fait, il y a des années avec un titre qui s'appelle "Kodachrome", c'est le premier qui me vient à l'esprit.
Le nom de la marque était cependant suivi du caractère spécial "copyright" : © et j'ignore s'il y avait eu négociation au préalable, auquel cas, il est préférable d'avoir le même staff juridique et la même notoriété que lui.
EDIT : à la réflexion, c'est un nom déposé et protégé, donc en théorie, tu ne peux pas. Ensuite, tout dépend de l'exposition de ta chanson. Et j'irai même jusqu'à penser qu'une marque qui te poursuivrait sans raison (de fait, tout entrepreneur cherche à ce qu'on prononce le nom de sa marque le plus souvent possible lorsque ce n'est pas négatif), t'offrirait alors un plan media sans équivalent.
[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 08:48:30 ]
Anonyme
9046
phoenix (was acapela)
2794
Modérateur·trice thématique
Citation :
Et j'irai même jusqu'à penser qu'une marque qui te poursuivrait sans raison (de fait, tout entrepreneur cherche à ce qu'on prononce le nom de sa marque le plus souvent possible lorsque ce n'est pas négatif), t'offrirait alors un plan media sans équivalent.
Pas d'accord.
Il ne faut pas se leurrer, la marque, enfin, le gestionnaire de la marque va t'attaquer s'il estime que tu l'utilises (cette marque) et que tu cherches de la visibilité en prenant appui sur elle, ce qui constitue un préjudice (pour la marque, donc). En termes plus crus : tu vas te faire du fric sur le dos de la marque et de sa notoriété.
Un plan média, ce n'est jamais offert. Ca se budgète, ça se gère. Jamais une marque ne va médiatiser une (pré)action en justice d'utilisation "frauduleuse" de son nom parce que ça va lui coûter de l'argent et que ça ne va rien lui rapporter. Et c'est là où il ne faut pas se leurrer : toi, clampin moyen, tu n'es en rien suffisamment reluisant pour que la marque Untel se sente suffisamment attaquée pour faire les choux gras sur les médias.
Toi, tu peux alors lancer un plan média quand Untel te demande de ne pas utiliser sa marque, à moins d'une autorisation, le plus souvent payante. Tu vas juste passer pour un con et ça va te couter du blé pour ça.
En résumé, la promo, ce n'est pas un argument, de part et d'autre.
Ce qui importe au départ, c'est de savoir de quelle marque on parle, et de sa renommée. Par exemple, Kleenex ne va pas t'interdire un titre de chanson parce que le nom est rentré dans le vocabulaire courant. Même si tu dis du mal des mouchoirs en papier parce que c'est une chanson méga triste où tu es en colère parce que tu pleures que tu t'es fait larguer (etc etc).
Ensuite, comment la marque est utilisée et par qui. Quel est le challenge (financier) pour la marque, à t'empêcher ou te faire payer l'autorisation d'utilisation.
Toi qui va faire ta chanson "Kleenex" ? ou Rihanna qui va sortir "Le mascara X est une grosse daube" ?
Tout est question de mesure... et de fric à se faire (on a le droit d'utiliser n'importe quelle marque, mais... sous conditions)
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
TC Hotrod
6692
Je poste, donc je suis
Salut,
Où est la limite ? Vaste débat en perpective sur AF .
J'avais écrit :
Comme tu le dis toi même:
Quant à l'idée de médiatiser l'affaire, c'est de la part de l'auteur, et dans l'hypothèse où justement c'est la marque qui l'attaque. Je suis bien d'accord sur le fait qu'elle n'a aucun intérêt à faire du battage de sa propre initiative. Je suis bien conscient ne pèse pas lourd face à Nestlé, ceci dit il y a parfois des mouvements d'opinions qui naissent de pas grand chose.
De la même manière :
Citation :
Il ne faut pas se leurrer, la marque, enfin, le gestionnaire de la marque va t'attaquer s'il estime que tu l'utilises (cette marque) et que tu cherches de la visibilité en prenant appui sur elle,
Où est la limite ? Vaste débat en perpective sur AF .
J'avais écrit :
Citation :
une marque qui te poursuivrait sans raison
Comme tu le dis toi même:
Citation :
Par exemple, Kleenex ne va pas t'interdire un titre de chanson parce que le nom est rentré dans le vocabulaire courant. Même si tu dis du mal des mouchoirs en papier parce que c'est une chanson méga triste où tu es en colère parce que tu pleures que tu t'es fait larguer (etc etc).
Quant à l'idée de médiatiser l'affaire, c'est de la part de l'auteur, et dans l'hypothèse où justement c'est la marque qui l'attaque. Je suis bien d'accord sur le fait qu'elle n'a aucun intérêt à faire du battage de sa propre initiative. Je suis bien conscient ne pèse pas lourd face à Nestlé, ceci dit il y a parfois des mouvements d'opinions qui naissent de pas grand chose.
De la même manière :
Citation :
Je te rejoins aussi mais là, il s'agit de dénigrement dans le second cas. Dans sa question initiale, alcools précisait qu'il n'y avait "pas le moindre propos haineux ou discriminatoire". Toi qui va faire ta chanson "Kleenex" ? ou Rihanna qui va sortir "Le mascara X est une grosse daube" ?
phoenix (was acapela)
2794
Modérateur·trice thématique
n3m3s1s
6837
Je poste, donc je suis
yop
sujet interessant
a ma connaissance , dans un texte, aucun soucis que cela soit en bien ou en mal, en vertu de notre fameuse liberte d expression
les exemples se comptent par dizaines (rap depuis les annes 90, les chansons de Renaud, plus recemment Sapes comme jamais)
idem pour les romans
pour le titre d une chanson, faudrait faire des recherches plus poussees
sujet interessant
a ma connaissance , dans un texte, aucun soucis que cela soit en bien ou en mal, en vertu de notre fameuse liberte d expression
les exemples se comptent par dizaines (rap depuis les annes 90, les chansons de Renaud, plus recemment Sapes comme jamais)
idem pour les romans
pour le titre d une chanson, faudrait faire des recherches plus poussees
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion
[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 17:09:52 ]
alcools
1987
AFicionado·a
phoenix (was acapela)
2794
Modérateur·trice thématique
Citation :
c'est une réponse certaine dont j'ai besoin.
Ben sans les noms et les paroles complètes, ça ne risque pas*. Et même si tu vas voir un juriste en Propriété Intellectuelle, il sera incapable de préjuger de la réaction des propriétaires de la ou des marque(s) en question.
Et le juriste en question, quand bien même il passerait sur le forum, il ne répondrait pas d'emblée parce que :
1/ un dossier, ça se bosse parce qu'en Droit, chaque cas est particulier.
2/ un dossier, ça se paie.
Ici, tu es sur un forum, pas sur une assistance juridique P.I. gratos
Quant à la Sacem, ça peut être drôle de voir leur réaction. Mais ils risquent de te répondre qu'ils gérent la répartition des droits d'auteur d'oeuvres musicales, non l'utilisation des marques.
*ça ne veut pas dire qu'il faut mettre tes paroles sur le fofo, surtout pas
[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 22:22:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2