Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

Utilisation commerciales des samples et sons d'un DAW

  • 6 réponses
  • 4 participants
  • 1 158 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Utilisation commerciales des samples et sons d'un DAW
Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et compositeur débutant.

J'ai acheté Ableton Live 9 version Standard et viens de lire sur leurs FAQ la chose suivante :
Citation :
All sounds, presets, samples or musical examples contained in the software can be used to create your own original musical compositions, provided that additional material is added, and the respective presets,
sound samples and musical examples will be significantly transformed.


Ce qui en gros en français, signifie qu'on ne peut pas utiliser des samples tels que fournis directement dans leur DAW.
Ils doivent avoir été modifiés de manière significative. En tout cas pour une utilisation commerciale.

Mes questions ne portent pas sur Ableton Live en particulier mais sur les DAW en général :
  • Si j'ajoute simplement de la reverb ou du delay sur un sample que j'utilise dans un composition, d'après vous, cela est-il considéré comme une modification significative ?
  • Je ne suis pas sûr de comprendre à quoi cela sert d'acheter un logiciel fourni avec des packs de sons/samples, si on ne peut pas directement les utiliser comme tel commercialement. Ces samples auraient-t-ils vocation à être des sources d'inspiration plutôt que du contenu directement utilisable ?


Merci
2
Citation de Matsuztick :
Ces samples auraient-t-ils vocation à être des sources d'inspiration plutôt que du contenu directement utilisable ?

Exactement ;)

Life is 42

music on Deezer

music on Spotify

3
Ça veut juste dire que tu n'as pas le droit de revendre les banques de sample, les presets, les morceaux de démo en en faisant une copie identique à l'original, autrement tu peux faire ce que tu veux avec et vendre ta musique faite avec sans aucun soucis.


4
Merci à vous 2 pour les réponses.

Sur le forum du logiciel en question un des membres m'indique qu'on peut effectivement
les utiliser comme tels mais qu'ils doivent faire partie d'un ensemble d'une certaine complexité et réarrangés.
Ce que je suis tenté de croire d'autant que le texte en anglais des FAQ de l'éditeur du logiciel va dans ce sens.

Maintenant, j'ai posté ce sujet après avoir visionné une vidéo sur YT intitulée "Ableton Live: Du sample au Simpler".
Et dans cette vidéo, à 8:40 et à 8:51 l'auteur indique qu'il a eu des problèmes de droit d'auteur pour avoir utilisé
une boucle comprise dans un pack de samples.
Apparemment, cette boucle a déjà été utilisée par un groupe dans un de leurs morceaux.
Ce qui veut dire qu'on pourrait bien utiliser les boucles directement fournis dans les packs.
De là à se les approprier...

Donc, a mon avis de non spécialiste, je pense qu'il vaut mieux modifier légèrement les samples en changeant plusieurs paramètres.
Sinon, en y réfléchissant bien, n'importe qui peut faire un morceau à partir d'une boucle et de samples compris dans des packs, sans aucun changement, et déposer le morceau.
Par la suite plus personne ne pourrait utiliser ces sons commercialement.
5
je ne crois pas avoir été très clair alors je la refais en plus simple.

A mon avis :
  • Sample d'un son issu d'un pack utilisé comme tel dans un morceau plus ou moins complexe : OK.
  • Boucle d'issue d'un pack et utilisée comme telle dans un morceau : Non.
  • Sample d'un son issu d'un pack et utilisé comme tel mais trop proéminent : Non (doit être légèrement modifié).
6
Citation :
Maintenant, j'ai posté ce sujet après avoir visionné une vidéo sur YT intitulée "Ableton Live: Du sample au Simpler".
Et dans cette vidéo, à 8:40 et à 8:51 l'auteur indique qu'il a eu des problèmes de droit d'auteur pour avoir utilisé
une boucle comprise dans un pack de samples.
Apparemment, cette boucle a déjà été utilisée par un groupe dans un de leurs morceaux.
Ce qui veut dire qu'on pourrait bien utiliser les boucles directement fournis dans les packs.
De là à se les approprier...


J'ai visionné la video et je ne vais pas la poster ici, on en sait absolument rien sur ce que dit le youtubeur qui veut monnayer ses vidéos.
A mon avis c'est juste l'algorithme youtube qui a détecté qu'il utilise des samples identiques à ceux d'artistes reconnus et déclarés.
Il a toujours la possibilité de contester ou de s'arranger:
https://www.youtube.com/intl/fr/yt/about/copyright/#learn-about-copyright" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.youtube.com/intl/fr/yt/about/copyright/#learn-about-copyright
Dans ce cas c'est l’interprétation de l’œuvre qui est en priorité protégé, pas le sample, le sample en lui même peut être libre de droit ou pas, si le sample n'est pas libre de droit c'est que les artistes qui émettent une réclamation payent des droits ou sont eux même titulaires des droits, c'est à dire qu'ils payent des droits à Ableton ou Vengeance Sound mais ça me parait complètement délirant et improbable ou alors c'est qu'ils sont eux même auteurs des banques de sample, ce qui est plus probable.
Vengeance Sound c'est quand même un repère de quelques crapules qui cherchent à faire du fric par tout les moyens http://refx.com/artists/
Dans son cas il faut se tourner vers Ableton ou Vengeance Sound pour voir ce qu'il en disent et agir en conséquence, et bien sur rapporter leurs réponses, si ça se trouve le youtubeur n'est pas allé jusque là et ne fait que jetter une bouteille à la mer.

[ Dernière édition du message le 24/06/2017 à 02:02:21 ]

7
Salut,
Mais faites donc de la zik et arrêtez de vous prendre la tête avec des banques de samples vues et revues.
@+