Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Labels associatifs sur AF : recensement & help

  • 49 réponses
  • 14 participants
  • 2 484 vues
  • 1 follower
1 Labels associatifs sur AF : recensement & help
J'ai la nette impression qu'il y a de plus en plus de petits labels, notamment electro, qui se créent aux alentours d'AF. Donc je me dis que ce serait pas mal qu'on les recense ici, et éventuellement qu'on s'échange quelques plans sympas, des organisations de concert, etc.

Ce serait aussi pas mal que le thread ne parte pas en sucette sur le thème "comment créer un label", ça a été débattu 12 fois, et je suis encore tout à fait prêt a expliquer comment je fais moi, mais dans un autre topic :mrg:

On va considérer ici qu'on est à l'étape suivante, que le label existe.

Ce serait donc pas mal de commencer simplement par un recensement / présentation.
Afficher le premier post
11
Zero > A priori, t'as fait la même bêtise que moi...

L'accord de licence est entre un producteur (celui qui paie la bande mère et le design du disque, bref, celui qui fourni le produit fini) et un éditeur (fabrique et promeut). Si comme moi tu as tout fait par toi-même (j'entends donc par là que tu as "financé" le master et le design), tu peux être producteur (puisque tu es titulaire des droits de tes bandes, que cela soit d'auteurs ou d'enregistrement).

Mais la loi française ne reconnaitrait pas ce statut à un particulier, car c'est soumis à une fiscalité particulière ! Je pensais moi simplement déclarer mes royalties dans la case "BNC" de ma déclaration mais apparemment ça passe pas vraiment...

Pas très clair tout ça :?!: Mais je vais en savoir plus soon !

Normalement ça marche comme ça :

Artiste <-> Producteur : contrat d'enregistrement (dit contrat d'exclusivité)
Producteur <-> Editeur : contrat de licence
Editeur <-> Distributeur : contrat de distribution

Dans notre cas, on est à la fois artiste et producteur, mais en fait ça ne serait pas reconnu.
12
Bon alors en fait voilà ça me revient, je crois que nous avions signé avec notre label un contrat d'artiste "avantageux", c'est à dire avec un pourcentage sur les benefs augmenté parce que nous avions financé l'enregistrement (en fait on a signé après avoir enregistré...).
Je pense que pour nos petits labels ça peut être une manière de contourner l'obstacle non ? Un contrat avec x% pour le contrat d'artiste, un contrat avec x+y % pour le contrat d'artiste-producteur... rien ne l'empeche à priori... :8)

Hors sujet : Lo-fi --> t'as un mail

13
Mouais mais légalement, le label (même associatif) est censé salarier (avec toute la paperasse que ça génère avec URSSAF et autre...) les artistes pour le travail de studio.

Mais j'aime bien la solution dont tu parles, tu pourrais pas par hasard me communiquer ce contrat (si c'est pas indiscret) ?
14
Au fait, j'ai trouvé ça sur le site de l'IRMA :

Citation : Il convient d’insister sur le fait qu’il est totalement déconseillé aux artistes interprètes de siéger dans les
organes exécutifs d’une association chargé d’administrer et de diffuser leurs productions artistiques
(spectacles, disques ou audiovisuel). Cela revient à dire que le ou les artistes engagés dans le projet
d’autoproduction doivent absolument éviter de figurer parmi les membres du Conseil d’administration et
du Bureau. En effet, ils seraient alors difficile de prouver le caractère désintéressé de leur gestion de
l’association.



CQFD
15
Je vais voir si je remet la main dessus, je dois l'avoir quelque part... en même temps ça a l'air d'être le contrat type, que le label sur lequel est mon groupe avait déjà récupéré d'un autre label, et que je compte bien recopier aussi (je ne me vois pas faire des contrats ex nihilo...).
Simplement à la place de x% du contrat de départ ils avaient augmenté à y (me souviens plus du chiffre...)


Sinon oui, je connaissais cette fiche de l'IRMA, et elle m'ennuie bien :|
16
D'un autre côté, et il y a à mon sens une nuance, si tu es artiste signé par ton label avec contrat d'enregistrement, celui-ci doit te salarier (on est d'accord ?) mais si tu veux pas et que tu veux juste des royautés sur les ventes... C'est pas vraiment de l'ABS, surtout si c'est pour financer d'autres projets.

D'où l'intérêt de ton système en rémunération variable (profit sharing)

Ce qui me surprend c'est qu'il y a plein de labels comme ça !
17
Oui, je suis d'accord.
Mais là ce qui rentre en ligne de compte ce n'est pas l'ABS, mais la "gestion désinteressée de l'association".
Et c'est là qu'il faut que je fouille pour ma pomme, parce qu'en Alsace Moselle, avec la loi 1908 (et pas 1901), il me semble que cette histoire de gestion désinteressée n'apparait pas !

Sinon oui, je suis d'accord avec toi, il me semble que plein de labels fonctionnent comme ça, en même temps, je n'ai pas été voir dans leurs status pour voir si ils n'avaient pas casés des vagues potes à eux dans le bureau...
18
19

Hors sujet : salut les zamis juste un pitit flag !

20
Bon, j'ai une question TRES précise qui reste en suspend et qui me paraît un peu insoluble...

A savoir :

Je compte fonder un label associatif pour notamment promouvoir ma musique. Or, apparemment, je ne peux pas être à la fois artiste et membre du bureau.

Donc si je finance l'édition et la commercialisation de mon disque (qui est déjà produit), je n'ai aucune chance, puisque je suis l'artiste et le producteur, de récupérer ma mise ? (puisque je ne peux pas être payé en tant que membre du bureau).

Un peu compliqué et assez naze non ?