Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 081 5,1k

Sujet L'intérêt d'un studio aujourd'hui

  • 103 réponses
  • 25 participants
  • 7 323 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion L'intérêt d'un studio aujourd'hui
Je fait une petite etude sur le marché de l'auto-production, ds le but eventuel d'ouvrir un studio
combien de musiciens sont aujourd'hui pret a mettre 3000/4000 e ds l'enregistrement d'un album? et ds quel optique?
quels sont vos attentes d'un studio, aujourd'hui ?

le marché du home studio ce develloppant de jour en jour, le matos de tres haute qualité arrivant ds les chaumieres, et vu le develloppement de la musique electronique, ne vaut'il mieux pas monter un studio de mixage que de prise ?

les groupes actuels, vu la fermeture du marché du disque, ne preferent t'il pas n'enregistrer que des "maquettes" ( a la maison ou pour un tres moindre cout en home studio ), vu la difficulté de vendre un album ?

ou au contraire, cette fermeture du "grand marché" favorise t'il les marchés independants, l'autoproduction de la part des groupes?

qu'en pensez vous ?
Afficher le sujet de la discussion
11
SAlut !

Comme je vois que personne ne te répond, j'ai pitié :mdr: .

Effectivement comme tu le dis bien , le dvp du home-studio peut concurrencer les "vrais" studios pros bien que j'ai l'impression qu'il continue à s'en ouvrir régulièrement même maintenant.

Ce qui m'intéresserait dans un studio serait :

1- Le matos: le plus logique, on vient pour avoir le gros son pour faire des albums de qualité.

2- La "garantie" : j'entends par là le fait d'être sur d'avoir un résultat proche de ce qu'on cherche, en ayant écouté des prods du studio.

et donc

3- La "personnalité" : le plus important pour moi. Le pb des studios est que généralement les mecs ont une formation générale, et une expérience quand même assez ciblée (genre rok, variété ) ce qui fait que souvent ils ont pas l'oreille, ni le matos , ni l'expérience pour bosser sur des styles de musique un peu moins représentés.
L'intéret dans ce cas est de trouver des studios qui ont une sorte de "spécialité" et vers lesquels on pourra se tourner quand on fait de la musique plus acoustique par exemple.

Voila mon avis, en esperant que ca t'aidera.
12

Citation : pour de la prise d'instruments, de bonne condition c'est primordiale pour un bon album
le truc c qui a encore les moyens d'enregistrer un album, s'il n'ya a pas une prod derriere ?
et combien de prod sont pres a mettre cette somme pour le rec d'un groupe aujourd'hui ?
et est ce que les groupes ne cherchent pas une tres bonne maquette plutot qu'un album?



justement l'interet de faire des prises en studio est là....on les fait on reprends tout à la maison et là on fait du travail de prod, quite à se rendre compte qu'il faudrait enregistrer un autre truc pour emlbellir par exemple hé bien on sort son (seul) neumann ou même rode ou behringer et on rajoute à la maison...

de bonnes prises en studio et tout le temps et loisir de faire de la prod et mix à la maison...dans le hiphop c'est différent mais là je parle des trucs instrumentaux...pour le reste ça set effectivement à très peu de chose....
13
C marrant le truc de la personnalité.. j'ai vu ds un sujet similaire quelqu'un qui disait un peu comme toi , que les studios d'aujourd'hui devaient se specialiser ..
d'une part , c'est pas terrible d'un point de vue commercial, surtout au debut, et pour l'experience personnelle non plus, je pense ..
meme si c'est vrai qu'il vaut mieux faire un style bien plutot que pleins de styles mal..

pour le matos, je pense que c'est a peu pres partout pareil, suivant des categories de studios .. apres une couleur de studio, c'est bien, effectivement, mais c'est aussi sectaire.

tiens si tu devait enregistrer un album, quel serait a peu pres ton budget reel?
14
Oui sexyguiboles, le truc est la , justement, j'ai l'impression que de plus en plus de zicos pensent comme ca .. tu fait les prises en stud et tu mixe chez toi pour reduire les coups, d'une part, et te faire ton son a toi , d'autre part ..
dilemme: moins de taff pour le studio, un produit non fini par le stud, difficilement explitable en tant que palette sonore..
en admettant la solution d'un stud polyvalent.. voila, on a fait les prises de cet album ici, mais le mix a eté fait par le groupe ou leur pote..
et de l'autre coté, on a mixé ca(zic zlectro )mais on peut pas faire ecouter de prises mixées ..
en plus, vu que les budgets sont graves a la baisse, on a beaucoup moins le temps de travailler en profondeur, je pense..
15
Tuff Gong : pour t'aider, ce qui à mon sens est aujourd'hui : La différence entre les structures professionnelles et le home studio devient de plus en plus petite : c'est la loi de la démocatisation (et c'est bien). Quelques points néanmoins importants :

La compétence : la maitrise de l'outil en général reste très à l'avantage des studios pros (on ne parle pas des écoles ou diverses formations à la mode, mais ceux dont c'est véritablement le travail en structure pro). Historique (maitrise de l'analogique : base du numérique) ... racourci, mais c'est bien ça) de l'outil qui donne une meilleure compréhension du numérique (ex : le chemin d'une modulation dans une table de mix et ses traitements vérifiés tous les jours sur Audiofanzine). On pense à l'utilisation de la compression (pas d'utilisation de presets ici ... lol), de la profondeur des mixes, au placement des micros (on y reviendra). compétence aussi en ce qui concerne la pluralité des styles : même si certains se sont spécialisés, un studio pro est capable de preque tout travailler.

Environnement : ce qui faisait et fait encore la différence entre des structures pros : on choisi le studio en fonction de son environnement. Un cadre de travail plus agréable avec moins de matériel donnera en principe (vérifié) de meilleurs résultats. Cela reste l'apanage des structures pros : l'acoustique (control room comme plateau) hors de prix pour les home studios : point de comparaison entre une chambre dont les enceintes (1 seule paire dont l'équilibre est loin de ce que l'on rencontre en studio) sont collées au mur et un système d'écoutes (monitoring avec de vrais amplis, semi proxi, & grosses écoutes style TAD) dont les grosses écoutes et l'acoustique sont étudiée conjointement. Acheter ici le même ampli + la même paire d'enceintes n'a pas le même résultat. L'acoustique donc est un point fondamental ou le studio pro garde l'avantage. La plateau : une acoustique étudiée permet des prises de qualités, un travail donc plus rapide, un mix plus facile, une crédibilité (ça aussi ça se paye) ... etc ... on parlait de rapidité : --->

Rapidité : avantage du home studio : le temps !!! tout le loisir de revenir sur des mixes, des prises, des essais ... le temps n'a pas la même valeur marchande ... donc, le home studo dispose de plus de temps pour réaliser un projet ... un mix d'un titre (mixage) peut se faire en 1/2 journée en studio pro (on est d'accord : c'est bien peu et c'est pas le top) ... grâce à une maitrise technique, à loutil, la compétence, l'équipement ... il reste des clients pressés (vidéo entre autres : exemple) ... le luxe du home studio est la quasi absence de la pression ici : tarifaire, le DA derrière (un sourd qui ne connait rien et qui ne sait pas s'exprimer correctement dans le même language que que ses congénères en gros), la rapidité/rentabilité de travail à respecter, la psychologie attitude à ne pas quitter ... lol, etc ...

Equipement : Même si certains matériels équipent sans distinction les 2 mondes (pros et home studios), la quantité diffère et peut s'avérer pertinents sur beaucoup d'applications : on pense aux compresseurs hardware (largement supérieur aux plug-ins omniprésents en home studio), reverbe hardware et autres périphériques (Eq, ... etc) (encore pas égalées là aussi ... même si des progrès énormes sont faits), table de mixage (pas une Behringer ou like's qui sonne comme ...) et sa souplesse et qualité musicale tout simplement, le choix du matériel par rapport à une donnée précise (artistique ou tecnique : le choix de mettre un 1176 ou un Summit en compression sur des drums ... : exemple), la qualité et choix du parc de micro, du PC ou Mac que l'on entend pas, tous les logiciels à acheter (licence) tout comme les Cds à sampler, .... bref, c'est pas complet, mais ça onne une petite idée. On parlait du système d'écoute : comment mixer sur un sytème non équilibré ? enregistrer avec un environnement peu adapté et des micros bon à tout faire ...et rien également ?

Audio + vidéo : on peut faire de la musique à l'image et ne rendre qu'une musique avec un bit de synchro .. oki, mais certaines normes méconues du home studios discrédites ces derniers, et le rendu (audio-vidéo) qui se vend cher (équipement) ne se fait pas en home studio. Là aussi, les points développés en amont et aval (qualités et défauts de chacun ont valables). Attention : c'est ici en principe une structure pro spécialisée : les prestations facturées au monde de l'image sont en rapport avec la clientèle du secteur : la pub ou l'image ou le film ou ..etc... est un domaine où les tarifs n'ont pas d'étalon ... et ce secteur facture lui-même cher ses prestations ... mais l'équipement est en rapport aussi et nécéssite en plus d'autres compétence.

Le home studio : pas de salariés, d'Ursafffffff, d'impots, de Tva ... bref, tout ce qui fait le "charme" (lol) d'une entreprise ici n'existe pas. On calcule et on s'aperçoit rapidemment de l'économie réalisée. Pas de calcul d'obsolescence, de rentabilité d'un parc ..etc ...bref, pas de charges en gros. Et puis, les prix : carrément moins cher pour une structure plus modeste ...donc, plus attrayant pour un client qui doit lui aussi minimiser ses couts de production.

Partage des connaissances & démocratisation : exemple : le rôle même d'Audiofanzine dans la compréhension de certains outils et techniques est une aide précieuse à tout home studio. La démocratisation de l'outil donne au home studio des outils de plus en plus efficaces, de plus en plus simple, de moins en moins chers. Plus besoin d'être un ingénieur pour savoir maitriser une table de mixage (ou plutôt son routing ...car ses finesse, c'est autre chose), ou son logiciel direct-To-Disc préféré. Un petit exemple : il y a encore un 15aine d'années, les home studios n'achetaient que très peu de micros (comme aujourd'hui) et le simple investissement pour s'enregistrer (K7 multipistes ou bande 1/2 pour les plus aisés) mettait le prix à la portée de trop peu d'élus : le choix était restrictif ... lors parler de préamplis externes par exemple semblait presque iréel ! ... encore un exemple : les micros statiques : impossible de trouver à 150 euros et moins un modèle du genre (même si les candidats actuels à ce prix sont affreusement mauvais).

Présent & Avenir : le marché (commerce et support) change très très très vite : tout le monde peut réaliser son album à la maison (démocratisation de l'outil) avec de très bons résultats (et les pires aussi) ... les clients sont pour les structures pros sont moins nombreux (les structrures intermédiaires à ce jour ont des difficultés réelles), le piratage ne réalimente plus le chemin de la production (les sous/tunes/roubles/dollars pour alimenter la chaine) : les couts de réalisation d'un album par exemple sont et doivent être de moins en moins chers ...et ce n'est pas mal : le talent ne dépend plus non plus exclusivement d'une production et ses difficultés pouyr y signer. A ce sujet et de l'évolution du marché : le support physique : pour moi, il est "mort" d'avance : Cd, Dvd, Sacd ..etc ..ce que vous voulez, l'avenir n'est pas ici certainement ... chacun depuis son home studio distribuera sa musique : internet et ses (bonnes) conséquences.

... mais qui sait : ne serait-ce que dans le marché de la musique : qui prévoyait la ré-apparition de la reine guitare il y a 4 ou 5 ans alors que le marché de celle-ci s'écroulait ? Le retour du rock, de la chanson à texte, d'un instrument ou le concert est roi grâce certainement aussi à des productions télévisuelles où le talent n'est pas la qualité 1ère. Bon, de toute façon, les modes ...

On parlait de support : internet donne et donnera peut-être le choix à tout le monde d'écouter le talent de n'importe qui : on aime, on aime pas ...mais au moins, o na le choix. Donc, pour le home studio, le talent ne dépend et ne dépendra plus d'une signature ... : bienfaits de la démocratisation de l'outil.

Les points que je me suis permis de développer donne des différences (compétence, équipement, temps, démocratisation mais il y en a une qui a plus que son importance : c'est l'évolution d'un marché et surtout du luxe dont dispose un home studio : le temps ! ... mais par rapport à ce qu'on écoute en production actuellement : le gros son et la précision reste en faveur des structures professionelles (qui peut se vanter d'avoir enregistrer un M Jackson dans sa cuisine, un E. John (au pif) ou Rolling Stones dans sa chambre ? ...et de même, on a tous été bluffé par une production avec 0 euros et avec des moyens qui nous semble limités : heureusement que le talent et la travail ...

Ce post n'est pas un débat gros studios vs home studio. Je suis persuadé qu'il reste une place pour chacun : les gros pros (gros studios), les structures intermédiaires, les home studios ...etc... Pour une structure profesionnelle (comme tu le désires tuff Gong) de type home studio bien équipé (mais pas à outrance) avec des éléments choisis, il y a là aussi à mon sens un marché (commercial) ... et une réalité économique .... mais/et il est plus facile de travailler dans ce genre de structure dans certaines régions en France et lorsque l'on a un historique.

Mon cher Tuff Gong : tu m'a demandé de répondre au post, j'ai tout mis pèle-mêle ...cause de temps : donc on trie, on corrige, on répond ..etc. En tout cas, si tu souhaites créer ta propre structure : je te soutiens (si je peux t'apporter mon aide : avec plaisir) et te dis M.... et une mise en garde : si tu t'associes, chosis bien tes partenaires.

Caca In -> Caca Out

16
Hello,
La demande a changé, c'est tout. Les super gros studios ont du mal, et d'ailleurs il y en a pas mal qui se sont cassé la figure. Les client actuellement arrivent avec des produits déjà entamés. Ils font les prises batterie et les voix, le reste se fait à la maison. Ou encore ils viennent juste mixer. Cela posé, un bon son c'est pas toujours isé de le trouver avec du matos home studio. Donc je crois que les studios ont encore de l'avenir, mais leur job a évolué et ne ressemble plus à ce qui existait il y a 20 ans. Certains se sont adaptés, d'autre ont fermé, mais cela empêche pas de nouvelles boites de voir le jour.
Rroland www.studiolair.be
17

Citation : cela empêche pas de nouvelles boites de voir le jour.

...sous forme de label.

Caca In -> Caca Out

18
Pineze, a chaque fois j'suis obligé d'impriimer les post de fmarine :tourne:

http://stalagmythe.blogspot.com/

19
Tjs aussi serviable, mr fmarine ! lol


je suis assez d'accord avec ton anaalyse, a part sur la place pour chacun, je pense que les studio" moyens" ont justement pas mal de soucis a ce faire !!
il reste le savoir faire et l'accoustique propre au studio.. c'est effectivement les seuls elements qui peuvent assurer une clientele potentielle, mais c'est justement ce point qui me titille.. potentiel, c'est bien, mais pas suffisant .. reste t'il un marché disponible ..
l'offre et la demande n'est t'elle pas en train de s'inverser, justement ..
de plus comme disait jambesexy, on a maintenant la possibilité de faire les prise en stud et mixer at home .. bien sur ce n'est pas pareil, mais la reelle question est :
est ce que la notion de qualité est la meme q'uil y'a 10 ans ?
les attentes des groupe ne sont t'elle pas moins "exigente" du a la culture home studio ?

pour le parc hardware, il y'a de plus en plus de home-studiste qui investissent ds du tres bon hardware ( on le voit tres bien ici sur af !!!), que ce soit en micros ou autre peripherique, et je ne parle pas de berhinger et compagnie.
on pourait presque dire que ds 10 ans un bon stud moyen devra forcement etre equipé de lex960 ou compress fairchild pour faire une reelle difference !!
certes il reste le choix du à la pluralité des equipements, mais cela double ou triple le budget pour que ce soit un reel argument de vente..

c'est un peu exagéré, mais je pense que c'est une reelle tendance!

la question est comme tjs financiere!!
le marché n'est pas vraiment ds sa meilleure forme, et comme tu dit les cout de prod doivent etre de moins en moins cher .. de gros studio se louent a des tarifs limite indescants .
sans compter le marché amerciain qui baissent ses tarifs de ventes de 30 %, en rognant sur la promo, au risque de perdre des client potentiels.

je me demande si un studio de "mastering" ne serait pas plus rentable à l'avenir, meme si les couts sont plus important au debut!
et encore ! un eq vaut le prix d'une bonne console, un compress le prix d'un bon parc micros .. convertisseurs 2 canaux au lieu de 24( meme prix ,meilleur quailté , ect ect ..)
reste l'accoutique et le syteme de monitoring, mais on n'est pas si loin des couts d'un studio "pro".
c'est une etape qui restera inevitable, et un reel plus pour un mix "at home".

pour ce qui est de la question du support, c'est une bonne reflexion .. napster c'est d'ailleurs lancé ds un nouveau systeme de carte prepayée (genre carte telephonique), essentiellement pour attaquer le creneau du jeune public, qui n'a pas de carte de credit.
15 euros 15 morceaux !

ps : qd au joix de l'entreprise, pour l'instant, j'ai abandonné, vu les frais! lol
20

Citation : la demande a changé


j'essaye justement de comprendre la nouvelle demande, et je pense qu'af est un bon endroit pour ca ..

effectivement , il se cree aujourd'hui des stud/labels, mais qui sont ds un creneau specialisé, mais leur viabilité est assez aleatoire.

c'est clair que les stud comme ont en faisait il y'a 20/30 ans, c surement depassé!
mais c'est quoi alors un studio de l'an 2015 ?