Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 955 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
3661

Citation : qui a encore besoin de disques?



Tous les Dj!

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

3662
Pas besoin de "marché" pour ça !
des fabricants de vynil suffisent! héhé
3663

Citation : Pas besoin de "marché" pour ça !
des fabricants de vynil suffisent! héhé



:?!: :??: :|
3664
Même si je ne suis pas le sujet à fond, il me semble avoir compris les fondements du débats. Hors je viens de lire cet article sur le Herald Tribune :

The End User: Thinking different:

"The French bill does not say "don't respect copyrights" or "don't pay for creative works." While technically and legally it may be impossibly vague, the legislation essentially calls for any company's copy-protection technology to be made available widely, with the goal of allowing digital works to be universally playable, without respect to the hardware involved."

Soit j'ai rien compris, soit c'est le journaliste qui n'a rien compris. :?!:
3665

Citation : Je veux bien que le thread se termine, mais vu le niveau de certain, le debat ne peut que recommencer...


;) c'est vrai que 367 pages :oo: faut se les farcir quand même.
Néanmoins je n'ai pas du tout envie de recommencer ce débat pour les nouveaux venus... Ils lisent et point barre :oops2:
Aut'choses a foutre ! :zzz:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

3666
Qu'est-ce qui te choque Nanchang ?

Dans un premier temps le journaliste reprend l'argumentaire d'Apple : Apple est contrarié par la clause d'interopérabilité qui dit qu'un morceau acheté via iTunes doit pouvoir marcher sur d'autres baladeurs que iPod.

Comme expliqué plus haut, on voit bien l'intérêt d'Apple : tu achètes un iPod, puis tu achètes 100 morceaux pour mettre dessus. Là tu décides d'acheter un nouveau baladeur ; soit tu prends une autre marque (et tu ne peux plus écouter aucun des morceaux achetés pour l'iPod), soit tu rachètes un iPod. La concurrence est un peu faussée ! ;)

Evidemment la présentation des faits par Apple est biaisée (pour pas dire franchement malhonnête) de manière à attirer l'opinion à leur cause. Mais enfin c'est assez gros, ça ne passera pas forcément. Je pense qu'il y a déjà pas mal de consommateurs qui se sentent piégés.

Mais il faut reconnaître qu'il y a une contradiction dans la loi : pour atteindre une inter-opérabilité réelle (notamment sous linux), il faudrait que les algorithmes de DRM soient publics, mais dans ce cas ils deviennent facilement contournables...

S'il y avait une demi-douzaine de grandes marques qui avaient chacune leur standard (1 magasin + 1 baladeur, avec un cryptage propriétaire), ce serait infernal et il serait évident que c'est débile, notamment commercialement. L'espoir d'Apple est d'être le seul, ou quasiment le seul à faire ça, et de devenir un standard de fait, par situation de monopole. En gros, faire comme Microsoft avec Windows et Office.

Il faut reconnaître que l'absence de concurrence est généralement source de pognon !

A la fin de l'article, le journaliste semble sous-entendre que cette prise d'otage du consommateur est effectivement à combattre, comme le propose cette loi.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

3667
Moi je trouve qu'il y a une base discutable: les DRM. Ils n'ont pas lieu d'etre. voila tout.

Qu'il y ait une sanction pour télé illégal oui
Qu'il y ait des amendes... oui

Mais qu'il y ait des DRM ...

Que je sache ma voiture accepte tous les diesels, que j'aille me servir chez... ou... et puis quoi encore...

Hors sujet :
[HS]Perso un CD c'est sans DRM, je fais attention maintenant. (c'est la seule solution que j'ai trouvé pour un contournement légal du pb, les CD sans DRM sont lisibles techniquement et légalement sur tout appareil, tout OS ? et bien allons y)


[/HS]
Mon avis est que les firmes elles memes sont en train de se tirer une balle ds le pied. Entre développement du télé illégal, qui doit etre sanctionné et DRM il y a certainement une autre voie, mais le Gvt n'a pas pris suffisamment de temps, comme pour d'autres textes. Je n'ai jamais vu autant de lois votées en si peu de temps... :??: D'ailleurs, rien que la réaction de Apple, qui défend pourtant son modele, me conduit à penser ainsi, c'est la joyeuse panique... En définitive, PERSONNE n'y trouve son compte...

Cf C TAsca https://www.senat.fr/rap/r05-267/r05-2671.html#toc30

"Pour moi, cela traduit le fait que le processus législatif a été engagé dans une précipitation qui n'est pas convenable et qui ne permet pas d'aboutir à des solutions positives. Des amendements ont été déposés le 21 décembre, le texte a été élaboré sous le coup de l'urgence, ..."

Tt est dit.
3668
Il n'y a rien qui me "choque" mais je pensais que la nouvelle législation allait empecher l'interropérabilité.
3669

Citation : Il n'y a rien qui me "choque" mais je pensais que la nouvelle législation allait empecher l'interropérabilité.



Elle va le faire dans le sens où le hobbyiste ne pourra pas tenter de forcer l'interopérabilité sans risquer gros légalement. Par contre, cette législation devrait permettre de forcer les gros à s'entendre sur leurs formats.

Pour rappel, le problème principal chez Apple est le refus de fournir des licenses d'utilisation de sa technologie aux sociétés concurrentes alors que Microsoft et Real permettent aux constructeurs de balladeurs d'utiliser leurs technologies (moyennant monnaie sonnante et trébuchante).
3670

Citation : Moi je trouve qu'il y a une base discutable: les DRM. Ils n'ont pas lieu d'etre. voila tout.

Qu'il y ait une sanction pour télé illégal oui
Qu'il y ait des amendes... oui

Mais qu'il y ait des DRM ...


Je suis d'accord. C'est d'ailleurs la position de la justice aujourd'hui qui oblige les vendeurs à reprendre des CDs avec DRM car il arrive que ces CDs ne passent pas sur certains lecteurs ou ordinateurs, ce que la justice assimile à un vice de fabrication.

Par ailleurs, un principe communs aux lois est d'interdire certains actes nuisibles, mais pas forcément les outils utilisés : ce qui est interdit c'est de tuer des gens, pas le couteau de cuisine (qui peut avoir une utilité non dangereuse).

Tandis qu'en interdisant de créer des logiciels capables de contourner les DRM on interdit l'outil ; ce qui revient à dire qu'il n'a quasiment pas d'utilité non néfaste (comme une arme de poing). Au passage ça revient à interdire aux logiciels libres de lire des CDs audio protégés, des DVD zonés...

Je pense aussi que l'industrie se tire dans le pied, que ces protections vont plutôt être néfastes que bénéfiques à son business...

Je ne serai pas surpris que cette loi soit revue d'ici un délai de 6 mois à 2 ans. Elle a été élaborée de manière bordélique et irresponsable, sans la réflexion nécessaire. Le compromis qu'elle propose est une fausse solution.

Il y a toutes les chances que les ventes de CDs ne remontent pas. L'industrie va aller pleurer et se démerder pour que les amendes soient plus chères. Ca sera une première fissure.

Reste à voir aussi quelle décision Apple va prendre : licencier sa technologie ou se retirer du marché français... Au bout d'un nombre suffisant de fissures, il deviendra évident que cette loi est à reprendre.

A moins que le Sénat s'en apperçoive déja...

On verra bien !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité