Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le streaming de la musique bientôt en HD

  • 181 réponses
  • 34 participants
  • 12 640 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Le streaming de la musique bientôt en HD
La RIAA et les principales majors ont annoncé officiellement l’arrivée prochaine sur les plateformes de streaming de la musique en haute résolution.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Une alternative de qualité au MP3, personne ne s'en plaindra.

En revanche, nous vendre l'argument de la résolution de la mort qui tue…. :facepalm:
La qualité de restitution actuelle du CD est largement suffisante pour la majorité des systèmes de diffusion existants et des modes de consommation (c'est moche comme mot… :roll:) de la musique qui, paradoxalement, tendent de moins en moins vers l'exigence.

On pourra toujours nous vendre du 96 KHz mâtiné de 24 bits, on n'arrivera pas à obliger Miles Davis à retourner en studio pour refaire une prise avec moins de souffle, n'en déplaise à Universal. :mdr:
3
C'est pas faux, mais si déjà on n'est pas obligé de l'écouter en mp3 c'est toujours ça de gagné.;)
4

C'était prévisible. Avec cette dématérialisation en haute def, la question qu'il va falloir remettre sur le tapis sera celle de la rémunération des acteurs de la filière musique (interprètes, auteurs, label, éditeurs...). Le modèle actuel a prouvé avec Spotify, Deezer etc.. que les artistes ne s'y retrouvent pas du tout dans la distribution en streaming. Puisque le mode de "consommation" de la musique change, le modèle de répartition doit changer aussi.

 

 

5
Le passage au 48khz semble être un peu de la poudre aux yeux. Un article très intéressant de Steve Hoffman: http://forums.stevehoffman.tv/threads/longish-why-i-prefer-48-khz-over-44-1-khz.347515/

Citation :
Children may be able to hear a difference with audio that goes up towards 20 kHz tones because anti-aliasing filters are not perfect and have an impact on frequencies close to but below Nyquist. With 48 kHz Nyquist is 24 kHz and with 44.1 kHz Nyquist is 22.05 kHz so with respect to 20 kHz that some children can hear, a 48 kHz sample rate gives a little more headroom for the ADC anti-alias drop-off below Nyquist to only affect frequencies above 20 kHz.

But for adults I don't think it matters.


Donc à part pour la discographie d'Henri Dès, ce n'est pas en grand pas en avant finalement. Ca coûtera sûrement plus cher par contre! :-D
6
En l'occurrence, rien ne prouve que les artistes vont y (re)trouver leur compte. On a l'impression que ça fait longtemps qu'ils ont été sortis de l'équation.
Les gagnants sont les plateformes et les majors. D'ailleurs certains artistes refusent simplement de participer à cette enfumade et interdisant la diffusion de leurs albums via ce canal.
7
Par contre, s'ils proposent un format qui restitue mieux le son original, ça sera un grand mieux.
8
Citation :
les plateformes de streaming audio pourront diffuser de la musique ayant une résolution minimale de 48 kHz / 20 bits.


Pas sur d'avoir compris, ça veut dire que tous les anciens morceaux en 44.1 seront du coup convertis automatiquement en 48kHz ? Une conversion de ce type, y a rien de pire pour dégrader le signal non ?
9
Proposer des fichiers non compressés en mp3, mais directement en .wav/PCM, ok, mais pourquoi vouloir du 48khz 24bit alors que le 44khz 16bit est amplement suffisant? Ah, ok, c'est pour avoir un argument marketing prétendant que « c'est mieux que la qualité CD!!! ». Parce que vendre la qualité CD (44khz 16bit), ce ne sera pas assez nouveau ou « hipster » pour inciter les gens à payer le service, etc. Mais ce serait emmerdant si cela devenait la norme, car, déjà, cela consommera plus d'espace (pour aucun gain significatif — perceptible — de qualité ) et faudra changer de fréquence de travail dans nos DAW (en tous cas, ceux qui, comme moi, bossent en 44khz pour toute sorte de raisons pratico-pratiques). :oops2:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

10
Citation de Ubiquist :
Pas sur d'avoir compris, ça veut dire que tous les anciens morceaux en 44.1 seront du coup convertis automatiquement en 48kHz ? Une conversion de ce type, y a rien de pire pour dégrader le signal non ?


Bien vu!

Voilà un autre problème! Parce que faut pas s'imaginer que les artistes/majors & cie voudront accepter que leurs anciens « produits » ne soient pas présents sur ces nouvelles plateformes. ...Donc tout risque d'être « upscalé » totalement pour rien en 48kHz! :facepalm:

...et des milliers de crédules qui n'y connaissent rien diront : « ha, ouais, put**n, ça sonne vachement mieux! » :facepalm::(((:facepalm: :furieux:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 12:54:31 ]

11

Ca me fait penser au marché de la vidéo. Revendre le même film/disque plusieurs fois à la même personne. D'abord le gars achète le film en VHS, puis vient le DVD, il repasse à la caisse, puis maintenant le blu-ray, et c'est reparti ! Combien de fois je vois sur le Bon Coin des gens qui mettent des annonces du style "vends toute ma collection DVD pour passer au Blu-Ray", en payant toujours plus cher le médium au passage...  

12
ça va surtout permettre aux acteurs majeurs (les majors ?) de l'industrie de la musique de justifier des "remasterisations" HD à fourguer sur les sites de streaming, maintenant que le modèle commence à se pérenniser et à être rentable.

A eux les brouzoufs de tous les fans de Led Zep et des Beatles qui vont "racheter" des titres déjà achetés en vinyl puis en CD puis en flac (à chaque nouvelle révolution technologique) ! C'est beau la vie :bravo:icon_facepalm.gif

Quant au bénéfice secondaire de la disparition du mp3, ce n'est pas tellement leur soucis, vu que la majorité des mp3 doit provenir de sources piratées, donc déjà hors de leur champ de financement (sauf décisions de justice).

Non, en effet, les "artistes" n'ont rien à espérer de nouveau, merci.

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

13

oui il faudra déjà que la plupart des gens achetent des enceintes correctes et autre chose que des casques Dr dre pour entendre la moindre différence.

D'ailleurs je mets au défi quiconque ici de dire spontanement la différence entre un enregistrement 16/44 et 24/88

un disque mal mixé, ca sera toujours de la merde 24/96 alors que pet sounds en mp3 c'est toujours bien ;-)

 

Attention j'aime beaucoup le 24/96 en multicanal (tout le travail de Steve wilson en particulier) mais il faut arreter de croire que c'est ca qui va sauver l'industrie du disque. c'est la meme chose avec le ciné. ca ne sert à rien de sortir une version 4k d'un truc rippé en VHS. un DVD upscalé d'un film bien éclairé c'est souvent mieux qu'un blue ray ou un 4k avec un master pourri.

 

14
tiens, post croisé avec celui de boing_poum_tchak, mais l'esprit est le même ;)

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

15
Citation de boing_poum_tchak :
...en payant toujours plus cher le médium au passage...  


Quoi qu'il en soit, on n'arrête pas une bonne société de consommation en marche ! Même pas besoin de forcer...

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

16
Cool.

Je suis assez étonné de votre étonnement :facepalm:

Il y a aura toujours des petites malins pour reconvertir du 44 en 48... et le remastering existe comme pour le vinyle vers le CD plus ou moins bien fait, rien de nouveau donc.

Mais cela arrive exclusivement pour une demande précise et des sous à se faire si possible. Il faut esperer que l'offre soit dans les budgets des auditeurs. Derrière on a des boîtes qui n'attendent que ça, sûrement une pomme d'ailleurs, et puis le marché est mûre.

Moi pour les vieux morceaux, ils feront ce qu'ils veulent, je regarde vers l'avant. Si ils peuvent mettre en place un label qualité qui oriente l'acheteur et des blogs, sites pros, journaux en ligne qui vérifient un minimum qu'il n'y est pas des remix bidons, ce sera cool.

Les artistes, et bien à eux de revoir leur contrat aussi. Même si je me doute que cela peut être risqué.

Ce que je trouve dommage, à voir si je me gourre, c'est que je ne vois pas grand monde d'ici (U.E.). On va devoir encore compter sur les américains pour faire le taf?
17
x
Hors sujet :
Citation :
version 4k d'un truc rippé en VHS
en fait pour le coup, pas vraiment. Convertir une VHS voir un dvd en 4K pour être vu sur un écran 4K est pertinant d'un un sens. L'image sera interprété comme il faut.
Pour prendre un exemple simple, regarer un dessin animé, format DVD sur un full HD, et bien s'est juste plus déguelasse que sur un vieux écran d'ordinateur car les pixels bavent de moitié, l'image étant mal réinterprétée.
L'image ne sera pas meilleur, mais surtout elle n'est sera pas pire.

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 14:13:23 ]

18

zicjak -> icon_wink.gif

Citation de profx

 Il y a aura toujours des petites malins pour reconvertir du 44 en 48... et le remastering existe comme pour le vinyle vers le CD plus ou moins bien fait, rien de nouveau donc.

 Je viens de retrouver ce débat : https://www.youtube.com/watch?v=0ae0_P6RazY  dans lequel le boss de (feu ?) qobuz (vente de fichiers et streaming "HD" de musique) racontait que lorsqu'il demandait à des labels de lui fournir les masters ou le format 24/96 par exemple d'un disque (je ne me rappelle plus), il recevait bien le format en question, mais en analysant les fichiers dans un soft spécial, il s'appercevait que vraiment beaucoup de fichiers envoyés n'étaient que des version mp3 (parfois 128kbps et moins) reconverti à l'arrache en mp3 320 ou autre format "HD".

Qui ira vérifier si les fichiers en qualité "nouvellement" 24bit ou que sais-je, ne seront pas des 16bit cd (ou mp3 160kbps) convertis sur Audacity d'un clic ?

Et est-ce qu'on ne cible pas un marché de niche avec ce format ? Je ne vois pas M. Michel qui a un abo streaming à Deezer, qu'il écoute sur les enceintes de son ordi portable et le micro-casque de son tel, payer 10 euros de plus par mois pour de la HD (douteuse). D'ailleurs je crois Qobuz qui était dans ce business s'est cassé la gueule non ? 

19
A mon avis, du 48kHz compressé ne sera pas forcément meilleur que du 44kHz non compressé. Tout comme une video 720p non compressée sera toujours meilleure qu'une video 1080p mal compressée.
20
Depuis quand la RIAA et les majors sont-il devenus des référents techniques ?

Renseignez vous sur les deux codecs cités, au delà d'être HD ils sont surtout propriétaires, fermés et blindés de DRM.
21
Non à la 49.3 !

Ahem. Pardon. Trompé d'endroit...:ptdr:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

22

Citation de gatman

 D'ailleurs je mets au défi quiconque ici de dire spontanement la différence entre un enregistrement 16/44 et 24/88

Si ! La différence est assez importante pour l'entendre ! Le commun des mortels ne saisira peut-être pas le distingo, mais j'espère bien que tous les Afiens Oui ! Avec au minimum une bonne paire de monitoring, on peut remarquer que le 16/44 sonne beaucoup + medium ("dans le nez"), est moins dynamique, et le son à "moins de profondeur", etc ... pour le bas moins précis et les extrèmes avec moins d'air.

Ce nouveau support bénéficiera aux nouveautés musicales, et pour ça, je suis 100 % pour ! C'est une évolution fort logique depuis l'invention des 78T ou des supports antérieurs.

Caca In -> Caca Out

23
Citation de ArchL :
Depuis quand la RIAA et les majors sont-il devenus des référents techniques ?

Renseignez vous sur les deux codecs cités, au delà d'être HD ils sont surtout propriétaires, fermés et blindés de DRM.

Oui, c'est ce que je sent. Le marché Européen ne fera que suivre au lieu d'être acteur. Le format MP3 s'est surtout fait car innovant. Maintenant, la niche est devenant une ville, donc je doute fortement qu'un standard ouvert, supporté par une communauté puisse rivaliser face au monstre, mais il faut toujours espérer.

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 15:06:39 ]

24
salut a tous

je vais faire prochainement des clefs usb ...en série pour ma music résolution 32 flottante 44,1

streaming hi reso mieux que le mp3 on avance
25
Et quand tous ceux qui achèteront ces remasters seront morts, ils inventeront quoi, vu que notre génération ne fait que pomper ce qu'il y a eu avant: le remix de remix du remix remixé?:?!:

Autant remasteriser et mixer des trucs qui ont une qualité audio de dingue comme
le films des années 20
les enregistrements de robert johnson pour les faire sonner comme un mix de guettha. (avec johnson ça ne pourra être que clean au final, ça brillera quoi)

avec la technologie on peut faire des miracles, je vous assure. Certains changent l'eau en vin, d'autres, arrivent a retrouver une qualité de réelle de 24/48 à partir d'un mp3 à 32K.

Et un tube planétaire en 78 tours qui se vendrait à un milliard d'exemplaire à remixer: "monte la dessus et tu verras Montmartre" (mon beau papa a la galette ça existe pour de vrai).

Balèse quoi!

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 15:10:19 ]