Consommation du PPC 9000E ?

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/07/2011 à 17:19:59

Quelqu'un a-t-il une idée de la comsommation exacte du PPC 9000E en Watts svp ?

Bicoz je me demandais, si je le branchais sur un onduleur, de quelle puissance j'aurais besoin pour l'alimenter en cas de microcoupure ou de vrai coupure de courant.

Donc est-ce que la conso est fixe ou est-ce qu'elle dépend des appareils connectés derrière ?

Info anyone?

Merci d'avance

Tom

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

millbull

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 08/07/2011 à 18:13:09

à mon avis, la consommation dépend de ce que tu branches dessus. lui, à part la consommation des leds et eventuellement des ampoules si tu les allumes, il ne consomme rien.

0

http://www.youtube.fr/user/millbull

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 08/07/2011 à 18:32:08

Salut Fred,

Merci pour l'info.

Tu as moyen de vérifier ou tu es sûr ?

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 08/07/2011 à 19:24:35

Et du coup, ça me fait penser que je n'ai pas non plus la puissance max supportée en sortie.

Leur doc n'est vraiment pas très informative.

Une idée là-dessus please ?

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

LoHerry

649

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 08/07/2011 à 19:28:31

Ce qui est sûr c'est qu'un jour en allant relevé mon compteur, je me suis rendu compte qu'il tournait très vite...

Pourtant, rien de vraiment consommant était allumé, excepté mon PPC 9000E sur lequel un simple égaliseur était raccordé.

J'ai fait le test de brancher l'égaliseur en direct sans le PPC 9000E et là, le compteur s'est très nettement calmé ! Évidemment, depuis, à mon domicile, je ne l'utilise plus, je le garde pour les prestas extérieures où l'électricité peut-être mauvaise.

Du coup je pense qu'il doit y avoir un ou des gros condensateurs de filtrage qui laissent à penser une consommation minimale non négligeable, même sans appareils réellement gourmands connectés...

Après, je n'ai pas non plus fait de mesures et ne peux pas donner de chiffres concrets...

0

Facebook - PHAAG - Site perso

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 08/07/2011 à 19:32:39

Bon, c'est pas bon signe ça. :o(

Mais merci pour cette expérience, c'est intéressant. :o)

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

LoHerry

649

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 08/07/2011 à 19:37:55

Pour moi, ce n'est pas forcément mauvais signe, excepté pour la facture d'électricité...

Je suppose que cette énergie consommée à une vocation à sécuriser voire stabiliser l'électricité distribuée... Ce qui serait pour moi un gage de qualité de l'appareil.

Mais n'ayant pas poussé mes tests plus loin, je ne peux que "supposer" malheureusement.

0

Facebook - PHAAG - Site perso

millbull

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 08/07/2011 à 19:55:02

c'est étonnant, c'est juste un transfo et des filtres. ça serait interressant de pouvoir faire des mesures. ou pourquoi pas envoyer un mail chez phonic.

0

http://www.youtube.fr/user/millbull

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 08/07/2011 à 20:04:02

Moi aussi, ça m'étonne.

Mais je disais mauvais signe pour le cas où je brancherais le PPC sur un onduleur. Et ça peut effectivement être gage de qualité.

Pour la question à Phonic, je l'ai postée sur le forum lié qui est sur GetSatisfaction.

Mais pour l'instant, pas de retour. Peut-être lundi.

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

[ Dernière édition du message le 08/07/2011 à 20:06:39 ]

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 08/07/2011 à 20:08:57

Par contre, j'ai appris par un vendeur que les onduleurs pouvaient nuire au son de certains appareils audio :

ça vous dit qqch ?

J'ai trouvé ça effarant aussi.

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

millbull

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 08/07/2011 à 20:16:23

ça m'étonnes, dans la mesure où l'alimentation est constante et filtrée, au contraire, le son devrait être de meilleur qualité. quand tu vois un peu la taille des racks professionnels dans lesquels il y a des alimentations de ouf ... si le son etait dégradé, je pense pas qu'ils en mettrait.

0

http://www.youtube.fr/user/millbull

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 08/07/2011 à 20:22:24

Peut-être que ce ne sont que certains onduleurs bas de gamme qui dégradent le son.

Ca justifierait les différences de tarif et de taille des onduleurs.

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 13/07/2011 à 15:59:12

Hello hello,

Alors j'ai eu une 1ère réponse de Phonic sur la consommation du PPC 9000E :

"The power consumption of PPC 9000E itself is 6w when it's off while 8.5w when it's on."

Donc je traduis pour les non-anglo(saxo)phones :

"La consommation du PPC 9000E lui-même est de 6W éteint, et 8.5W allumé."

Donc, il ne devrait pas tirer à fond qd il est éteint en tout cas, et très peu aussi avec aucun appareil allumé derrière.

Donc c'est une 1ère réponse comme je vous disais au début. J'ai redemandé combien il consomme avec des appareils connectés derrière (et comment on fait pour savoir), et combien on peut tirer au max pour les appareils connectés.

Je vous dirai qd j'en saurai plus.

Bonnes vacances à vous ou bon courage pour le taf selon.

Tom :o)

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

[ Dernière édition du message le 13/07/2011 à 16:02:53 ]

LoHerry

649

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 13/07/2011 à 16:43:20

J'avouerais que cette réponse ne me mets pas du tout en confiance car cela signifie que ce que j'ai constaté et décrit dans mes précédents posts n'est pas un comportement normal du PPC... Ou alors, c'est l'appareil qui était connecté dessus (mon EQ) qui consomme plus qu'il ne faudrait...

Bref, il va falloir que je fasse vraiment des mesures... Mais cela va attendre un peu car j'ai d'autres tâches sur le feu pour les prochains mois...

0

Facebook - PHAAG - Site perso

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 13/07/2011 à 16:51:06

Oui, c'est bizarre.

En tout cas, j'attends avec impatience les réponses de chez Phonic. Mais ils ont pas l'air super réactifs...

Wait and see...

Et sinon, donnes de tes nouvelles qd tu arriveras à faire ces mesures.

A+

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

GroovyTom

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 16/07/2011 à 14:01:22

Hello,

Alors pour la question suivante, c'est confirmé par Phonic :

le PPC 9000E en fonctionnement consomme ce que consomment les apprareils connectés derrière + les 8.5W qui lui sont nécessaires. Là-dessus, millbull avait raison. Y'a juste les 8.5W qu'on pouvait pas deviner.

A+

0

GroovyTom - Keep the party going, keep moving & grooving! :o)

millbull

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 17/07/2011 à 15:48:13

8.5W c'est negligeable. par contre c'est etonnant que ton EQ consomme autant. es-tu sur que c'est bien lui ? ta femme n'aurait pas branché en douce son fer à repasser ou un four sur ton phonic ? :D: