Mastering avec T-racks ?
- 23 réponses
- 14 participants
- 8 464 vues
- 2 followers
Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
22 Mars 2003 à 16:30Mastering avec T-racks ?
#1
Bonjour,
on m'a vanté les qualités de T-racks hier soir comme un très très bon logiciel de mastering. Il y aurait des presets de traitement du son très bons et des possibilités plus grandes que sur des logiciels de mastering comme Wavelab ou Soundforge. Y'a-t-il des utilisateurs avertis ?
Merci pour vos conseils.
on m'a vanté les qualités de T-racks hier soir comme un très très bon logiciel de mastering. Il y aurait des presets de traitement du son très bons et des possibilités plus grandes que sur des logiciels de mastering comme Wavelab ou Soundforge. Y'a-t-il des utilisateurs avertis ?
Merci pour vos conseils.
signaler
Martis
15680

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
22 Mars 2003 à 16:36
#2
Les preset sont excellent sur ce soft, pas besoin de se prendre la tête.
C'est du tout bon pour un pre-mastering
C'est du tout bon pour un pre-mastering
signaler
Anonyme
521397

22 Mars 2003 à 17:01
#3
Ce qui est ammusant avec ce sotf c'est que le "grand public" l'aime bien et que les pros ne l'aiment pas du tout 
A bientôt, ici ou ailleurs
Espace Cubase et La Boitazic
A bientôt, ici ou ailleurs
Espace Cubase et La Boitazic
signaler
Fillmore
517

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
22 Mars 2003 à 17:45
#4
Les "Pros" ne masterisent pas avec des logiciel mais avec de vrai machine... Perso, j'aime bien T-racks. Je mets environs dix minutes à faire mon mixdown, masteriser avec t-rack (preset vintage master 1), mettre en mp3 et envoyer aux collègues. Qui dit mieux ?
signaler
Martis
15680

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
22 Mars 2003 à 17:49
#5
C'est ce que les amateur aiment bien chez T-Racks. La qualité des preset.
Une fois qu'on a choisi le bon, y'a plus qu'à
Une fois qu'on a choisi le bon, y'a plus qu'à
signaler
Anarky
988

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
22 Mars 2003 à 17:53
#6
Salut les gars
Bon beh si quelqu'un peut faire un copié/collé de la notice,je suis preneur car moi,j'ai du mal avec T-rack
Merci d'avance
Bon beh si quelqu'un peut faire un copié/collé de la notice,je suis preneur car moi,j'ai du mal avec T-rack
Merci d'avance
signaler
Anonyme
521397

22 Mars 2003 à 18:49
#7
Citation : Les "Pros" ne masterisent pas avec des logiciel
J'en connais qui bossent sur T-racks ! Dans les studios
signaler
Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
22 Mars 2003 à 19:28
#8
Bon, eh bien ce logiciel a l'air de faire l'hunanimité (parmi les amateurs, voir plus
) !
Je ne sais pas si vous l'utilisez en complément ou substitution de soundforge ou wavelab. En tout cas je vais l'essayer en démo si cela se trouve. Merci
Je ne sais pas si vous l'utilisez en complément ou substitution de soundforge ou wavelab. En tout cas je vais l'essayer en démo si cela se trouve. Merci
signaler
Cyco J
227

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 03:31
#9
Tout a fait d'accord avec Fmarine, T-racks c'est assez inpersonnel, en choisissant mes plugins et mes presets dans sound forge j'arrive a des resultats beaucoup plus interressant...
signaler
Fillmore
517

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 08:21
#10
Certe les presets sont impersonnels, certe c'est insuffisant pour un gros projet, mais quel gain de temps pour une petite démo quand les délais sont courts (c'est quasiment toujours le cas). Après pour une version finale, d'autes outils s'imposent (hard ?), sinon, à ce prix, ce serait la mort des studios de mastering.
signaler
Herrmann
1109

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 10:17
#11
Citation : Bon beh si quelqu'un peut faire un copié/collé de la notice,je suis preneur car moi,j'ai du mal avec T-rack
Je te suggererais plutot de l'acheter....
signaler
Anarky
988

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 10:27
#12
Acheter quoi,la notice ou t-Racks ?
t-Rack,je l'ai deja.Et si c'est la notice,est ce que tu sais ou je peux l'avoir ?
Merci d'avance
t-Rack,je l'ai deja.Et si c'est la notice,est ce que tu sais ou je peux l'avoir ?
Merci d'avance
signaler
Russelpea
716

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 11:19
#13
Citation : t-Rack,je l'ai deja.Et si c'est la notice,est ce que tu sais ou je peux l'avoir ?
sinon, à part çà, FMarine, tu dis que tu utilise wavelab et un bon dosage de certains plugs.
C'est secret militaire ou tu peux en dire un peu plus?
Pasque çà m'intéresse
signaler
Anonyme
521397

23 Mars 2003 à 11:21
#14
Je ne connais pas mieux pour ma part pour donner de la dynamique en soft mais je n'utilise pas les preset car ils sont prédéfinis par son créateur qui n'écoute pas forcément le même style de musique que moi.
Sr T-racks,j'utilise un faible compresseur avec une attaque très longue et un release court.
Les EQ, je les apprécie vraiment et je booste la wave avec le output.
Le seul truc que je repproche, c'est une absence dans un son spacial !
Par contre, j'ai jamais fait de tests avec Wavelab ?
Faut dire que je sens très mal ce soft.
Sr T-racks,j'utilise un faible compresseur avec une attaque très longue et un release court.
Les EQ, je les apprécie vraiment et je booste la wave avec le output.
Le seul truc que je repproche, c'est une absence dans un son spacial !
Par contre, j'ai jamais fait de tests avec Wavelab ?
Faut dire que je sens très mal ce soft.
signaler
Russelpea
716

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 11:35
#15
Salut Magik, çà va
Ouais, Wavelab, je commence à peine à l'apprécier... mais de là à masteriser avec...
J'ai toujours l'impression de ne pas avoir un contrôle total avec ce logiciel.
Ouais, Wavelab, je commence à peine à l'apprécier... mais de là à masteriser avec...
J'ai toujours l'impression de ne pas avoir un contrôle total avec ce logiciel.
signaler
Anonyme
521397

23 Mars 2003 à 12:15
#16
Oui ca va merci Russelpea
et toi ?
Pour Wavelab j'aime vraiment pas mais le plus important c'est que chacun trouve son outil.
Pas facile le son !
Pour Wavelab j'aime vraiment pas mais le plus important c'est que chacun trouve son outil.
Pas facile le son !
signaler
Jazzy Pidjay
2401

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
23 Mars 2003 à 13:33
#17
Fmarine toujours faché avec l'orthographe de Manley ..... 
signaler
nours©
5687

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 14:08
#18
Non T-Racks c'est très joli, les dessins des lampes et le Vu-mètres sont très bien imités… 
signaler
Fmarine
4531

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
23 Mars 2003 à 02:40
#19
Je respecte tous les avis cités précédemment et ne doute pas une seconde que leurs auteurs arrivent à de très bon résultats avec T-Racks ... de mon coté, je ne suis pas fan du tout, et il me semble que l'on peut, en home-studio, réaliser un prémastering de meilleure précision avec des softs comme Wavelab ou Cd-architect par exemple agrémentés de plug-ins judicieux.
Ce qu'il me fait bizarre de lire : c'est l'idée de presets tout faits pour un pré-mastering, .. alors que justement, le travail consiste à rééquilibrer un peu l'ensemble du morceau en question. Et puis c'est assez incomplet, beaucoup d'outils très important manquent. Donc, encore une fois, je ne doute pas que ces fameux presets apportent un coté moins terne ou plus vivant une fois "traité" dans T-Racks, ou plutot une autre couleur (c'est plus ça à mon avis), mais perso, je n'ai pas trop aimé ce qu'il en sortait. .. avis personnel.
Enfin, quelque soit la méthose utilisée, si ça sonne, c'est le principal ! les outils, ca reste secondaire ... quoiqu'un Mainley ou Weiss (numérique), = irremplaçable !
Ce qu'il me fait bizarre de lire : c'est l'idée de presets tout faits pour un pré-mastering, .. alors que justement, le travail consiste à rééquilibrer un peu l'ensemble du morceau en question. Et puis c'est assez incomplet, beaucoup d'outils très important manquent. Donc, encore une fois, je ne doute pas que ces fameux presets apportent un coté moins terne ou plus vivant une fois "traité" dans T-Racks, ou plutot une autre couleur (c'est plus ça à mon avis), mais perso, je n'ai pas trop aimé ce qu'il en sortait. .. avis personnel.
Enfin, quelque soit la méthose utilisée, si ça sonne, c'est le principal ! les outils, ca reste secondaire ... quoiqu'un Mainley ou Weiss (numérique), = irremplaçable !
Caca In -> Caca Out
signaler
Russelpea
716

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2003 à 21:30
#20
Citation : Non T-Racks c'est très joli
oui, le risque, c'est de faire des beaux logz inutiles, ou peu intéressants.
J'attends toujours des explications sur le mastering par Wavelab. Quels plugz ? La manière et tout et tout.
signaler
Kamele0n
1105

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Février 2005 à 22:58
#21
Moi j'utilise Izotope 3 de Ozone, excellent logiciel de mastering ( EQ, compresseur multi-bandes, Loudness maximiser....) GENIAL!
signaler
One_
1197

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Février 2005 à 23:00
#22
Tu l'as acheté comment ?
je crois qu'on peut seulement le commander sur leur site, non ?
je crois qu'on peut seulement le commander sur leur site, non ?
signaler
Kamele0n
1105

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Février 2005 à 13:57
#23
Oui bien sur par le site !!! Dailleurs tt ce que j'ai appris en audio et acheté via mon père, c t kit ou double! Mais avt d'acheter faut bien s'renseigner avt de se planter
Mais là Ozone Izotope 3 c'est vraiment génial, on s'est pas trompé ;)!
TchaoO
TchaoO
signaler
Vince_
22792

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
13 Avril 2018 à 12:49
#24
- < Liste des sujets
- Charte