Casque Bluetooth SainSonic Bone Machine BM-7

songurubadin

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 17/06/2016 à 17:02:34

a ce compte-là, tout est cancérogène

0

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 17/06/2016 à 19:12:04

il est prouvé que les ondes sont cancérogènes, c'est pourquoi il est déconseillé d'avoir des conversations trop longues avec un téléphone portable par exemple.....

0

Sysex and sun

SoapMix

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 17/06/2016 à 21:21:07

En même temps... Se protéger de ses propres ondes tout en ingurgitant celles du reste de la societé... C'est un peu comme rouler 10km/h moins vite pour contrer un pic de pollution alors que les usines capitalo-je-men-foutistes continuent à cracher h24...

Bref... on va pas refaire le monde.

En revanche, la transmission du son par l'os rend l'expérience trèèèèèèèèès immersive. Comme si le son venait "de l'intérieur", c'est vraiment particulier... Reste à savoir comment sont "rendues" les différentes fréquences... Ca m'a l'air très difficile à "maîtriser"...

Ce qui me surprend c'est la "zone" sur laquelle l'écouteur ( si tant est qu'on doive encore l'appeler comme ça ) est placé. La zone inductive est la mastoïde ( féminin ? masculin ? j'en sais rien... ) située sous l'os temporal, DERRIERE l'oreille, et non devant. La seconde zone est le lobe frontal, plein centre du front... A moins qu'un ORL ici présent puisse démentir, car il est tout à fait possible que je me trompe hein, je ne vois pas ce que viennent foutre ces écouteurs DEVANT l'oreille...

0

"L'important n'est pas de comprendre le monde, mais d'y trouver sa place..."

Monsieur le Comte

1422

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 17/06/2016 à 23:10:30

Citation de : Senseï Syd

il est prouvé que les ondes sont cancérogènes, c'est pourquoi il est déconseillé d'avoir des conversations trop longues avec un téléphone portable par exemple.....

En même temps ce ne sont absolumment pas les mêmes ondes.
Quant aux téléphones portables, je ne crois pas que ça ait été prouvé non. Y'a beaucoup d'études très contradictoires.

0

Bandcamp
Youtube
iTunes

noiZe

4587

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 18/06/2016 à 08:58:43

Bon ben un test à faire pour AF. Curieux de voir ce que ça donne. Et également si ça peut gêner l'entourage, dans un train par exemple.

0

coma.informatique

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

9 Posté le 18/06/2016 à 11:50:27

J'avais un système comparable basé sur la conduction osseuse (Aftershokz) qui est malheureusement tombé en panne après 18 mois.
Mon avis après plus d'un an d'utilisation c'est que c'est un système idéal pour courir en extérieur, mais pour les autres utilisation il y a mieux pour moins cher.
Je m'explique : l'avantage de la conduction osseuse c'est que l'oreille n'est pas couverte, et donc que l'on entends les bruits extérieurs. A l'inverse comme le système est a l’extérieur de l'oreille le son est audible par les personnes qui sont proches. Au niveau sonore on est très loin d'une qualité hifi mais c'est correct, je dirais comme des ecouteurs externes moyenne gamme.
Lors qu'on court en ville c'est plutôt pratique pour la sécurité de ne pas être complètement dans une bulle, et globalement personne n'entends votre musique. Mais si vous courrez près d'une route avec beaucoup de circulation le bruit couvrira votre musique.
Par contre dans un bureau ce système gêne beaucoup plus vos voisin qu'un casque couvert. C'est quand même acceptable si vous mettez le son très bas.
Dans les transports en commun ça n'a aucun intérêt parce qu'il faut mettre à fond pour couvrir le bruit et que la vos voisins ne vont pas apprécier.
Bref c'était plutôt adapté à mon utilisation (courir dans un parc), dommage que le modèle que j'avais ne résistait pas à la sueur...

1

noiZe

4587

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 18/06/2016 à 12:11:02

Merci de ton feed-back.

0

Hakim+K

2198

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 20/06/2016 à 10:10:03

Citation :

ou un cancer du cerveau

Citation :

il est prouvé que les ondes sont cancérogènes, c'est pourquoi il est déconseillé d'avoir des conversations trop longues avec un téléphone portable par exemple

Il ne faut quand même pas tout mélanger.
Si les ondes sonores étaient cancérigènes alors simplement "entendre" serait "dangereux", il serait alors prudent de se crever les oreilles à la naissance

Juste un ordre de grandeur, les ondes acoustiques, qu'elles soit perçues par la boite crânienne ou par les oreilles, ça reste des vibrations dont la fréquence se situe entre 20-20000Hz.
La seule chose qui "pourrait" donc être cancérigène dans ce produit serait le bluetooth.
Les ondes téléphoniques, elles, vont de 800 à 2600MHz, soit environ 130000 fois plus rapide que les ondes acoustiques. Pareil pour les DECT, le wifi, etc... on est dans le domaine du GHz, c'est aussi le domaine du four à micro-onde! Alors oui, il me semble évident que de telles fréquences doivent nous secouer les molécules. Je n'ai pas besoin d'études de spécialistes pour "deviner" que le wifi, les téléphones portables & cie sont nocifs pour la santé. Mais certainement pas la gentille transmission d'ondes acoustiques par ma boite crânienne de ce casque.

0

[ Dernière édition du message le 20/06/2016 à 10:12:47 ]

Monsieur le Comte

1422

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 20/06/2016 à 14:22:33

Deviner sans faire appel à la science, on appelle ça une croyance.

0

Bandcamp
Youtube
iTunes

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 20/06/2016 à 16:46:44

0

Sysex and sun

Hakim+K

2198

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 21/06/2016 à 11:28:44

Citation :

Deviner sans faire appel à la science, on appelle ça une croyance.

... ou bien du bon sens... bon sens qui manque apparemment à celui qui croit que des ondes sonores donnent le cancer.

Citation :

Def de Wiki : La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse.

Je ne vois aucune notion de science dans cette définition, mais simplement celle de faits avérés ou pas.
Il y a des faits qui confirment la nocivité des ondes téléphoniques, ils ne sont juste pas suffisants pour certains.
IL semblerait donc que ta définition de la croyance soit fausse et ne s'applique pas du tout à mon "intuition" ;-)

Par ailleurs mon explication fait quand même appel à la science, les notions d'ordre de grandeur sont des données scientifiques.

x

Hors sujet :

Ce n'est qu'une question de temps et de jeu d'influences (les lobbies de la téléphonie) pour qu'un jour tout le monde reconnaisse enfin la nocivité des ondes de la téléphonie mobile. Certains scientifiques ne voulaient pas reconnaître le danger de l'amiante dans les années 70. Il y a des menteurs dans tous les domaines. Il y a pléthores de scientifiques américains aujourd'hui qui crient haut et fort que le réchauffement climatique n'existe pas alors que quantité d'études et de rapports de l'OMM prouvent le contraire.

1

[ Dernière édition du message le 21/06/2016 à 12:05:01 ]

Monsieur le Comte

1422

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 21/06/2016 à 15:43:50

0

Bandcamp
Youtube
iTunes

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 21/06/2016 à 16:17:45

Citation de Hakim+K :

bon sens qui manque apparemment à celui qui croit que des ondes sonores donnent le cancer.

j'ai jamais parlé des ondes sonores, mais bien de celles du portable ou bien d'un four à micro-ondes ou du bluetooth du casque en question :oops2:

0

Sysex and sun

[ Dernière édition du message le 21/06/2016 à 16:20:21 ]

Vectorboy

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/06/2016 à 12:08:55

En même temps, vivre c'est prendre le risque de tomber malade...

0

La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.

Hakim+K

2198

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 22/06/2016 à 12:51:13

Citation :

De Senseï Syd : j'ai jamais parlé des ondes sonores, mais bien de celles du portable ou bien d'un four à micro-ondes ou du bluetooth du casque en question

Ben non pas vraiment, dès le 3ème post tu as complété la phrase "un truc pour choper un mal de tête" qui fait référence au principe de conduction osseuse par "ou un cancer du cerveau". Donc tu parlais bien du casque BM-7, et du principe de conduction osseuse qui propage uniquement des ondes sonores.
Ce BM-7 n'est ni un téléphone ni un four à micro-ondes et tu n'évoques pas son bluetooth.
Relis le post #3.
La référence aux téléphones intervient après et elle n'a absolument rien à voir avec le produit.
Donc je me demande pourquoi en parler si ce n'est pour faire un amalgame ajoutant à la confusion,
... confusion que j'ai souhaité levé.
Mais j'aurais mieux fait de m'abstenir vu les conneries qui ont suivi.

0

[ Dernière édition du message le 22/06/2016 à 13:04:07 ]

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 22/06/2016 à 15:39:57

je me suis mal exprimé dans le post 3, je faisais plus référence au bluetooth qu'à la conductivité osseuse, mais y a pas mort d'homme.... :bise:

0

Sysex and sun

Hakim+K

2198

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 22/06/2016 à 16:39:42

Ouaih c'est pas grave, on a tous été HS sur ce coup...
Trop de HS dans un thread c'est comme trop de compression dans un mix, à la fin on a juste une bouillie incompréhensible.

0