Voir les autres avis sur ce produit :
Juni41 « Un rapport qualité prix imbattable »
Publié le 07/01/13 à 18:28
Cible :
Les débutants
Bon je me décide à écrire ce petit avis car je trouve très étrange que cette très bonne guitare ne soit pas plus populaire que ca en France. En effet, sur tout les sites anglophones que j'ai parcouru cette guitare est systématiquement conseillée pour ceux qui cherchent une bonne guitare avec des P90, et je vais essayer de vous expliquer pourquoi. Tout d'abords les caractéristiques:
----------
- Fabriqué en Corée.
- Corps en acajou. (extrêmement léger!)
- Table flambée ("veneer" de 1mm qui n'influence pas vraiment le son mais vraiment bien fait et très beau!)
- Manche en acajou.
- Manche collé.
- Touche rosewood (slab)
- Sillet en graphite
- 22 frets type jumbo
- Radius : 10" (plus rond que Gibson, un peu plus plat que les Fender actuelles)
- Manche plutôt épais avec touche large (PRS wide fat, très confortable)
- Chevalet style stop tail (procure un excellent transfert de la vibration des cordes dans le corps)
- 2 micros P90
- Sélecteur 3 positions (la position central est "hum canceling", donc pas de bruit en position 2)
- 2 potentiomètres : volume et tonalité
Il me semble avoir vu un treble bleed aussi.
----------
La lutherie est une véritable tuerie. Pas le moindre défaut. J'ai rarement vu ca sur des guitares dans cette gamme de prix. La guitare est vraiment (mais vraiment) légère, c'en est surprenant, voir suspect. Certains trouvent d'ailleurs qu'on a l'impression de tenir un jouet. Non vraiment la seule chose que je regrette c'est le veneer, j'aurai préféré une véritable table érable qui donne du claquant et un son plus brillant (comme les PRS USA beaucoup, beaucoup plus cher), mais à part ca rien à redire. Un 2ème potentiomètre pour le volume aurai été pratique, mais il y a de la place pour et c'est assez facile à modifier.
Avec son corps et son manche épais, la petite tête PRS et son angle léger, la guitare donne vraiment une impression de solidité, je n'aurai pas trop peur de la faire tomber contrairement à mes Ibanez (manches ultra fin en verre) ou Gibson (manche très fragile au sillet).
UTILISATION
Comme dit précédemment, la guitare est très légère et la forme bien confortable assis ou debout. On peux jouer debout des heures sans la moindre fatigue. Je me demande vraiment si le corps n'est pas "chambered" comme les Gibson d'aujourd'hui... Mais il n'y a pas de son creux en toquant dessus donc je ne pense pas.
Ensuite pour le manche il m'a fallut 2 jours pour m'y habituer (je joue habituellement sur du Ibanez Wizard 90's, donc carrément rien a voir niveau épaisseur ahah). J'ai eu quelques crampes au début et j'ai commencé à me dire que le manche était vraiment un des points faibles de cette guitare. Et pourtant maintenant que je m'y suis habitué, je joue tout les jours avec sans la moindre douleur, au contraire. Je réalise maintenant que c'est sans doute l'un des manches les plus confortables que j'ai pu voir jusqu'à présent. Je ne me l'explique pas vraiment, est-ce que c'est la forme, le verni ou autre chose? En tout cas j'aime énormément ce manche!
Je recherchais vraiment une "double cut" (corps type Stratocaster) qui procure un accès aux aigus bien meilleurs que les corps type Les Paul. Mais un petit bémol tout de même, la guitare a beau être en double cut la base du manche s'épaissie énormément vers la 19ème fret, du coup l'accès au aigus est très bon jusqu'à la 19ème, après ca se complique un chouilla sans être le calvaire acrobatique d'une Les Paul.
Donc pour résumer: une guitare super légère pour jouer debout et un manche très confortable.
SONORITÉS
Dans 9/10 des cas pour les guitares de cette gamme, il est indispensable de remplacer les micros et l'électronique car souvent très mauvais...
Mais de ce que j'ai pu lire sur de nombreux forums, ici pas vraiment besoin, les P90 sont vraiment bons. Pas transcendant c'est vrai, mais vraiment loin d'être pourris!
J'ai essayé de les remplacer par des seymour duncan et j'ai été très franchement déçu, moi qui utilise des seymour depuis de longues années! Et cela semble être le cas de nombreuses personnes ayant cette guitare: ils finissent presque toujours par remettre les P90 d'origine. Seul exception, les P90 de chez Lollar ou Fralin.
Je vais bientôt tenter les Lollar et reviendrai rajouter quelques lignes à cet avis.
Donc, niveau son c'est le son typique P90 : une excellente attaque/dynamique (cleans sublimes avec une pédale de compression!), on entend parfaitement chacune des notes des accords, une grosse présence/beaucoup de basse.
Il est assez difficile de décrire le son des P90, pour moi le meilleur exemple c'est d'écouter le 2eme solo de another brick to the wall (joué sur une Gibson goldtop de 1956) ou Mississippi Queen de Mountain.
En fait c'est vraiment le compromis entre single coil et humbucker, et j'adore!
On a bien la dynamique, le jeu, les sons propres et bien précis du médiator qu'on a normalement qu'avec les single coil, mais on a aussi la présence, la puissance et les basses d'un humbucker.
Donc en jouant avec le volume bas on obtient de très beaux sons clean pour les arpèges, accords ou la rythmique funk. Le micros chevalet est vraiment bien pour la country. Après si on monte le gain, on obtient une disto très très "vintage", idéale pour le vieux rock et le hard rock. Le metal on peux éventuellement en faire, mais sachez que les P90 étant des micros simple bobinage, ils produisent beaucoup de hum, donc ce n'est pas très conseillé.
J'aime énormément ce micro en position manche qui est beaucoup plus précis en disto que peut l'être un humbucker (plutôt "mou", imprécis et brouillon).
Ce n'est pas exactement exactement le son que je recherchais (j'aurai préféré un peu plus d'attaque et de compression) mais le son des P90 est bien là.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis quelques semaines et c'est ma... 30ème guitare peut-être? Je ne les compte plus.
J'ai eu des Gibson, Fender, Ibanez, etc
Pour moi et de nombreuse personnes le rapport qualité/prix est tout simplement outrageux! Lutherie parfaite, manche confortable, légère, micros très bon...
Le magazine "guitar player" a fait un comparatif de 35 guitares à moins de $500 et la PRS Soapbar a gagné haut la main.
Franchement, on la trouve d'occasion a 290€~350€ (car elle n'est malheureusement plus produite) et je me demande encore comment PRS s'est débrouillé pour fabriquer une guitare de cette qualité, à ce prix.
J'ai beaucoup hésité avec la Gibson 60's Tribute qui elle a l'avantage d"avoir une véritable table en érable. Je vais d'ailleurs acheter la Gibson et la comparer à cette PRS.
Points forts :
- Rapport qualité prix (probablement la meilleure guitare entrée/moyen de gamme avec des P90)
- Lutherie parfaite
- Poids léger
- Manche confortable
Points faibles :
- Pas une véritable table érable
- Les P90 pourrait être un chouilla meilleur, mais ils sont déjà très bons!
- 1 seul potentiomètre de volume
Globalement, je trouve que c'est une excellente guitare pour les débutants curieux de découvrir le son des P90, joueurs confirmés et mêmes joueurs pro.
Pour 300€ c'est de loin le meilleur investissent que j'ai pu faire.
Reste toutefois à comparer la PRS aux Gibson 60's tribute.
----------
- Fabriqué en Corée.
- Corps en acajou. (extrêmement léger!)
- Table flambée ("veneer" de 1mm qui n'influence pas vraiment le son mais vraiment bien fait et très beau!)
- Manche en acajou.
- Manche collé.
- Touche rosewood (slab)
- Sillet en graphite
- 22 frets type jumbo
- Radius : 10" (plus rond que Gibson, un peu plus plat que les Fender actuelles)
- Manche plutôt épais avec touche large (PRS wide fat, très confortable)
- Chevalet style stop tail (procure un excellent transfert de la vibration des cordes dans le corps)
- 2 micros P90
- Sélecteur 3 positions (la position central est "hum canceling", donc pas de bruit en position 2)
- 2 potentiomètres : volume et tonalité
Il me semble avoir vu un treble bleed aussi.
----------
La lutherie est une véritable tuerie. Pas le moindre défaut. J'ai rarement vu ca sur des guitares dans cette gamme de prix. La guitare est vraiment (mais vraiment) légère, c'en est surprenant, voir suspect. Certains trouvent d'ailleurs qu'on a l'impression de tenir un jouet. Non vraiment la seule chose que je regrette c'est le veneer, j'aurai préféré une véritable table érable qui donne du claquant et un son plus brillant (comme les PRS USA beaucoup, beaucoup plus cher), mais à part ca rien à redire. Un 2ème potentiomètre pour le volume aurai été pratique, mais il y a de la place pour et c'est assez facile à modifier.
Avec son corps et son manche épais, la petite tête PRS et son angle léger, la guitare donne vraiment une impression de solidité, je n'aurai pas trop peur de la faire tomber contrairement à mes Ibanez (manches ultra fin en verre) ou Gibson (manche très fragile au sillet).
UTILISATION
Comme dit précédemment, la guitare est très légère et la forme bien confortable assis ou debout. On peux jouer debout des heures sans la moindre fatigue. Je me demande vraiment si le corps n'est pas "chambered" comme les Gibson d'aujourd'hui... Mais il n'y a pas de son creux en toquant dessus donc je ne pense pas.
Ensuite pour le manche il m'a fallut 2 jours pour m'y habituer (je joue habituellement sur du Ibanez Wizard 90's, donc carrément rien a voir niveau épaisseur ahah). J'ai eu quelques crampes au début et j'ai commencé à me dire que le manche était vraiment un des points faibles de cette guitare. Et pourtant maintenant que je m'y suis habitué, je joue tout les jours avec sans la moindre douleur, au contraire. Je réalise maintenant que c'est sans doute l'un des manches les plus confortables que j'ai pu voir jusqu'à présent. Je ne me l'explique pas vraiment, est-ce que c'est la forme, le verni ou autre chose? En tout cas j'aime énormément ce manche!
Je recherchais vraiment une "double cut" (corps type Stratocaster) qui procure un accès aux aigus bien meilleurs que les corps type Les Paul. Mais un petit bémol tout de même, la guitare a beau être en double cut la base du manche s'épaissie énormément vers la 19ème fret, du coup l'accès au aigus est très bon jusqu'à la 19ème, après ca se complique un chouilla sans être le calvaire acrobatique d'une Les Paul.
Donc pour résumer: une guitare super légère pour jouer debout et un manche très confortable.
SONORITÉS
Dans 9/10 des cas pour les guitares de cette gamme, il est indispensable de remplacer les micros et l'électronique car souvent très mauvais...
Mais de ce que j'ai pu lire sur de nombreux forums, ici pas vraiment besoin, les P90 sont vraiment bons. Pas transcendant c'est vrai, mais vraiment loin d'être pourris!
J'ai essayé de les remplacer par des seymour duncan et j'ai été très franchement déçu, moi qui utilise des seymour depuis de longues années! Et cela semble être le cas de nombreuses personnes ayant cette guitare: ils finissent presque toujours par remettre les P90 d'origine. Seul exception, les P90 de chez Lollar ou Fralin.
Je vais bientôt tenter les Lollar et reviendrai rajouter quelques lignes à cet avis.
Donc, niveau son c'est le son typique P90 : une excellente attaque/dynamique (cleans sublimes avec une pédale de compression!), on entend parfaitement chacune des notes des accords, une grosse présence/beaucoup de basse.
Il est assez difficile de décrire le son des P90, pour moi le meilleur exemple c'est d'écouter le 2eme solo de another brick to the wall (joué sur une Gibson goldtop de 1956) ou Mississippi Queen de Mountain.
En fait c'est vraiment le compromis entre single coil et humbucker, et j'adore!
On a bien la dynamique, le jeu, les sons propres et bien précis du médiator qu'on a normalement qu'avec les single coil, mais on a aussi la présence, la puissance et les basses d'un humbucker.
Donc en jouant avec le volume bas on obtient de très beaux sons clean pour les arpèges, accords ou la rythmique funk. Le micros chevalet est vraiment bien pour la country. Après si on monte le gain, on obtient une disto très très "vintage", idéale pour le vieux rock et le hard rock. Le metal on peux éventuellement en faire, mais sachez que les P90 étant des micros simple bobinage, ils produisent beaucoup de hum, donc ce n'est pas très conseillé.
J'aime énormément ce micro en position manche qui est beaucoup plus précis en disto que peut l'être un humbucker (plutôt "mou", imprécis et brouillon).
Ce n'est pas exactement exactement le son que je recherchais (j'aurai préféré un peu plus d'attaque et de compression) mais le son des P90 est bien là.
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis quelques semaines et c'est ma... 30ème guitare peut-être? Je ne les compte plus.
J'ai eu des Gibson, Fender, Ibanez, etc
Pour moi et de nombreuse personnes le rapport qualité/prix est tout simplement outrageux! Lutherie parfaite, manche confortable, légère, micros très bon...
Le magazine "guitar player" a fait un comparatif de 35 guitares à moins de $500 et la PRS Soapbar a gagné haut la main.
Franchement, on la trouve d'occasion a 290€~350€ (car elle n'est malheureusement plus produite) et je me demande encore comment PRS s'est débrouillé pour fabriquer une guitare de cette qualité, à ce prix.
J'ai beaucoup hésité avec la Gibson 60's Tribute qui elle a l'avantage d"avoir une véritable table en érable. Je vais d'ailleurs acheter la Gibson et la comparer à cette PRS.
Points forts :
- Rapport qualité prix (probablement la meilleure guitare entrée/moyen de gamme avec des P90)
- Lutherie parfaite
- Poids léger
- Manche confortable
Points faibles :
- Pas une véritable table érable
- Les P90 pourrait être un chouilla meilleur, mais ils sont déjà très bons!
- 1 seul potentiomètre de volume
Globalement, je trouve que c'est une excellente guitare pour les débutants curieux de découvrir le son des P90, joueurs confirmés et mêmes joueurs pro.
Pour 300€ c'est de loin le meilleur investissent que j'ai pu faire.
Reste toutefois à comparer la PRS aux Gibson 60's tribute.