réactions à la news [NAMM] Arturia Spark

Voilà ce que c'est que de sortir un synthé avant qu'il ne soit entièrement terminé... Pour l'heure, il lui manque encore pas mal de choses question modules. Et ces modules auraient dus être prêts à la sortie de l'Origin ....

Et une chose me surprend aussi pas mal : il n'existe aucun compte rendu AF (avis) sur ce synthé ....

Heureusement, le Nord Modular G2, lui, était "full complet" au moment de sa sortie ....

Donc, et pour en revenir au Spark, hélas, le "stand alone" signifie simplement que le logiciel peut s'exécuter sans recourir à un logiciel hôte sur l'ordinateur ....

Mais celà me fait penser à un autre truc encore un peu triste ... On ne peut pas acheter le logiciel seul, sans le contrôleur .... Pfff !!!

Présentation officielle marketée par Arturia :

Pour ceux qui veulent de l'autonome, Dave smith vous a entendus --> Le "Tempest".

Mais là c'est bien le prix auquel je m'attendais : 2000$ 

alors? maintenant qu'on a les deux solutions, qui achète quoi?   

le Tempest pour les 2 signatures et le Spark pour son côté moin cher

Citation de Mekanik Zain :

Voilà ce que c'est que de sortir un synthé avant qu'il ne soit entièrement terminé... Pour l'heure, il lui manque encore pas mal de choses question modules. Et ces modules auraient dus être prêts à la sortie de l'Origin ....

Hors sujet :

Oui c'est vrai (sauf question modules la je le trouve relativement complet...) Pour les avis je suis aussi surpris mais bon ce n'est pas une machine facile à dompter... deb76 l'utilise très bien et a créer de belles démo au cas ou... (et on attends toujours la version clavier...)

Ceci dit c'est bien dommage et c'est un peu coutumier chez Arturia de sortir des produits non finalisés... Et je crains pour la Spark le même scénario que pour l'Analog Laboratory... Il faudra peut-être attendre les updates...

On verra

Et oui Fruit Rouge j'ai vu la Tempest... produit que je vais suivre aussi de près...

C'est très intéressant ce Spark!!! C'est un concurrent direct de Maschine, mais spécialisé sur les drums et avec une surface de contrôle plus complète.

Les solutions logiciel/contrôleur midi dédié, cela reste la meilleure solution en terme de rapport possibilités-ergonomie-prix, en combinant le meilleure du numérique(hardware et software) pour un prix de vente abordable.

C'est vrai que la BAR analo Tempest donne envie, mais c'est franchement pas donné.

Ils auraient due pomper macshine sur les 16 pads qui servent aussi de step sequencer, ça leur auraient permit de ratisser beaucoup plus large.

Je trouve macshine mieux conçu ça fait moins "foure tout".

Apres au niveau qualité sonnore et originalités possibilités c'est vraiment super.

@Caplofi : les 16 ps y sont mais format BAR en ligne (en haut de l'interface). Au contraire c'est une bonne option à maschine: si t veux une interface MPC -> maschine, si tu veux une interface BAR / 808 / 909 --> Spark

Citation de : Mekanik Zain

Voilà ce que c'est que de sortir un synthé avant qu'il ne soit entièrement terminé... Pour l'heure, il lui manque encore pas mal de choses question modules. Et ces modules auraient dus être prêts à la sortie de l'Origin ....

Et une chose me surprend aussi pas mal : il n'existe aucun compte rendu AF (avis) sur ce synthé ....

 Ben faut chercher un peu mieux...

pourquoi ça n'est pas dans la section mao ? c'est un controlleur midi + logiciel non ?

Hors sujet :

 

Citation de synthwalker :

Ben faut chercher un peu mieux...

 

L'Origin est souvent mal perçu ( A TORT...) et surtout par un tas de personnes qui ne l'ont pas... je précise qu'il faut juste lire le forum sur l'Origin et que l'on y trouvera de quoi se faire replier les oreilles... Et notamment le travail de synthwalker...

Mais bon...

maschine fait aussi stepsequencer.il permet de faire tu TRlike et du mpclike. je trouve juste leur systeme plus astucieux et éleguant. Je trouve que sur le spark il y a un doublon entre les pads et le stepseq.Sur macshine le système est plus simple et plus complet (16 pads contre 8 pour sparck).

Je pense que le look mpc est finalement plus efficace commercialement.

Je n'aime pas non plus le fait de mettre le step sequencer en haut(je chipote un peu mais bon)

Oh non 8 pads, ça va, moi je trouve pas ça encore trop rédhibitoire. ça peut suffire vu qu'il y a le stepseq à côté en renfort (c'est bien vu ça par contre).

Moi c'est juste le positionnement linéaire des pads qui me chagrine et que je trouve super dommage.

Amha c'est très handicapant pour les utilisateurs qui jouent en "finger drummers" avec ce type de surface (mon cas). Ex : avec un peu d'entrainement sur mon PadKontrol j'arrive maintenant à faire des riffs et des rolls de dingo , assez complexes (certains même diraient improbables comparé à une vraie bat). C'est justement ça qui est très amusant... Et donc il faut l'ergonomie qui colle pour faire cela. Ça nécessite de pouvoir personnaliser le placement des sons sur les pads là où on le sent, sur plusieurs axes et pas juste un seul, c'est trop juste.

Je peux me tromper mais là pour le moment, je perçois + le spark comme qq chose de très "Roland" dans l'esprit, en tout cas très orienté groovebox. Donc idéal pour du beat electro classique (poum-tchak, superposition de rythmes....). Là ou une MPD ou un PK permettent en revanche de se monter un mini une config de bat avec bcp d'élément et une ergonomie + proche du "réel" : ex : la rangée de toms au dessus du snare, la rangée de cymbales encore au-dessus, etc...

Ceux qui ont la même utilisation que moi comprendront je pense (enfin j'espère ).

pas con ça...

ça peut faire une pure groove a pas trop chere si on a deja un portable...

Ben oui a priori c'est une machine bien pensée et si on juge par rapport à la qualité générale d'Arturia... Ca semble être de très bonne augure...

avec la Templest et l'UAD standalone  c'est pour moi les meilleurs produits que j'ai retenu jusqu'à aujourd'hui...

je rebondissais sur ce que disait Will( avoir les deux)...

Surtout avoir beaucoup d' €....

ca solutionnerait mes interrogations existentielles de compulsivités synthétiques...

Hors sujet :

 

c'est clair...

oublié de jouer a l'euromillion hier, pile le jour ou je devais gagner

 

Citation :

 

pas con ça...

ça peut faire une pure groove a pas trop chere si on a deja un portable...

Bien résumé! En une phrase, tu viens de donner le positionnement marketing du produit.

Dans l'autre post il m'en a fallu 10 pour mettre en ordre mes idées Chuis vraiment pas le roi de la "synthèse"

Flag

salut,

le hardware me fait un peu pensé a une electribe, bref je mix et j' aimerais bien passer a la création, je voulais donc vous demander pour vous quelle combinaison harware software est la meilleure et la plus intuitive

Effectivement le contrôleur de Spark ressemble aux BAR/groovebox(TR/MC-808/909, Electribes) alors que Maschine ressemble à une MPC.

Arturia a repris le concept gagnant de NI, mais en s'en déffirenciant légèrement(à raison), puisque Spark est a priori spécialisé sur les drums.

Je pense que si Maschine est plus polyvalent et très efficace pour composer, Spark apporte un petit plus pour le live et sûrement plus d'options pour la création rythmique.

Sinon pour rendre à Roland ce qui leur appartient, il me semble que c'est eux qui ont lancé le concept(sampleur hardware+carte son+groovesoft+contrôleur midi dédié) en 2004 avec le SP-606. Dommage qu'ils n'aient pas développé un peu plus leur produit. D'ailleurs Maschine ressemble encore plus à un SP-606 qu'à une MPC(cf. photo).

http://express.native-instruments.de/uploads/pics/maschine_overview-pic_05.jpg

Oui mais bon il se ressemble  tous quelque part... Comme les synthés avec les autres synthés...