L’Arturia Spark arrive en juin

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/05/2011 à 11:21:48

Arturia annonce la sortie de sa station rythmique Spark le 1er juin 2011.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

755

26 Posté le 24/05/2011 à 16:07:26

Citation de thanatosdnb :

le massive sonne plastique comme tout chez NI mais c'est pas forcément mauvais

Il sonne diffèrent... D'ailleurs "plastique" ca veut rien dire sauf de sous-entendre que c'est pas sérieux...

Or Massive est un très bon vsti

Si tu veux pousser l'expérience essaie le Strobe de FXpansion...

Maintenant comparer des ondes pur à partir de fichier Wave... C'est de toute façon déjà numériser...

On va pas retomber dans le numérique vs analo... vs acoustique tant qu'on y est...

Quand un produit sonne bien... Qu'il sonne mou, dur, gras, fluide, épais, léger, aérien, coton, humide, sec, chaud, et j'en passe...

Du moment qu'il permet de faire de la bonne musique... On s'en fou... Non ?

0

Anonyme

1158

27 Posté le 24/05/2011 à 16:42:39

comparer les ondes ne sert à rien. un ordi peut sortir une saw sans problème.
c'est la chaine osicllo, filtre enveloppe ampli qui fait la différence.
dans le cas de l'analo ça devient un empilement de composants (et je parle pas seulement des modules mais de tout le circuit) dont personne ne peut exactement prédire le résultat à un instant t. ça s'entend sur des sons simples .. et quand on pousse le truc on atteind ce qu'aucun plug ne fera jamais car pour un ordi au contraire le résultat est absolument prévisible est on est obligé d'ajouter du "hasard" (prévu aussi donc) pour faire croire que.

y a pas à retomber dans le débat analo/plug parce que personne n'en est encore sorti.
d'ailleurs les premiers à mettre en avant "l'analo" de leur produits et entretenir (pardon ) VENDRE la confusion ... se sont les producteurs de vst. jamais dotcom, motm, dsi ou moog ne parlent de digital.
par contre la premiè-re page arturia déborde de conneries du genre "Combining the power of analog synthesis" (pour le sparx) autres TAE® Analog synthesis qui veulent rien dire ou d'afficher enfin un minimoog à gagner sur leur site...(veut tout dire)
bref si il y a débat.

0

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 16:43:09 ]

thanatosdnb

490

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

28 Posté le 24/05/2011 à 16:44:44

lis bien tout ce que j'ai écris. neok
personnnellement massive est mon synth de base, celui qui fait mes kicks, mes bass, mes pad etc... effectivement il ne sonne pas analo mais sa simplicité d'utilisation et ces tables d'onde lui permettent de faire des sons que aucun autre synthé ne fait. entre épaisseur brute et créativité j'ai fait mon choix. c'est mon synthé préféré
aprés on peut pas dire que massive sonne analo c'est juste faux, mais y a pas que les analo dans la vie...

0

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 16:45:57 ]

buddhamachine

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

29 Posté le 24/05/2011 à 16:45:36

moche

0

http://soundcloud.com/emermont-hanna-sandvik

thanatosdnb

490

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

30 Posté le 24/05/2011 à 16:59:05

Citation :

comparer les ondes ne sert à rien. un ordi peut sortir une saw sans problème.
c'est la chaine osicllo, filtre enveloppe ampli qui fait la différence.

ah bon y a même pas d'effet de filtre sur ces extraits ? tu les as même pas écouté donc.... et tu postes un message ....No comment...

Citation :

dans le cas de l'analo ça devient un empilement de composants (et je parle pas seulement des modules mais de tout le circuit) dont personne ne peut exactement prédire le résultat à un instant t. ça s'entend sur des sons simples .. et quand on pousse le truc on atteind ce qu'aucun plug ne fera jamais car pour un ordi au contraire le résultat est absolument prévisible est on est obligé d'ajouter du "hasard" (prévu aussi donc) pour faire croire que.

c'est vrai mais ce n'est qu'une partie du problème. tu atteint des traitements avec l'ordi impossible avec le hardware. perso un snare pour mois c'est 3 layers et 4 bus chacun avec plusieurs eq et comp/disto etc... comment tu fais ça en hard ? De même le son clinique moderne tu ne l'auras pas juste avec du hardware faudra passer par masse de traitement ordid
de plus avec un ordi moyen tu as accés trés facilement à des synthèses assez rare en hard : granulaire, table d'onde, modélisation physique etc...

Citation :

d'ailleurs les premiers à mettre en avant "l'analo" de leur produits et entretenir (pardon ) VENDRE la confusion ... se sont les producteurs de vst. jamais dotcom, motm, dsi ou moog ne parlent de digital.

il y a du plug qui sonne vraiment bien chez u-He chez fabfilter, chez fxpansion et trés proche de l'analo. si certain recherchent ce son analo c'est parce que avant l'analo soignais vraiment mieux puis y a la mode du modulaire etc... maintenant va faire des bass a la excision avec un moog, des reece à la noisia sans fm8 + Reaktor pour les traitements. on ne peut plus dire que le vst soient des mauvais outil c'est juste autre chose. faut voir quel type de son on veut faire

0

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

Anonyme

1158

31 Posté le 24/05/2011 à 17:21:20

et oui donc je parlais des émulations.
tout le blabla sur le fm8 reaktor et tout c'est pas le sujet.
utiliser le numérique pour ce qu'il a d'essentiel j'ai jamais dit le contraire. j'ai la komplete 7 c'est pas pour décorer. mais c'est l'utilisation du numérique pour tout et n'importe sous prétexte qu'on veut tout imiter qui me gonfle.

attend quoi sur ton lien y a des filtres ? vrai ?
non franchement sincère je pensais que c'était une saw toute seule.

faut vraiment être con pour pas entre le filtre sur ton lien. je veux juste dire que des études décortiquées comme ça ne montre finalement pas grand chose. c'est avec le tout et en jeu qu'on se rend compte de la vie d'un appareil.

0

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 24/05/2011 à 17:31:57

Pourrions nous revenir au sujet qui NOUS intéresse, à savoir l'Arturia Spark parce que là ça devient un peu lourd et on dérappe de plus en plus

cette surface de contrôle qui gère le VST à l'air vraiment pas mal pour le prix, je trouve très correct son rapport qualité prix.

J'ai une bank de son "premier beats", savez-vous si ce VST permet-il d'importer des samples ?

Merci d'éviter de laisser traîner vos chaussettes sur le forum....(humour humour)

0

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 17:33:25 ]

Anonyme

755

33 Posté le 24/05/2011 à 17:39:20

Citation de thanatosdnb :

lis bien tout ce que j'ai écris. neok

Je t'avais bien compris et ma réflexion était plus pour bien re-situer les possibilités énormes de massive...

Ceci dit on s'écarte du sujet qui est la SPARK ...

Elle sort donc en juin et je trouve que ceux qui veulent s'amuser avec un très bon vsti (qui à ses faiblesses et ses qualités) doublé d'un merveilleux controller dédier... Et bien foncez car le plaisir risque bien de vous sortir par les oreilles...

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 24/05/2011 à 23:32:50

C'est juste une surface de contrôle pour un VST ? Au même titre que "analog experience" ?
Ce qui veut dire qu'on peut quand même ouvrir les projets en déplacement même sans avoir le Spark branché ?

Merci

0

Anonyme

1158

35 Posté le 24/05/2011 à 23:46:02

Citation :

analog experience

x

Hors sujet :

ben voilà autre chose :D bon faut que j'arrête de traîner ici comme dit epsilon je vais chopper des boutons (des vrais)

0

[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 23:46:20 ]

ke2041

462

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 25/05/2011 à 09:10:15

Désolé de ne pas participer au troll velu, je vais me contenter de répondre au questions sur le produit.
@ EPSILON: Oui tu peux importer tes propres samples wav et aiff
@ jeriqo: oui tu peux lancer le logiciel sans avoir le controller connecté

Kevin

0

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

37 Posté le 25/05/2011 à 09:50:58

Citation de : K-20

Désolé de ne pas participer au troll velu, je vais me contenter de répondre au questions sur le produit.
@ EPSILON: Oui tu peux importer tes propres samples wav et aiff

Kevin

Excellent, merci pour ta réponse.

Cela ouvre considérablement le champ sonore de Spark, très bonne nouvelle !

Vivement Juin !

K-20, Y'a t'il des offres de lancement pour ce nouveau Produit Arturia ?

0

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 25/05/2011 à 09:52:11 ]

thanatosdnb

490

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

38 Posté le 25/05/2011 à 12:07:13

juste une question : pourquoi spark est dans cette section et non comme maschine dans la section informatique musicale. il n'est pas autonome je crois non ? (ça eviterait pas mal de trollage aussi je pense)

0

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

Antoine@PotardLabs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

39 Posté le 25/05/2011 à 12:14:24

Dans son infinie mansuétude, K-20 a déclaré :

Citation :

Oui tu peux importer tes propres samples wav et aiff

Pour un petit plus d'information, l'article adéquat dans la Base de Connaissances.

0

Anonyme

445

40 Posté le 26/05/2011 à 11:55:42

et ben moi je dois me prendre la Maschine ds les jours qui viennent, et vu la similarité du prix, je pense qd même acquerir la Maschine, qui m'a l'air plus gonflée... mais je ne parle pas en connaissance de cause j'ai pas essayé arturia.

merci pour la niouze

0

ThisIsTheSky

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

41 Posté le 01/06/2011 à 13:38:25

Bon, si je rejoins chausset sur la question de la complexité et la richesse du vrai son analogique par rapport à ses répliques virtuelles (il n'y a quand même pas vraiment photo), je ne suis pas d'accord avec lui pour condamner d'emblée un produit comme la Spark d'Arturia. Ensuite, ce produit est à prendre pour ce qu'il est : un sampleur software spécialisé dans les séquences rythmiques avec un contrôleur midi dédié et une importante bibliothèque sonore. Je pense que ce type de produit a tout à fait sa place dans le studio de n'importe quel producteur de musique électro. La Tempest de DSI est un produit qui me fait rêver mais qui ne remplacera pas le besoin que j'ai toujours eu de posséder un sampleur software dédié aux sons de percussions de tout bord. Ensuite, il est sûr que Spark n'innove pas vraiment face à ses concurrents directs (Mashine, MOTU BPM, Propellerhead Reason, Geist, etc., mais son contrôleur proposant à la fois un step sequenceur et 8 pads de frappes, me paraît particulièrement bien pensé. Je possède pour ma part Maschine, mais si cela n'était pas encore le cas, je pense que je lorgnerai sérieusement sur Sparks.

Quant au débat synthétiseur VST -vs- Analogiques, je fais effectivement partie de ceux qui louent la supériorité sonore des analos, surtout en matière de complexité et de richesse subtile mais bien perceptible du timbre sonore, mais les VST ne sont pas à jetter à la poubelle, notamment en pré-production où ils me rendent des services énormes de par leur flexibilité et facilité d'emploi dans le contexte de l'utilisation d'un DAW. Mais il est aussi vrai que pour le prix d'un hardware analogique on s'achète 5 plug-ins que l'on n'utilisera pas forcément souvent. Je suis d'accord avec chaussette quand il dit qu'investir sur du hardware revient à investir dans de vrais instruments. C'est aussi mon sentiment. ensuite, selon le genre de musique dans lequel on est investit, c'est sûre, les plug-in VST peuvent très bien faire le boulot (même parfois mieux qu'un analogique mal enregistré et mal mixé) et que si la différence est criarde quand on les joue individuellement, celle-ci, dans le contexte d'un mixe globale tend à se restreindre. Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.

0

[ Dernière édition du message le 01/06/2011 à 13:39:20 ]

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 01/06/2011 à 14:31:11

Elle m'intéresse toujours autant, je vais sûrement craquer dans les prochains jours

0

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

Richard

1054

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

43 Posté le 01/06/2011 à 16:46:23

michenaud l'as en stock à nantes depuis qlq jours

0

Anonyme

755

44 Posté le 01/06/2011 à 22:05:21

Hors sujet :

Citation de ThisIsTheSky :

...Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.

Je vais pas rentrer dans le débat analo VS pas analo... Mais c'est pour cela que l'on utilise du SSL, des effets afin de parfaire son Mix...

Sur scène en live avec un ou deux son... La d'accord l'analo prend toute sa plénitude... Dans les prods actuelles et à l'aveugle je te défie de me dire si tu entends un vrai ou un "faux" analo...

Et si tu sais faire cela alors fonce dans n'importe quel studio au monde il t'engageront immédiatement..

Maintenant pourquoi ne pas aller ouvrir un forum sur le sujet...J'imagine bien les débats enflammés que cela pourra créer...

Bon j'ai pu mettre les mains sur le Spark controller... il est pas mal du tout... solide bien finit (un peu "épais" à mon goût...) il était à côté de la Maschine version blanche... Ca en jette pas mal faut bien l'avouer...

0

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

45 Posté le 02/06/2011 à 02:15:32

Tu as pu l'essayer un peu neok ?

Je suis en train de me séparer de mon Novation KS-5 pour acheter le Spark, vivement qu'il arrive entre mes mains.

0

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

[ Dernière édition du message le 02/06/2011 à 02:17:32 ]

Anonyme

755

46 Posté le 02/06/2011 à 09:44:14

Non je n'ai pas pu l'essayer l'ordi sur lequel il était branché était naze... Bon pour les son la tout est ok puisque j'ai pu tester la version en large et en travers... Mais c'est vrai que le controller donne très bien... Maintenant à côté il y avait maschine de NI et... les deux sont vachement bien...

0

EPSIL@N

2220

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 03/06/2011 à 10:23:38

Je regarde aussi du côté de la fameuse Maschine de NI mais la Spark m'attire plus ne serait-ce que pour ces potars pour contrôler le son en temps réel

0

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

http://soundcloud.com/epsilon-4

yassoua

126

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

48 Posté le 05/06/2011 à 13:49:07

J'ai testé la demo histoire de me faire une idée sur la phylosophie,le son de cette bécane et bien ça sonne,j'ai apprecié l'ergonomie du soft et surtout facile d'acces.Mais je crois que Maschine a une longueur d'avance sur Spark vue ses nouvelles options(1.6.2) et puis je suppose qu'on peut se passer du controlleur de Spark et exploiter le soft alors je garde la demo de Spark et ma Maschine NI

0

[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 14:05:25 ]

sonic75

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

49 Posté le 05/06/2011 à 19:56:18

Question bête : La Spark a t'elle les sorties MIDI IN/OUT traditionnelles, bien pratique pour la synchro avec mon Origin et ses séquences magiques !

Sinon pour en remettre une couche et quand même donner mon avis, les produits Arturia sont vraiment très bons. Mon Origin et mes VST sont très loin de sonner "caca-plastique" comme le laisse entendre certain... Ayant possédé des vielles bécanes comme le MS-20, Juno-60, Polysix et mini Moog (que j'ai encore), mon Origin n'a pas du tout à rougir comparer à ces légendes.

C'est clair que c'est pas en écoutant bêtement les démos et en passant à la suite les presets d'usine que l'on peut se faire une idée de tel ou tel synthé ! En triturant à fond mon Origin, par exemple, j'obtient des sonorités parfaitement uniques ou d'autres se rapprochant à 95% du Jupiter 8 et du mini Moog. Les VST seront peut être moins facile à dompter. Je suis pas un défenseur de la marque Arturia je suis juste réaliste. En plus l'Origin se mêle parfaitement bien avec mon Nordlead 2X et mon TI2, en faisant un bon mixage et un bon mastering c'est juste magnifique!

Bonne musique à tous !

0

ThisIsTheSky

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

50 Posté le 06/06/2011 à 15:54:11

Citation :

Hors sujet :

Citation de ThisIsTheSky :

...Par contre, je pense aussi qu'un arrangement musical purement digitale, manquera plus facilement de ce petit plus qu'un synthé analogique amène facilement et qui est souvent décrit comme : chaleureux !!! Je parlerai plutôt de complexité, de richesse subtile du son. Je ne sais pas, c'est comme cela.

Citation de Neok :

Je vais pas rentrer dans le débat analo VS pas analo... Mais c'est pour cela que l'on utilise du SSL, des effets afin de parfaire son Mix...

Sur scène en live avec un ou deux son... La d'accord l'analo prend toute sa plénitude... Dans les prods actuelles et à l'aveugle je te défie de me dire si tu entends un vrai ou un "faux" analo...

Et si tu sais faire cela alors fonce dans n'importe quel studio au monde il t'engageront immédiatement..

Maintenant pourquoi ne pas aller ouvrir un forum sur le sujet...J'imagine bien les débats enflammés que cela pourra créer... icon_wink.gif

Bon, je réponds ici puis j'arrête car là n'est pas le sujet. Je ne pense pas avoir dit quelque chose de fondamentalement différent de toi, c-à-d que dans un contexte de production fini la différence entre analogique et analogique virtuel tend à devenir nul. Moi-même j'utilise souvent des synthés AU/VST que j'avais utilisés en composition dans mon DAW et que je conserve dans la version produite finale. Et je ne prétendrai pas distinguer un vrai d'un faux analogique dans un tel contexte où une bonne partie des fréquences ont été rognées ou encensée, et le bus master compressé et limité. Cela reviendrait au même que de tenter de distinguer une eau minérale d'une autre. Le virtuel battant même le vrai analo par sa flexibilité et sa facilité d'enregistrement. Par contre, je persiste à penser qu'un vrai synthé analogique est un vrai instrument sur lequel le plaisir de jouer est plus certain qu'un VST/AU. Ne serait-ce que car il n'implique pas d'allumer son ordinateur, et de lancer son DAW. Mais plus encore, le son d'un analo écouté seul est tout de même incomparablement supérieur à un VST/AU. Ensuite cela dépend peut-être aussi de son créneau et son esthétique musicale. Dans mon cas, pour comparer ce que je connais pour les utiliser toutes les semaines, je dirais par exemple que le Minimoog Model D d'Arturia sonne tout de même beaucoup plus rèche (carte son utilisée Apogee Duet) et dur dans le spectre aïgue, notamment à l'ouverture du filtre et de la résonnance qu'un synthétiseur Voyager de Moog, qui lui vous caresse les tympans sans les agresser. Mon sentiment est similaire avec le Prophet 05 de Arturia et le Prophet 08 de DSI. Là aussi, le 08 de DSI est nettement plus organique et crèmeux que son penchant informatique. Ensuite certes, dans les deux cas les modèles virtualisés ne sont pas tout à fait les mêmes que leur penchants hardware actuels, mais je ne suis pas spécialement fétichiste. Certes le prix n'est pas le même et les versions informatiques font des choses que les versions hardwares ne font pas et sonnent tout de même assez bien, d'où leur intérêts... Cependant, je préfère quand même jouer avec les versions hardware disponibles sur le marché actuel. Mon plaisir est plus grand, et la musique n'est pas qu'une histoire de production mais aussi de jeu et de plaisir du jeu. Et si on parle de SSL, et bien personnellement je ne suis pas assez argenté pour m'acheter une table SSL mais suffisament pour m'acheter un synthétiseur Moog. Par contre j'utilise du SSL virtuel numérique (Duende) avec de bons préamplis et je trouve que tout cela sonne terriblement bien :lol:

Mis à part cela, pour revenir au sujet : je regrette de m'être acheté trop rapidement Maschine de NI, car j'ai l'impression que la Spark d'Arturia me correspondrait mieux. Ce produit m'a l'air drôlement bien...

0

[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 16:06:21 ]

réactions à la news L’Arturia Spark arrive en juin