réactions à la news Livid Instruments lance Code 2

39 réponses
10 participants
9 813 vues
8 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/08/2012 à 17:55:00

Livid Instruments annonce le début de la vente de la seconde version de son contrôleur MIDI Code.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

26 Posté le 17/08/2012 à 01:44:59

Ils fabriquent un contrôleur avec de l'alu et du bois et ils savent bien que cela fera "bander" la polulation musikosse.

J'ai déjà eu du livid (Ohm 64) c'est du solide et c'est beau faut bien l'avouer mais la franchement pour le Code 2 je ne voie vraiment pas l'avantage sur une BCR-2000 à 50 euros + ou - d'occase.

Le Ohm 64 était bien foutu car il avait des pad style monome 64 des faders des potards donc un tout en un vraiment pratique et innovant. Après Akaï à suivi avec les APC etc..

On tourne en rond dans le monde du potard sans fin, histoire de continuer à faire de l'argent!

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 17/08/2012 à 10:15:44

Citation :

franchement pour le Code 2 je ne voie vraiment pas l'avantage sur une BCR-2000 à 50 euros + ou - d'occase.

T'as le droit d'avoir ton avis, hein. Mais franchement, si la construction est dans l'esprit de celle du Ohm 64, il y a autant de différence entre une BCR et un Code 2 qu'entre un vélo de supermarché à 100 € et un Lapierre.

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 17/08/2012 à 10:36:34

Behringer c'est Cheap et c'est le moins que l'on puisse dire cependant après plusieurs années d'utilisation je n'ai pas remarqué d'altération du produit sauf un peu de poussière incrustée sur les couronnes de led des potards... Maintenant si Livid veut proposer du matos pour Geek friqué c'est leur problème. Enfin, la seul chose vraiment innovante dans leur catalogue sont les interfaces modulaires mais le prix reste élevé et y'a toujours pas de LCD !

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 17/08/2012 à 10:55:47

Excuse moi, mais je trouve ton expression "geek friqués" totalement hors de propos.
Si tu es content de ta BCR, tant mieux. C'est bien qu'il y ait du matos pour toutes les bourses.
Mais on n'est pas obligé de tirer tout le monde vers le bas. J'ai une BCF depuis des années. Elle me sert toujours pour contrôler le TotalMix de ma RME. Mais suite à une panne (depuis réparée), je l'ai remplacée pour le mix par une Mackie Control et il n'y a pas photo, ni en terme de fonctions, ni en terme de plaisir d'utilisation.
Quant à la BCR, je l'ai revendue assez vite, la trouvant à la fois trop encombrante par rapport au nombre de boutons, très moche et les boutons plastoc peu agréables au contact. Sans compter la merde qu'est le logiciel de paramétrage. Utilisation : 7/10. Plaisir : 2/10.
Même si le Code 2 avait les mêmes fonctions qu'une BCR, je ne vois pas au nom de quoi tu trouverais illégitime que des gens souhaitent avoir un produit de meilleure qualité, de meilleure finition, etc.
Je suis sur que tu possèdes des produits pour lesquels tu aurais pu trouver plus cheap, mais tu as préféré prendre une certaine qualité.
Par ailleurs, non, la Code 2 n'a pas les mêmes fonctions qu'une BCR. Notamment parce que tous les potards sont push ce qui n'est pas le cas d'une BCR. Par ailleurs, la disposition et l'esprit des autres boutons est différente.

Par ailleurs, il n'y a pas que la question de plaisir (qui est quand même un truc important, voire essentiel pour la musique). Quand je tournais comme pro, j'ai vite renoncé à emmener la BCR parce que là aussi, sont côté cheap n'était pas très rassurant pour la scène.

De toutes façons, c'est bien qu'il y ait des produits pour tous les goûts et toutes les bourses. Ça m'énerve autant ce genre de réactions que ceux qui râlent quand une boîte sort un produit d'entrée de gamme.

[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 10:57:47 ]

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 17/08/2012 à 11:17:32

Will, tu as raison chacun est libre de se faire plaisir et c'est l'essentiel.

Pour mon expression, elle est mal formulée et je m'en excuse . En fait je m'adressai au fabricant car le rapport prix / fonction (et même si la qualité est là ce qui reste à démontrer) ne me semble pas justifié.

[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 11:18:40 ]

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 17/08/2012 à 11:22:21

OK.

La qualité est une vraie question, parce qu'il me semble me souvenir que le Ohm (du moins première version) n'était pas exempt de reproches à ce sujet malgré son tarif passablement élevé. J'imagine qu'ils en ont tiré les leçons.

vvvvvv

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 17/08/2012 à 11:32:17

Je te rejoins Will...
1. Merci à Livid de ne pas suivre les exemples de BCR et Evolution pour tout ce qui est conception. Désolé mais on parle vraiment d'un autre niveau de conception. Ca rend la chose un peu plus compliquer à apprivoiser, mais le potentiel est vraiment énorme et une fois que c'est programmé, on n'y pense plus !
2. Par contre si effectivement, le prix de la BCR pouvait tirer vers le bas le prix du CODE, ce ne serait pas de refus

. Par contre je ne me sens pas "geek friqué" : à la fin, j'ai dépensé plus de thunes à essayer les BCR, UC33 et autre Novation (je trouve que c'est un casse-tête leur automap)... Je me suis donc dit, arrêtons les connerie et achetons du vrai matos (je pensais également à une Mackie Control, mais le "geek friqué" sans thunes que je suis à dû faire des choix...)
3. Je n'ai pas l'impression que Behringer, Evolution/Maudio ou Novation soient autant à l'écoute de leurs utilisateurs. Et je n'ai pas non plus l'impression qu'ils soient capable, A CE POINT, de donner une nouvelle vie à leur contrôleur (multiplier par 4 le potentiel) juste en mettant à jour leur firmware... Vraiment, c'est un outils des plus ouvert pour qui accepte de se coltiner un peu de programmation (python ou M4L).
4. L'utilisation sans ordinateur peut être intéressante dans plusieurs cas : par exemple pour contrôler une fireface qui elle aussi peut fonctionner sans ordi (premier exemple qui me vient en tête).

Conclusion : après de multiples essais, j'ai vraiment l'impression d'avoir trouvé le compagnon idéal pour live. En utilisateur "basique", je peux contrôler déjà pas mal de chose sans me prendre la tête. Et à l'inverse, en utilisateur "programmeur", j'ai la sensation que Live peut rentrer "en entier" dans ce petit contrôleur : mix, modulation, déclenchement, break... Avec le CODE + REMOTE SCRIPT tout devient envisageable à partir d'un seul contrôleur...

Pour d'autres softs, comme Cubase ou Logic, c'est peut-être moins directe, mais le potentiel me semble là. Et pour MAX/MSP, les outils de Livid sont transparents...

En fait, j'ai un peu l'impression d'avoir les avantages d'un pote qui m'aurait construit mon contrôleur rien que pour moi (adaptabilité, évolution, écoute des besoins...) et les avantages d'un contrôleurs construit pas un grosse boite (sérieux de l'informatique, de la programmation, de la conception, communauté d'utilisateurs...).

Et comme le dit l'une des vidéos de Livid, le plus bandant dans leurs contrôleurs, c'est même pas l'alu, le bois et les p'tites lumières, ce sont bel et bien les scripts !

vvvvvv

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

33 Posté le 17/08/2012 à 11:37:21

Pour la question prix / qualité, ça rejoint ma dernière remarque : un outils aussi adaptable, aussi ouvert... ça me semble normal que le prix soit un peu élevé. Concernant la qualité, c'est normal aussi qu'il y ait des p'tits défauts de temps en temps vu que c'est HAND MADE !!!
Par contre qu'une Behringer foute le camp au bout d'une semaine, c'est un peu moins normal non ?

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 17/08/2012 à 12:04:07

Citation de vvvvv :

Novation (je trouve que c'est un casse-tête leur automap)...

Hors sujet :

On ne doit pas parler de la même chose, ou bien ça dépend du matos peut-être.
Sur mon Remote SL compact MK1, si l'affection automatique des paramètres aux différents potards ne me convient pas, je peux la modifier par midi learn ou alors manuellement par glisser-déposer sur la représentation graphique des potards. Je sauvegarde la config et je peux la rappeler dans n'importe quel séquenceur où j'utiliserai le VST ainsi configuré.

On ne fait vraiment pas plus simple!

Et je maintiens que l'écran LCD est un plus non négligeable.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 17/08/2012 à 12:04:57

Citation de vvvvvv :

le compagnon idéal pour live

Sur le site web, Livid reste discret concerant la programmation de l'engin.

Il parle d'Ableton Live, de Propellerhead Reason et aussi d'autres logiciels.

Dois-je comprendre que cette interface est dédiée à ces softwares ?

[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 12:06:38 ]

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

36 Posté le 17/08/2012 à 12:07:16

newjazz : +1

vvvvvv

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

37 Posté le 17/08/2012 à 12:18:33

Non, le Code n'est dédié à rien de particulier. Il ne fait qu'envoyer des messages midi à qui veut bien les recevoir (c'est le côté transparent). Par contre, il est vrai que les scripts développés en plus le sont en fonction des logiciels les plus utilisés, donc Live arrive en première ligne.

Hors sujet :

Concernant l'Automap, ce que j'ai trouvé compliqué c'est qu'un même contrôleur puisse, dans le même temps envoyer des messages via automap et via les presets hors automap. Et puis, sur le principe, automap c'est un soft qui tourne en plus de Live. Avec code, pas besoin de soft en plus. Il envoie des messages et Live les reçoit. Mais je ne dis pas qu'Automap c'est nul... Par contre perso, je trouve que ça avait plus tendance à embrouiller les choses (je l'ai testé avec Zero SL MKII et Launchpad). Plus le fait que pour qu'Automap fonctionne avec les VST, il doit tous les dupliquer et en créer une version Automap (en tout cas c'était le cas quand je l'ai testé...

[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 12:21:09 ]

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 17/08/2012 à 12:27:36

Je pense avoir trouver la documentation du produit http://wiki.lividinstruments.com/wiki/Code et celle du logiciel d'édition (Livid Editor) http://wiki.lividinstruments.com/wiki/Livid_Editor#button.

Maintenant, il faut mettre les mains dans le cambouis pour adapter les commandes du controleur