Il est très léger, ce qui est un avantage pour les musiciens qui se produisent en live.
Un point important pour moi.
Toutefois il faut tenir compte de la complexité des fichiers Wav utilisés dans la bibliothèque de sons.
J’ai testé un set de 10 échantillons de sons simples (100 Hz, 200 Hz, etc) et un set de 10 échantillons de sons complexes (nappes évolutives) de mêmes durées.
- Les mêmes notes jouées lentement une par une avec chaque set utilisent 2 à 5% de cycles CPU.
- Mais une même succession d’accords rapides joués avec le premier set utilise 2 à 5% de cycles CPU, le second set en utilise jusqu’à 30%.
Maintenant il n’y a aucun intérêt à jouer des notes, censées durer longtemps, à toute vitesse
[ Dernière édition du message le 20/03/2024 à 18:58:14 ]
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12Posté le 20/03/2024 à 19:17:42
Oui, il est léger quand on l'utilise avec des sons courts et avec une programmation assez simple. C'est vraiment le lecteur de SFZ en version moderne dans l'esprit. On peut aller un peu plus loin que les basiques, mais il faut avoir conscience que (pour l'instant) il ne rivalise pas avec Kontakt/Falcon.