réactions à la news [NAMM] Celestion sort ses Réponses Impulsionnelles
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 909 vues
- 9 followers
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/01/2017 à 11:33:43[NAMM] Celestion sort ses Réponses Impulsionnelles
Celestion se lance dans la course aux IR avec une offre comprenant pour l'instant 7 Impulse Reponses calquées sur ses grands haut-parleurs.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 18/01/2017 à 18:10:20
PS: toutefois lorsqu'on prends le bundle avec les 5 Cabs, le prix de 34.99€ correspond a 50% de réduction sur 5x 13.99€... Donc on s'y retrouve quand même.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Buco Rosso
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 18/01/2017 à 20:42:12
Si je comprends bien, voici le chemin que parcourt le son :
Guitare > Ampli > Load Box ("Atténuateur de puissance"), genre "Suhr Reactive Load" > Interface audio > Ordinateur avec plug-in gérant les réponses impulsionnelles
Est-ce correct ?
Questions de débutant :
- Quel est l'avantage d'un tel système par rapport à une solution telle que Guitar Rig ?
- Existe-t-il aussi des IR pour l'ampli ? On pourrait alors brancher directement la guitare sur l'entrée de l'interface audio et on aurait alors toute la chaine dans l'ordi.
Merci d'avance pour vos réponses !
Guitare > Ampli > Load Box ("Atténuateur de puissance"), genre "Suhr Reactive Load" > Interface audio > Ordinateur avec plug-in gérant les réponses impulsionnelles
Est-ce correct ?
Questions de débutant :
- Quel est l'avantage d'un tel système par rapport à une solution telle que Guitar Rig ?
- Existe-t-il aussi des IR pour l'ampli ? On pourrait alors brancher directement la guitare sur l'entrée de l'interface audio et on aurait alors toute la chaine dans l'ordi.
Merci d'avance pour vos réponses !
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 18/01/2017 à 21:20:46
Citation de Buco :
Si je comprends bien, voici le chemin que parcourt le son :
Guitare > Ampli > Load Box ("Atténuateur de puissance"), genre "Suhr Reactive Load" > Interface audio > Ordinateur avec plug-in gérant les réponses impulsionnelles
Est-ce correct ?
Dans le cas où tu souhaites utiliser un ampli hardware (à lampes par exemple), il faut un atténuateur pour pouvoir envoyer le signal de l'ampli directement dans la carte audio, et simuler ensuite le cabinet et micro via les impulses dans un logiciel prévu à cet effet..
Donc oui, ce chemin est correct, mais pas le seul est unique non plus. Je m'explique, le but des impulses est de remplacer la partie Cab + Micro par une impulsion qui permet de recréer la conversion "signal électrique" en "onde acoustique". Cela peut donc se faire via un signal qui vient d'un ampli à lampe, mais cela peut également être fait pour un signal provenant de toute autre source, comme des simulations d'ampli tel qu'un Pod/Helix, ou autre Kemper/Fractal... mais aussi directement de plugin type Guitar Rig, Amplitube, Bias Amp, etc...
Citation :
Questions de débutant :
- Quel est l'avantage d'un tel système par rapport à une solution telle que Guitar Rig ?
Tu peux parfaitement utiliser Guitar Rig en tant que sources sonores pour la partie pédales, ampli, reverb/delay, et ne pas mettre de cab dans Guitar Rig et utiliser l'IR à la place. En général, les IR fait par des boites spécialisés comme ici Celestion, mais également OwnHammer, 3 Sigma Audio, Rosen Digital et j'en passe... ont un meilleur résultat que les simulations de cab par défaut dans les plugins type Guitar Rig... Mais bon, tout ceci est très subjectif, donc on peut trouver son bonheur également dans Guitar Rig (ou autre). Toutefois, on peut avoir plus de choix de combinaison, de setup, etc... Les boites qui se spécialisent dans les IR passent généralement un peu plus de temps à développer et fournissent un peu plus de choix, permettant alors de trouver le "parfait" speaker dans le "parfait" cab, avec le "parfait" micro placé à la "perfection"... et tout ceci après coup lors du mix et non lors de la prise de son.
Citation :
- Existe-t-il aussi des IR pour l'ampli ? On pourrait alors brancher directement la guitare sur l'entrée de l'interface audio et on aurait alors toute la chaine dans l'ordi.
C'est grosso merdo plus ou moins ce que font certains appareil (type Kemper, Helix avec des "IR" interne de la partie ampli). Pour ce qui est des plugins, il y a des plugs qui permettent de modéliser chaque composant, un peu comme Bias Amp par exemple (ce que j'ai trouvé de plus proche). Mais là encore, tout ceci est très subjectif et il y a bien d'autres choix dans ce domaine, y compris des gratos (ou peu cher). Le but est d'essayer, il y a souvent des versions de démos (y compris pour les IR de Celestion), et de se rendre compte si ça convient ou pas.
Mais dans tout les cas, il est en effet possible d'avoir la chaine complète dans l'ordi, et donc ne pas avoir besoin de pédale, ampli et atténuateur, mais brancher la guitare directement dans la carte audio.
En espérant que cela répond à tes questions
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Buco Rosso
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 18/01/2017 à 21:55:24
Super ! Merci beaucoup !
Zakkusky
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
15 Posté le 18/01/2017 à 23:54:58
J'ai fait un rapide tour d'écoute et on ne peut pas dire que les différences d'un HP à l'autre soient monumentales. Plus que le HP c'est le cab qui a son importance: un cab 2x12 Mesa ou un cab 2x12 Marshall (munis des mêmes HPs) ne sonnera pas pareil. Je crois que je vais rester avec mes Rosen pour l'instant.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2