impossible de charger mes samples
- 19 réponses
- 6 participants
- 3 036 vues
- 6 followers
steekus
une idée?
(je passe par une saffire pro 24)
- 1
- 2
datasheet
genre c'est quand tu pilote la jomox via Live par exemple?
moi c'était le cas , j'avais exactement le meme problème que c'est réglé avec cette interface !
comme dit steekus , c'est vrai que au prix de la bécanne c'est limite du foutage de gueule !
mais bon ça sonne très bien donc on s'adapte ! ! !
@+
yohda
Ma motu ne fonctionne pas alors que ma vieille Emagic fonctionne très bien par exemple.
Il faudrait donc ce plaindre auprès des fabricants liés au midi car ce standard est vraiment mal implémenté en général de nos jours.
[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 11:38:54 ]
i'an
ce cable se branche en usb coté ordi , midi in coté jomox pour importer les samples.
et on peut piloter la jomox via une piste midi dans live, protools, etc.. avec ça ?
les canaux midi apparaissent juste avec un cable sans boitier, c'est bon ça .. bie
-TMz-
La Xbase est plus sensible au pb midi car elle reçoit plus d'informations et cela plus fréquemment qu'un synthé même polyphonique. Rien d'étonnant à ce qu'elle soit le maillon faible en cas de pb sur la chaîne midi. Maintenant je ne suis pas sur que les fabricants d'interface midi pense aux homestudistes qui font des morceaux complets en 2012 avec des périphériques externes depuis sont séquenceur soft. Coté jomox, ça m'étonnerais que les processeurs disponibles sur le marché et l'architecture qu'il faut autour pour agir sur les paramètres puissent traiter autant d'information en restant dans des tarifs acceptables.
La vrais question est plutôt pourquoi on en est encore à une norme midi qui va bientôt avoir 30ans et qui n'est plus adaptée à l'utilisation actuel des périphériques ?
Lovelygroove
La Xbase est plus sensible au pb midi car elle reçoit plus d'informations et cela plus fréquemment qu'un synthé même polyphonique
D'où tiens-tu cette info???
Citation de -TMz- :
Coté jomox, ça m'étonnerais que les processeurs disponibles sur le marché et l'architecture qu'il faut autour pour agir sur les paramètres puissent traiter autant d'information en restant dans des tarifs acceptables.
Mouai...d'autres interfaces comme la TM-1 d'Elektron fonctionne très bien avec les Jomox ou la Tempest et se trouve à prix abordable...de plus Jomox prouve avec sa petite interface midi à 20€ qu'il n'y a en aucun cas besoin d'une bête de course pour faire fonctionner correctement un protocole midi...donc je ne sais pas d'où viennent ses problèmes de compatibilité que l'on retrouve fréquemment mais pourquoi incriminer le protocole midi???
yohda
D'où tiens-tu cette info???
Je pense que TMz parle de la différence entre contrôle interne et externe, dans le manuel il est expliqué que le Jomox est plus "performante" avec le seq interne car en midi avec l'automation il y a beaucoup de parametres à gérer et comme le midi est en série, comparé aux infos en parallèles du seq interne il y aura une différence.
Mais par contre sans une tonne d'automation il ne devrait pas y avoir de problèmes, pas plus qu'un poly.
Je pense que les constructeurs actuels de cartes midi se préocupe peu des performances et de la stabilité. Dans le même genre il est réputé que les clocks midi sur les pc sont de moins en moins stables. C'est quand même dingue de penser que l'on a des monstres de puissances (comparé à l'époque où le midi est apparu) pas foutu d'avoir une clock midi fiable.
Du coup un bête cable fonctionne mieux qu'un interface bien plus chere
Certains constructeurs sont spécialisés dans ce type de problème :
http://www.innerclocksystems.com/New%20ICS%20Questions.html
[ Dernière édition du message le 19/09/2012 à 11:49:39 ]
-TMz-
D'où tiens-tu cette info???
Simple observation, Il n'y a cas regarder à quelle fréquence clignote les led de mon interface midi pour ce rendre compte que le canal de la jomox est de loin le plus charger !
Mouai...d'autres interfaces comme la TM-1 d'Elektron fonctionne très bien avec les Jomox ou la Tempest et se trouve à prix abordable...de plus Jomox prouve avec sa petite interface midi à 20€ qu'il n'y a en aucun cas besoin d'une bête de course pour faire fonctionner correctement un protocole midi...donc je ne sais pas d'où viennent ses problèmes de compatibilité que l'on retrouve fréquemment mais pourquoi incriminer le protocole midi???
Less is More !
Pour le Midi, il existe apparemment un successeur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Sound_Control
Mais c'est "Open" donc pas sur que les grosses boites japonaises adhèrent et encore moins que Dave Smith abandonne sont bébé. (il est l'un des concepteurs du Midi)
@Yohda : oui c'est ça.
(je ne connaissait pas la marque de ton lien, merci)
Pour finir, attention, la TM-1 est super chère (dans les 79€) pour une interface midi/usb ! Cependant beaucoup l'ont avec leur MD et dans ce cas il est bon de savoir qu'elle est potentiellement compatible avec la jomox.
steekus
relou de chez relou
steekus
i'an
je branche en les midi in / out sur la RME, j'allume l'editor jomox , trop easy et class ..
certains samples peuvent moins marcher maybe ( on a eu du noise sur un import kick 909, je crois)
bie
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2