Je me pose la question en ce moment pour changer le micro, pour avoir plus de patates , mais le preamp joue pas mal aussi... de toutes façons je m'en acheterai une de MM :-)
Cette basse a certes ses faiblesses, mais honnêtement, quelle cinq-cordes vous en donne autant dans cette gamme de prix?
Ajoutez à cela que ces OLP ne sont plus produites depuis près d'un an (ce qui confère au modèle Tony Levin un indéniable coté collector), je pense que ce sont des instrument qu'il ne faut pas modifier, pas aussi radicalement en tout cas.
De plus, d'autres l'ont souligné avec justesse, l'intêret financier d'une telle opération est loin d'être acquis.
Upgrader une OLP n'en fera jamais une Musicman. Si c'est ça l'objectif, oublie et garde tes sous pour t'acheter une vraie MM, plus tard ...
Tu as bien sûr raison! D'ailleurs je ne ferai pas ajouter de micro manche, vous m'avez convaincu. Ce serait un faux calcul!
Par contre je reste persuadé qu'un bon micro en remplacement de l'actuel serait à tester.
Ce w.end mon pote a amené sa Stingray et nous avons comparé les 2 en les branchant sur des préamps identiques. Stingray en position chevalet évidemment.
Ce qu'on a constaté:
- C'est assez étonnant, mais il n'y a pas de différence de niveau! - La volonté d'imitation est assez réussie, la personnalité du timbre étant assez similaire. - La MMan a un spectre beaucoup plus homogène, une plus grande précision (l'OLP bave un peu), ainsi qu'une attaque plus franche. - L'OLP ne sort pas ridicule de la comparaison, notamment en terme de "présence" au mix (c'est étonnant aussi!)
En conclusion on retrouve bien, entre les 2 modèles, les 2 ou 3 marches d'escalier qu'on s'attend à trouver entre le matériel "semi-pro" et le materiel "top".
Pour finir, je suis d'accord: excellent rapport Q/Prix pour l'OLP!